National ELO – january rankings available

Vous devriez faire des statistiques sur le nombre de parties reportées par club et comparé aux années précédente sur la même période.
Il y a des clubs où, à part les interclubs reportés directement par la FRBE, il n’y a aucune partie officielle sur toute l’année alors que ces clubs ont plus de 50 membres. Si nous rajoutons toutes les personnes qui s’inscrivent pour suivre des cours ou simplement jouer des compétitions de jeunes sans jamais jouer de parties officielles, cela augmentera aussi le nombre.
Il y a aussi des adultes qui s’inscrivent, comme soutien, en sachant très bien qu’ils ne joueront jamais ou qui, comme moi, ne joue qu’en cas de nombre impair pour éviter tout bye.

Dans notre club, nous voyons aussi de plus en plus un autre effet qui risque d’être “amplifié” avec la migration vers l’elo FIDE : le choix de la méthode d’appariement.
Si on va sur le site de la FIDE, le choix semble limité, le système américain n’étant à première vue pas listé dans les appariements reconnus. Précisez-moi si je me trompe.
Je reçois de plus en plus de critique sur le Système Suisse, surtout de la part de faibles joueurs.
Sur un tournoi d’une semaine où les inscriptions sont clôturées avant le début du tournoi, pas de souci.
Sur un open de club qui dure 9 semaines, de plus en plus se plaignent de devoir encore jouer contre un “fort” joueur à la 3ième ou 4ième ronde alors qu’ils ont perdu que contre des plus forts leurs premières rondes car ce joueur vient d’arriver et joue sa première ronde dans le tournoi. Après une telle rencontre, lassé, certains arrêtent tout simplement le tournoi et attendent un autre système d’appariement.
Moins fréquent, j’ai aussi l’effet inverse, un “fort” joueur qui décide de ne pas venir car il y a déjà 3 ou 4 rondes qui ont été jouées et il sait très bien que ce ne sera amusant ni pour lui, ni pour son adversaire, surtout s’il sait qu’il ne jouera que quelques rondes.
Je n’ai pas comparé exactement les deux systèmes mais, si je compare avec Pair Two, nous employons un système qui ressemble à Keizer dans au moins un de nos tournois. Celui-ci est beaucoup plus apprécié des plus faibles, moins des plus forts. Point négatif: avec le vote de la dernière AG, nous serons obligés de faire un double encodage dans Swar car notre programme ne nous permet pas d’envoyer les résultats ronde par ronde. A voir combien de fois le directeur de tournoi sera prêt à le faire.

Je ne viens de citer que quelques points sur le nombre de parties et de la non-participation des membres. Il peut y avoir plein de raisons autres comme les examens, le fait que la FRBE n’a qu’un seul ELO et pas trois comme la FIDE, …
Evaluez-vous la bonne santé des échecs en fonction du nombre de membres, du nombres de parties comptant pour l’Elo, du nombre de lieux, en club et hors club, où l’on joue … ?