Steven Bellens 14.12.2025 1
14.12.2025 Cet article a été mis à jour pour refléter les modifications incluses dans la proposition votée de migration vers le classement FIDE ELO. La proposition a été approuvée lors de l’assemblée générale du 06.12.2025
Ceci est le dernier d’une série de quatre articles expliquant les exigences relatives aux arbitres :
Pour qu’un tournoi soit éligible au traitement ELO de la FIDE :
La base de données des arbitres de la FIDE répertorie tous les arbitres agréés par la FIDE. Actuellement, 124 arbitres de la Fédération belge sont enregistrés en tant qu’arbitres agréés par la FIDE.
Lorsque nous examinons notre base de données nationale des joueurs, nous avons un total de 245 arbitres nationaux enregistrés. Cela signifie qu’environ 50 % des arbitres nationaux détiennent actuellement une licence d’arbitre FIDE.
La FIDE distingue plusieurs niveaux d’arbitres. Cet article ne vise pas à donner une vue d’ensemble de tous les différents niveaux, mais explique plutôt les exigences minimales pour être – en tant qu’arbitre national – inclus dans la liste des arbitres de la FIDE.
Le manuel de la FIDE B.06.1 décrit les exigences que les candidats doivent remplir pour devenir arbitre agréé par la FIDE. L’article 5.1 se lit actuellement comme suit :
5.1 Les fédérations nationales peuvent enregistrer leurs arbitres de niveau national auprès de la FIDE après approbation de la Commission des arbitres de la FIDE.
5.1.1 Les arbitres de niveau national doivent être âgés d’au moins 16 ans.
Les arbitres nationaux sont donc éligibles à l’enregistrement auprès de la FIDE par une simple procédure d’enregistrement.
L’un des arguments contre le passage à un système de classement réservé à la FIDE est le manque d’arbitres licenciés par la FIDE.
Examinons un peu plus en détail la situation en Belgique. Tout d’abord, nous allons regarder dans les archives nationales des rapports elo. Lorsque nous prenons la dernière année de parties rapportées (01.07.2023 → 30.06.2024), nous avons 88 numéros de clubs différents qui soumettent des rapports.
Ensuite, nous examinons la base de données des joueurs et analysons les arbitres nationaux enregistrés. Les 245 arbitres enregistrés mentionnés précédemment appartiennent à 93 clubs différents.
Nous comparons ensuite les clubs soumettant des rapports ELO avec les clubs qui ont des arbitres actifs. Cela nous montre que nous avons un total de 11 clubs qui soumettent activement des rapports ELO, mais qui n’ont pas d’arbitre national agréé parmi leurs membres.
Voici une liste de ces 11 clubs : 195, 204, 305, 318, 340, 351, 410, 460, 520, 737, 909
La désignation des arbitres relève de la responsabilité des fédérations communautaires. Cela signifie que la procédure est différente selon la région dans laquelle toi et ton club êtes situés. Des actions sont actuellement en cours pour rendre ces systèmes plus uniformes.
La communauté flamande : la VSF est responsable. Leur règlement intérieur (article 6) mentionne les exigences suivantes :
La communauté française : la FEFB est responsable. Leurs règlements d’arbitrage mentionnent les exigences suivantes :
La communauté allemande : la SVDB est responsable.
Cet article contient des informations sur les questions les plus courantes concernant le calcul de la cote nationale.
Lire plus
Steven Bellens 13.01.2026
Le Conseil de la FIDE a approuvé une résolution autorisant des contrôles de temps raccourcis spécifiques à être pris en…
Lire plus
Steven Bellens 01.01.2026 4
Notre mise à jour trimestrielle du classement (janvier) vient d’être publiée. Tu peux trouver les nouveaux classements ici. Nous avons…
Lire plus
Steven Bellens 23.12.2025 36
Démarrer avec le rapportage ELO FIDE. Cet article a été mis à jour pour refléter les changements inclus dans la proposition votée de migration vers l’ELO FIDE. La proposition a été approuvée lors de l’assemblée générale du 06.12.2025
Lire plus
stefan timmemans
21.09.2024 - 13:44Als je deze lijst bij dd hand neemt https://www.frbe-kbsb.be/sites/manager/GestionJOUEURS/ListeArbitres.php
Dan stel je vast dat we een hele hoopcarbiters hebben die niet meer geaffilieerd zijn, er niet meer bij kunnen zijn om nog niet te spreken van de grote groep c arbiters die voor curiositeit wel arbiter zijn in de jaren stillekes maar nooit daarmee iets gedaan hebben. Het is zeker nog niet zo rooskleurig als de aantallen laten vermoeden. Ook de gemiddelde leeftijd vd arbiters is hoog en er moet opvolging komen.