Steven Bellens 13.09.2024 1
Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE). Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles. Ceci est le dernier des quatre articles expliquant les exigences des arbitres :
Pour qu’un tournoi soit éligible au traitement ELO de la FIDE :
La base de données des arbitres de la FIDE répertorie tous les arbitres licenciés de la FIDE. Actuellement, 89 arbitres de la Fédération belge sont enregistrés en tant qu’arbitres licenciés de la FIDE.
En examinant notre base de données de joueurs nationaux, nous avons un total de 215 arbitres nationaux enregistrés. Cela signifie qu’environ 40 % seulement des arbitres nationaux détiennent actuellement une licence d’arbitre de la FIDE.
La FIDE distingue plusieurs niveaux d’arbitres. Cet article ne vise pas à donner une vue d’ensemble de tous les différents niveaux, mais explique plutôt les exigences minimales pour être – en tant qu’arbitre national – inclus dans la liste des arbitres de la FIDE.
Le manuel B.06.1 de la FIDE décrit les conditions que les candidats doivent remplir pour devenir un arbitre licencié de la FIDE. L’article 5.1 se lit actuellement comme suit :
5.1 Les fédérations nationales peuvent enregistrer leurs arbitres de niveau national auprès de la FIDE après approbation de la Commission des arbitres de la FIDE.
5.1.1 Les arbitres de niveau national doivent être âgés d’au moins 16 ans.
Les arbitres nationaux sont donc éligibles à l’enregistrement auprès de la FIDE par une simple procédure d’enregistrement.
L’un des arguments contre le passage à un système de classement réservé à la FIDE est le manque d’arbitres licenciés par la FIDE.
Examinons un peu plus en détail la situation en Belgique. Tout d’abord, nous allons regarder dans les archives nationales des rapports elo. Lorsque nous prenons la dernière année de parties rapportées (01.07.2023 → 30.06.2024), nous avons 88 numéros de clubs différents qui soumettent des rapports.
Ensuite, nous examinons la base de données des joueurs et analysons les arbitres nationaux enregistrés. Les 215 arbitres enregistrés mentionnés précédemment appartiennent à 93 clubs différents.
Nous comparons ensuite les clubs qui soumettent des rapports ELO avec les clubs qui ont des arbitres actifs. Cela nous montre que nous avons un total de 16 clubs qui soumettent activement des rapports ELO, mais qui n’ont pas d’arbitre national licencié parmi leurs membres.
Voici la liste de ces 16 clubs : 162, 182, 195, 204, 239, 305, 318, 340, 351, 410, 417, 460, 603, 619, 737, 909.
La désignation des arbitres relève de la responsabilité des fédérations communautaires. Cela signifie que la procédure est différente selon la région dans laquelle toi et ton club êtes situés. Des actions sont actuellement en cours pour rendre ces systèmes plus uniformes.
La communauté flamande : le VSF est responsable. Leur règlement intérieur (article 6) mentionne comme exigences :
La communauté française: la FEFB est responsable. Leur règlement d’arbitre mentionne comme exigences :
La communauté allemande : la SVDB est responsable.
Steven Bellens 30.09.2024 3
Notre mise à jour trimestrielle du classement (octobre) vient d’être publiée.
Dirige-toi vers Lichess si tu te sens chanceux en ce moment.
Lis un bon livre si tu te sens déprimé.
Steven Bellens 19.09.2024
Le 1er octobre, nos classements nationaux reçoivent leur mise à jour trimestrielle.
Pour que les Parties soient traitées, les rapports de tournoi doivent être envoyés à ratings@frbe-kbsb-ksb.be au plus tard le 27.09.
Steven Bellens 12.08.2024 12
Dans notre sondage d’avril, une majorité de répondants ont indiqué leur préférence pour l’adoption d’un système de cotation mondial unifié (FIDE). Cet article est le deuxième d’une série de quatre expliquant la structure des coûts des ELO de la FIDE.
Lire plusSteven Bellens 24.08.2024 22
Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Il s’agit du troisième des quatre articles expliquant les exigences en matière de rapports pour les tournois classés par la FIDE.
stefan timmemans
21.09.2024 - 13:44Als je deze lijst bij dd hand neemt https://www.frbe-kbsb.be/sites/manager/GestionJOUEURS/ListeArbitres.php
Dan stel je vast dat we een hele hoopcarbiters hebben die niet meer geaffilieerd zijn, er niet meer bij kunnen zijn om nog niet te spreken van de grote groep c arbiters die voor curiositeit wel arbiter zijn in de jaren stillekes maar nooit daarmee iets gedaan hebben. Het is zeker nog niet zo rooskleurig als de aantallen laten vermoeden. Ook de gemiddelde leeftijd vd arbiters is hoog en er moet opvolging komen.