{"id":8055,"date":"2025-06-25T19:16:56","date_gmt":"2025-06-25T17:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.frbe-kbsb-ksb.be\/blog\/revision-des-classements-fide\/"},"modified":"2025-07-24T16:11:36","modified_gmt":"2025-07-24T14:11:36","slug":"revision-des-classements-fide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.frbe-kbsb-ksb.be\/fr\/blog\/revision-des-classements-fide\/","title":{"rendered":"R\u00e9vision des classements FIDE"},"content":{"rendered":"\n

Source : https:\/\/lichess.org\/@\/Vlad_G92\/blog\/fide-ratings-revisited\/BN89yF7d<\/a>, merci \u00e0 Helmut Froeyman pour le partage.<\/p>\n\n

L’auteur de cet article est Vlad_G92 (Compte Lichess)<\/a>. Nous avons copi\u00e9 l’article sur notre blog car nous pensons qu’il est tr\u00e8s pertinent pour la communaut\u00e9 \u00e9chiqu\u00e9enne belge \u00e9galement. <\/p>\n\n

Est-ce qu’ils offrent une image compl\u00e8te, ou est-ce que des am\u00e9liorations peuvent encore \u00eatre apport\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n\n

<\/a>0. Introduction<\/h2>\n\n

Je revisite les r\u00e9cents changements de classement de la FIDE et j’examine si le syst\u00e8me Elo sert encore efficacement les \u00e9checs. Avec des donn\u00e9es s’\u00e9tendant de mars 2024 \u00e0 juin 2025, je montre comment la d\u00e9flation mondiale, la volatilit\u00e9 induite par les juniors et les d\u00e9calages entre les f\u00e9d\u00e9rations exposent les failles syst\u00e9miques. La rigidit\u00e9 du syst\u00e8me dans un paysage \u00e9chiqu\u00e9en en \u00e9volution rapide exige une modernisation statistique. D\u00e9cortiquons ce que les chiffres r\u00e9v\u00e8lent. <\/p>\n\n

Le public vis\u00e9 est compos\u00e9 d’amateurs d’\u00e9checs, de joueurs de tournois et d’intervenants de la FIDE. Quelques notions de math\u00e9matiques et de statistiques te seront utiles, mais pas de plong\u00e9es profondes dans les formules, je te le promets. Si tu veux passer directement \u00e0 une section particuli\u00e8re, en voici les grandes lignes : <\/p>\n\n

    \n
  1. Un syst\u00e8me sous surveillance<\/li>\n\n\n\n
  2. Contexte : Planchers, ajustements et pansements<\/li>\n\n\n\n
  3. Les chiffres parlent d’eux-m\u00eames : La d\u00e9flation est r\u00e9elle<\/li>\n\n\n\n
  4. Activit\u00e9 globale : Plus de jeux, plus de donn\u00e9es, mais pas de meilleurs classements<\/li>\n\n\n\n
  5. Pourquoi Elo s’effondre<\/li>\n\n\n\n
  6. Conclusion : Un syst\u00e8me Cotation \u00e0 l’\u00e9preuve du temps ?<\/li>\n<\/ol>\n\n

    <\/a>1. Un syst\u00e8me sous surveillance<\/h2>\n\n

    L’ann\u00e9e derni\u00e8re, alors que les changements \u00e9taient encore naissants, j’ai explor\u00e9 les effets des nouvelles politiques de classement de la FIDE et les implications plus larges des ajustements dans le cadre standard de l’Elo. Cet article, intitul\u00e9 \u00abFIDE Cotation Changes : Are They Working So Far ?”, a<\/a> fait sourciller et a suscit\u00e9 5 pages enti\u00e8res de commentaires, ainsi que pr\u00e8s de 20 000 vues sur Lichess ! Depuis, le calendrier des \u00e9checs s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. De nouveaux joueurs affluent l\u00e0 o\u00f9 les f\u00e9d\u00e9rations investissent dans les \u00e9checs. Les tournois normaux se multiplient dans des endroits autrefois consid\u00e9r\u00e9s comme hors des sentiers battus, tandis que les open europ\u00e9ens deviennent attrayants pour ceux qui n’ont pas l’occasion d’affronter un \u00e9ventail aussi vari\u00e9 de joueurs de haut niveau chez eux. Pendant ce temps, le syst\u00e8me de classement de la FIDE continue \u00e0 produire des chiffres de fa\u00e7on rigide et indiff\u00e9rente. <\/p>\n\n

    Le syst\u00e8me de classement de la FIDE, fond\u00e9 sur la formule Elo, \u00e9tait r\u00e9volutionnaire \u00e0 l’\u00e9poque. Mais dans un monde d’\u00e9checs fa\u00e7onn\u00e9 par l’hyperactivit\u00e9, la mobilit\u00e9 mondiale et l’acc\u00e8s asym\u00e9trique aux tournois, il commence \u00e0 se d\u00e9former. Cet article r\u00e9examine dans quelle mesure le cadre Elo sert l’\u00e9cosyst\u00e8me moderne des \u00e9checs et o\u00f9 il \u00e9choue. <\/p>\n\n

    <\/a>2. Contexte : Planchers, ajustements et pansements<\/h2>\n\n

    Lorsque la FIDE a adopt\u00e9 Elo en 1970, les classements d’\u00e9checs refl\u00e9taient un monde diff\u00e9rent. La premi\u00e8re liste publi\u00e9e en 1971 ne comptait que 592 joueurs, tous class\u00e9s au-dessus de 2200. Fischer \u00e9tait en t\u00eate de liste, et l’hypoth\u00e8se \u00e9tait simple : seuls les joueurs s\u00e9rieux et comp\u00e9tents cherchaient \u00e0 \u00eatre class\u00e9s par la FIDE ou \u00e0 se qualifier pour le faire. Cette hypoth\u00e8se a tout fa\u00e7onn\u00e9. Le plancher de 2200 n’\u00e9tait pas arbitraire ! Il refl\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 savoir que les joueurs occasionnels ne participaient tout simplement pas aux \u00e9v\u00e9nements class\u00e9s par la FIDE. Le syst\u00e8me fonctionnait parce qu’il servait un groupe homog\u00e8ne avec des environnements comp\u00e9titifs relativement similaires. <\/p>\n\n

    Puis les \u00e9checs se sont d\u00e9mocratis\u00e9s.<\/strong> Plus de tournois, un acc\u00e8s plus large, des participants plus jeunes. Le plancher de classement a d\u00fb baisser pour tenir compte de cette croissance : <\/p>\n\n