Les deux premiers votes visaient \u00e0 pr\u00e9parer la migration vers l’ELO FIDE en rapprochant le reporting national<\/a> des exigences de la FIDE :<\/p>\n\n Les deux autres votes \u00e9taient d’une part un vote d’intention, et d’autre part une proposition initiale de mise en \u0153uvre dans le r\u00e8glement des tournois :<\/p>\n\n Le vote 7 \u00e9tant positif, votre Responsable National des Cotations a continu\u00e9 \u00e0 travailler avec la FIDE pour modifier la proposition afin de prendre en compte les principales objections des clubs. <\/p>\n\n Des discussions lors de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale et des retours pr\u00e9alables des clubs, le principal argument contre les changements de r\u00e8gles propos\u00e9s concernait l’impact administratif du reporting ELO FIDE sur les op\u00e9rations des clubs. S’y ajoutaient des inqui\u00e9tudes concernant la recherche d’arbitres suffisants (enregistr\u00e9s FIDE) et les co\u00fbts associ\u00e9s au traitement ELO FIDE. <\/p>\n\n Les principales pr\u00e9occupations des clubs concernaient les exigences de reporting pour les tournois longs (> 30 jours), impactant principalement les championnats locaux des clubs. Les syst\u00e8mes d\u2019appariement flexibles permettent g\u00e9n\u00e9ralement les parties report\u00e9es, auquel cas le reporting devient fastidieux. Nos outils logiciels actuels offrent un support limit\u00e9 pour reporter des rondes partielles et, de surcro\u00eet, ces parties report\u00e9es sont difficiles \u00e0 concilier avec les d\u00e9lais stricts de reporting de la FIDE. <\/p>\n\n Nous avons discut\u00e9 de ces pr\u00e9occupations avec la FIDE, et nous sommes heureux de pr\u00e9senter l’arbre de d\u00e9cision mis \u00e0 jour ci-dessous. Par rapport \u00e0 la proposition pr\u00e9c\u00e9dente, les exigences de reporting sont consid\u00e9rablement assouplies : <\/p>\n\n Examinons quelques exemples :<\/p>\n\n Remarque : dans le cas exceptionnel o\u00f9 un tournoi couvert par ce r\u00e8glement est un tournoi \u00e0 titre, il est important que l’organisateur communique soigneusement les dates des matchs. En effet, la FIDE v\u00e9rifie les parties jou\u00e9es lors de l’attribution du titre. Dans ce cas, il est essentiel que les dates des matchs correspondent exactement aux dates indiqu\u00e9es dans la demande de titre. <\/p>\n\n Nous proposons que la FRBE paie tous les frais d’enregistrement<\/strong> \u2013 \u00e0 partir de l’approbation de cette proposition \u2013 pour les arbitres nationaux enregistr\u00e9s comme arbitres de niveau national dans la base de donn\u00e9es FIDE. Les frais d’enregistrement actuels sont de 20 \u20ac. <\/p>\n\n Actuellement, il y a 245 arbitres nationaux actifs en Belgique, dont d\u00e9j\u00e0 124 arbitres sont enregistr\u00e9s dans la base de donn\u00e9es FIDE.<\/p>\n\n Nous proposons que la FRBE paie tous les co\u00fbts de cotation \u2013 de la transition officielle jusqu’\u00e0 juin 2027 \u2013 pour les inscriptions aux tournois et les amendes de cotation, dans la mesure o\u00f9 ces derni\u00e8res peuvent \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0 la FRBE.<\/p>\n\n Les organisateurs de tournois paient les amendes FIDE li\u00e9es aux inscriptions tardives, \u00e0 la soumission tardive des r\u00e9sultats et aux erreurs de reporting (r\u00e9sultats incorrects, rapports incomplets, etc.).<\/p>\n\n Cette compensation des frais de classement est valable pour les 12 premiers mois de d\u00e9claration \u00e0 la FIDE (juillet 2026 \u2013 juin 2027).<\/p>\n\n Comme nous l’avons constat\u00e9 \u00e0 travers les analyses pr\u00e9c\u00e9dentes<\/a>, le fait de d\u00e9clarer \u00e0 la FIDE toutes les parties actuellement incluses dans le classement ELO national entra\u00eenerait un co\u00fbt suppl\u00e9mentaire moyen pour les clubs de moins de 100 \u20ac. Nous proposons que la FRBE prenne en charge ces co\u00fbts durant la premi\u00e8re phase de la migration. <\/p>\n\n Lorsqu’approuv\u00e9 lors de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale fin 2025, l’objectif de conversion au syst\u00e8me FIDE uniquement est fix\u00e9 \u00e0 juillet 2026<\/strong>. Il s’agit de la date la plus proche pour effectuer la migration, afin de ne pas perturber la plupart des tournois locaux (clubs). Le crit\u00e8re pour proc\u00e9der \u00e0 la migration est que la formule de conversion du classement ELO national soit disponible et approuv\u00e9e par le conseil de la FRBE. <\/p>\n\n Mise \u00e0 jour 13.06.2026 : suite \u00e0 une question d\u2019un joueur, nous pr\u00e9cisons que, pour les joueurs dont l\u2019ELO national sera converti (conform\u00e9ment aux directives ci-dessus), le nombre de parties jou\u00e9es pour l\u2019ELO national d\u00e9terminera leur facteur K FIDE.<\/p>\n\n L’abandon de notre syst\u00e8me ELO national a du sens car :<\/p>\n\n\n
\n
Flux administratif mis \u00e0 jour<\/h2>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.frbe-kbsb-ksb.be\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/FIDE-rapportage-flow-EN.png\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n
Enregistrement des arbitres nationaux dans la base de donn\u00e9es FIDE<\/h2>\n\n
Co\u00fbts de cotation <\/h2>\n\n
Calendrier<\/h2>\n\n
Lorsque cette migration aura lieu, quel sera son impact sur mon classement ELO\u00a0?<\/h2>\n\n
\n
Pourquoi cette proposition de migration ?<\/h2>\n\n
\n