Steven Bellens 13.09.2024 1
In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE). Om beide systemen goed te begrijpen, starten we deze serie artikelen. Dit is het laatste van vier artikelen waarin de arbitervereisten worden uitgelegd:
Om een toernooi in aanmerking te laten komen voor FIDE ELO verwerking:
De FIDE-arbitergegevensbank bevat een lijst van alle FIDE-gelicentieerde arbiters. Momenteel zijn 89 scheidsrechters van de Belgische Federatie geregistreerd als FIDE-gelicentieerde arbiter.
Wanneer we onze nationale spelersdatabase bekijken, hebben we in totaal 215 geregistreerde nationale arbiters. Dit betekent dat ongeveer 40% van de nationale arbiters op dit moment een FIDE-arbiterslicentie heeft.
De FIDE maakt onderscheid tussen verschillende arbiterniveaus. Dit artikel is niet bedoeld om een overzicht te geven van alle verschillende niveaus, maar legt uit wat de minimale vereisten zijn om – als nationale arbiter – opgenomen te worden in de FIDE arbiterlijst.
Het FIDE-handboek B.06.1 beschrijft de eisen waaraan kandidaten moeten voldoen om een FIDE-gelicentieerde arbiter te worden. Artikel 5.1 luidt momenteel:
5.1 Nationale bonden mogen hun scheidsrechters van nationaal niveau bij de FIDE registreren na goedkeuring door de FIDE scheidsrechterscommissie.
5.1.1 Arbiters van nationaal niveau moeten ten minste 16 jaar oud zijn.
Nationale arbiters komen dus in aanmerking voor FIDE-registratie via een eenvoudige registratieprocedure.
Een van de argumenten tegen de overgang naar een FIDE-only rankingsysteem is het gebrek aan FIDE-gelicentieerde scheidsrechters.
Laten we de situatie in België wat meer in detail bekijken. Allereerst gaan we kijken in de nationale elo rapportage archieven. Als we het laatste jaar van gerapporteerde wedstrijden nemen (01.07.2023 → 30.06.2024) hebben we 88 verschillende clubnummers die rapporten hebben ingediend.
Vervolgens kijken we naar de spelersdatabase en analyseren we de geregistreerde nationale arbiters. De eerder genoemde 215 geregistreerde arbiters behoren tot 93 verschillende clubs.
Vervolgens vergelijken we de clubs die ELO-rapporten indienen met de clubs die actieve arbiters hebben. Hieruit blijkt dat we in totaal 16 clubs hebben die actief ELO-rapporten indienen, maar geen gelicenseerde nationale arbiter als lid hebben.
Hier is een lijst van deze 16 clubs: 162, 182, 195, 204, 239, 305, 318, 340, 351, 410, 417, 460, 603, 619, 737, 909
De aanstelling van scheidsrechters is een verantwoordelijkheid van de federaties. Dit betekent dat de procedure verschilt afhankelijk van de regio waar jij en je club gevestigd zijn. Er worden momenteel acties ondernomen om deze systemen uniformer te maken.
De Vlaamse gemeenschap: de VSF is verantwoordelijk. Hun huishoudelijk reglement (artikel 6) vermeldt als vereisten:
De Franse gemeenschap: de FEFB is verantwoordelijk. Hun scheidsrechtersreglement vermeldt als vereisten:
De Duitse gemeenschap: de SVDB is verantwoordelijk.
Steven Bellens 30.09.2024 3
Onze driemaandelijkse update van de ranglijst (oktober) is zojuist gepubliceerd.
Ga naar Lichess als je je nu gelukkig voelt.
Lees een goed boek als je je depressief voelt.
Steven Bellens 19.09.2024
Op 1 oktober krijgen onze nationale ranglijsten hun 3-maandelijkse update.
Om de wedstrijden te kunnen verwerken, moeten de toernooiverslagen uiterlijk 27.09 worden ingediend bij ratings@frbe-kbsb-ksb.be.
Steven Bellens 12.08.2024 12
In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een enkel uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE). Dit is het tweede van vier artikels waarin de kostenstructuur van de FIDE ELO wordt uitgelegd.
Lees meerSteven Bellens 24.08.2024 22
In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE).
Om beide systemen goed te begrijpen, starten we deze serie artikelen.
Dit is het derde van vier artikelen waarin de rapportagevereisten voor toernooien met FIDE-rating worden uitgelegd.
stefan timmemans
21.09.2024 - 13:44Als je deze lijst bij dd hand neemt https://www.frbe-kbsb.be/sites/manager/GestionJOUEURS/ListeArbitres.php
Dan stel je vast dat we een hele hoopcarbiters hebben die niet meer geaffilieerd zijn, er niet meer bij kunnen zijn om nog niet te spreken van de grote groep c arbiters die voor curiositeit wel arbiter zijn in de jaren stillekes maar nooit daarmee iets gedaan hebben. Het is zeker nog niet zo rooskleurig als de aantallen laten vermoeden. Ook de gemiddelde leeftijd vd arbiters is hoog en er moet opvolging komen.