FIDE-migratie – update & FIDE-conversieformule

Steven Bellens     15.03.2026    13

In navolging van ons plan om te migreren naar een systeem met uitsluitend FIDE-ratings, heeft de FIDE-raad de conversieformule goedgekeurd om nationale ELO om te zetten naar FIDE ELO.

Op het moment van de migratie zal voor spelers zonder FIDE ELO, maar met een nationale ELO, de volgende formule worden toegepast om hun FIDE ELO te berekenen op basis van hun nationale ELO:

Voor de meeste spelers is deze formule niet van toepassing

Wij verwijzen naar het migratievoorstel en hernemen hieronder hoe deze migratie de ELO van een speler zal beïnvloeden:

  • Spelers met een bestaande FIDE ELO behouden hun huidige FIDE ELO.
    Verreweg de meerderheid van de (actieve) spelers bevindt zich in deze situatie. Zij behouden gewoon hun bestaande FIDE ELO.
  • Bij aangesloten spelers zonder FIDE ELO maar met een nationale ELO zal hun nationale ELO worden omgezet naar FIDE ELO met behulp van een gestandaardiseerde formule gebaseerd op statistische analyse door de FIDE. Nationale ELO en FIDE ELO lijken sterk op elkaar, dus er worden geen significante wijzigingen verwacht.
    Dit is de groep spelers waarop de bovenstaande formule zal worden toegepast
  • Spelers zonder nationale ELO maar met een partijgeschiedenis (5 gespeelde partijen) zullen alleen hun FIDE partijen omgezet krijgen naar de FIDE ELO partijgeschiedenis
  • Niet-aangesloten spelers met LastGames sinds 2015 (historiek van 10 jaar), zonder FIDE ELO maar met een oude nationale ELO, zullen hun nationale ELO laten omzetten naar FIDE ELO, mits zij reeds over een FIDE ID beschikken.
    Ook op deze groep spelers zal de bovenstaande formule worden toegepast.

Wanneer is deze migratie gepland?

1 juli 2026, maar deze timing kan nog een maand vervroegd worden wanneer uw ratingverantwoordelijke en het bestuur van de KBSB daar voldoende voordeel in zien, mits de KBSB en de FIDE klaar zijn om de migratie uit te voeren.

Frans Vermeulen
20.03.2026 - 18:43

What’s the plan with the historical national ELO?
Will it still be consultable for nostalgic purposes? Will you also make the full history available, when player started playing?
It’s a beautfil legacy to keep alive.

Reply
Steven Bellens
21.03.2026 - 09:17

Hey Frans,
yes, the national ELO system will be arhived, and kept available for consultation purposes. We will most probably keep the history as available right now. Due to switching to different database systems over the years, this is not the ‘full’ history all the way back from when the national ELO system started.

Reply
Tobias Verhulst
20.03.2026 - 18:32

In het overzicht van verschillende groepen spelers ontbreken twee (mogelijk lege) categorieën: (1) niet-aangesloten spelers zonder FIDE ELO die al sinds meer dan 10 jaar geen partij speelde, en (2) niet aangesloten spelers die nog geen FIDE ID hebben (ongeacht wanneer zij hun laatste partij speelden). Klopt het dat de ELO van deze spelers verdwijnt, en dat bij eventuele heraansluiting in de toekomst zij als niet geklasseerd beschouwd zullen worden? Of zijn er geen spelers in (één van) deze situaties?

Reply
Steven Bellens
20.03.2026 - 18:39

Dag Tobias, dat klopt, en het antwoord is in beide gevallen hetzelfde (neen, deze groepen zijn niet leeg): we migreren hun ELO niet, en zij zullen inderdaad bij een her-aansluiting beschouwd worden als niet-geklasseerd.
Waarom?
– > 10 jaar lijkt mij het in ieder geval dat hun ELO niet representatief is.
– zonder aansluiting en FIDE ID kunnen (willen?) wij hun migratie nu niet doorvoeren, omdat we in de onmogelijkheid zijn om hun persoonsgegevens na te kijken, wat wij vanuit KBSB essentieel achten om het FIDE ID correct aan te maken.

Reply
Wim Martens
23.03.2026 - 13:08

Wat gebeurt met de (toekomstige) Fide elo van een speler, niet meer bij KBSB aangesloten sinds pakweg 5 jaar (covid periode), en met een laatste eloverwerking >10 jaar geleden en toch reeds in het bezit van een bestaande Fide id en elo (enkel voor blitz en/of rapid) als die speler zich heraansluit bij de KBSB de komende twee maanden (d.i. voor de omzetting van juni) ?
En de KBSB correctiefactor die twee jaar geleden werd toegepast : is die ook nog steeds van toepassing bij een huidige/hernieuwde aansluiting ?

Reply
Steven Bellens
23.03.2026 - 18:45

Dag Wim,

Dan valt die speler sowieso onder de ‘aangesloten’ spelers:
Affiliated players without FIDE ELO but with national ELO will have their national ELO converted to FIDE ELO using a standardized formula based on statistical analysis by FIDE. National ELO and FIDE ELO are very similar, so no significant changes should be expected.
Die speler hoeft dan zelfs (vooraf) geen FIDE ID te bezitten, er zal er desnoods één voor hem/haar aangemaakt worden. Indien er al een FIDE (standaard) ELO is voor die speler, blijft die ongewijzigd. Zonder FIDE standaard ELO, zal de nationale ELO van die speler omgezet worden met de conversieformule.

De KBSB correctiefactor is éénmalig toegepast 1 april 2024, en is toegepast op _alle_ spelers (aangesloten en niet-aangesloten). De aansluitingsstatus van een speler doet maw niet terzake in deze.

Reply
Pierre Fox
20.03.2026 - 18:15

Ceci vaut-il pour toutes les catégories d’elo ? Classique, rapide, blitz ?
En tout cas cette initiative va simplifier la vie des organisateurs de tournoi en Belgique, qui n’auront plus à se soucier des différences d’elo belges et internationaux pour établir les appariements initiaux. Toute simplification est bonne à prendre, tant qu’on passe dans une finale favorable 🙂

Reply
Steven Bellens
20.03.2026 - 18:36

Ce qui précède s’applique uniquement au système ELO classique. Le système ELO national ne prend pas en compte le blitz ni les parties rapides. Seul le système FIDE est considéré pour ces catégories, et il n’existe donc pas de formule de conversion ni de migration.

Reply
Nicolas Rauta
25.03.2026 - 13:18

Organiser un tournoi qui compte pour l’elo belge et pas Fide est le plus simple pour un organisateur.
Si on vous a dit autre chose, on vous a menti.

Quid pour les joueurs qui ont un ID Fide mais moins de 5 parties?
ils récupèrent aussi leur Elo belge?

Reply
Bart Marescaux
20.03.2026 - 17:43

ik snap het nut niet echt van een conversie met 2 punten verschil op een getal dat meestal boven de 1400 zit?

Reply
Helmut Froeyman
19.03.2026 - 12:18

De lage elo’s worden enigszins opgeofferd om meer stabiele hogere elo’s te verkrijgen. Ik merk nu al spelers op die om de x maanden, rated/ unrated zijn.

Ik heb geen fide-rapport gezien over hoe de formule tot stand is gekomen. Ik vermoed dat die informatie enkel te verkrijgen is via de fide-elo-commissie als die info uberhaupt wordt gedeeld met niet-leden van die commissie. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat fide vele simulaties heeft gemaakt met verschillende formules. Uiteindelijk werd de formule genomen waarbij de beste balans tussen complexiteit en simulaties werd behaald. Ik ben het met je eens dat het op zijn minst twijfelachtig is om zo weinig te geven om de laagste elo’s.

In Nederland heeft men jeugdelo’s die zelfs tot 0 elo gaan. Misschien moeten we dat ook doen op basis van bijvoorbeeld partijen gespeeld in de jeugdcriteriums. Nederland maakt ook geen onderscheid tussen rapid en klassiek voor jeugdelo’s.

Reply
Annelies Cuvelier
19.03.2026 - 06:44

Een heel deel schakers staat op heden qua KBSB ELO op de ondergrens van 1400 ELO. Als je de formule toepast kom je uit op 1400-2=1398. Dit ligt onder de fide ondergrens en bij Fide val je dan van de ranglijst. Bijgevolg zien we een groep spelers (voornamelijk jonge spelers, 150tal als ik snel tel) verdwijnen van de ranglijst.
Welk effect wordt verwacht als een jonge speler zijn ELO plots kwijt is?
Hoe representatief zullen elo’s nog zijn in de range 1400-1650? De ene speler valt van de ranglijst en krijgt nadien 2 remises tegen 1850 cadeau, hierdoor start die speler weer hoger dan zijn werkelijke waarde en kan die weer langzaam punten verliezen. Is dit het beoogde effect?
Met de oude Belgische ratings hadden we een deel spelers die op 1150 stonden waar we verder niet veel over wisten, maar spelers in de range 1200-1650 hadden na 20 partijen allemaal een behoorlijk accurate rating die niet onderhevig was aan grote grillen.
Is dit nu een stap vooruit?

is er een Fide-rapport over het waarom van deze formule? Of hoe is deze er exact gekomen?

Reply

Opmerking

Voer uw volledige naam in (voor- en achternaam) om een ​​reactie achter te laten. Anonieme reacties zijn niet toegestaan.

Meer berichten over ELO ELO-berekening FIDE ELO

FIDE ELO vs nationale ELO

Nationale ELO – April-ranglijsten beschikbaar

ELO

Steven Bellens    01.04.2026    2

Onze driemaandelijkse update van de ranglijst (april) is zojuist gepubliceerd. U kunt de nieuwe ranglijsten hier vinden. We hebben 13.135…

Lees meer
FIDE ELO vs nationale ELO

Nieuwe nationale ELO-ranglijsten op 1 april

ELO

Steven Bellens    09.03.2026

Op 1 april krijgen onze nationale ELO-ranglijsten hun driemaandelijkse update. Om de partijen te kunnen verwerken, moeten de toernooiverslagen uiterlijk op 28-03 worden ingediend bij ratings@frbe-kbsb-ksb.be. Bovendien heeft de Algemene Vergadering van 06-12-2025 het migratievoorstel van nationale ELO naar FIDE ELO goedgekeurd, met 1 juli 2026 als streefdatum.

Lees meer
fide reporting requirements

FIDE ELO – rapportagevereisten (3/4)

Steven Bellens    23.12.2025    36

Aan de slag met FIDE ELO-rapportage. Dit artikel is bijgewerkt om de wijzigingen weer te geven die zijn opgenomen in het aangenomen voorstel om over te stappen op FIDE ELO. Het voorstel is goedgekeurd op de Algemene Vergadering van 06.12.2025

Lees meer
fide elo arbiter requirements

FIDE ELO – vereisten voor arbiter (4/4)

Steven Bellens    14.12.2025    1

14.12.2025 Dit artikel is bijgewerkt om de wijzigingen weer te geven die zijn opgenomen in het goedgekeurde voorstel om over te stappen naar FIDE ELO. Het voorstel is goedgekeurd op de Algemene Vergadering van 06.12.2025

Lees meer