La Belgique à Budapest – Olympiades d’échecs – Ronde 10

Lajos Portisch, que nous avons présenté dans notre reportage d’hier, a pu jouer le premier coup aux Olympiades aujourd’hui et il a été reconnu pour toutes ses réalisations. Pourtant, il n’est certainement pas la seule légende vivante des échecs hongrois. Dans le domaine des échecs féminins également, la Hongrie est devenue un pays de premier plan et un grand candidat aux médailles des Olympiades. Jusqu’à ce que les Polgars arrivent : alors, ‘être candidat’ aux médailles est devenu ‘être une certitude’ pour les médailles. L’expérience éducative des Polgars fait bien vite parler d’elle. Au début des années 1970, les parents encouragent leur fille Zsuzsa (1969-), qui montrait déjà des aptitudes pour les échecs à l’âge de quatre ans, à continuer sur cette voie. Avec succès, à 12 ans, elle devient maître. Cela a immédiatement déterminé le destin de ses jeunes sœurs, Zsofia (1974-) et Judit (1976-), qui elles aussi, ont commencé à jouer aux échecs en moyenne huit heures par jour et qui, pour le reste, étaient scolarisées à la maison par leurs parents. Alors que le système considérait l’expérience comme insensée et voulait la bloquer (par exemple, la famille n’obtenait pas toujours les passeports nécessaires), les incroyables succès des filles ont fait fondre le scepticisme. Surtout l’année 1988 est devenue une année charnière, car les adolescentes sont devenues championnes des Olympiades féminines avec Ildiko Madl (1969-). Elles ont ainsi brisé l’hégémonie de l’Union soviétique et ont réitéré cet exploit deux ans plus tard. Les filles ont remporté toutes les trois des médailles aux Olympiades, Judit même deux médailles d’argent avec les hommes, car après leur deuxième victoire avec les femmes, elle a refusé de participer à des compétitions séparées.

La réflexion de Judit Polgar part du principe que les hommes et les femmes sont intellectuellement égaux. Une chose contestée par les hommes, car – selon les hommes – il suffit de regarder le nombre de femmes dans le top 100 mondial pour conclure qu’il y a une différence. Mais selon Polgar, c’est précisément le résultat de tous ces tournois féminins séparés : si les meilleures femmes peuvent déjà gagner beaucoup d’argent grâce aux tournois féminins séparés, elles ne doivent pas – comme l’a fait Polgar elle-même – se plier en deux huit heures par jour pour obtenir de bons résultats, si une journée de travail de quatre heures suffit.

Judit passe ensuite sous silence le fait que les tournois d’échecs ne sont pas toujours un environnement favorable aux femmes. Certains hommes de notre société ont du mal à se socialiser et se sentent de toute façon inhibés pour entrer en contact avec le sexe opposé. Le fait qu’ils jouent souvent aux échecs ne les aide pas : après tout, de nombreux non-joueurs d’échecs trouvent les échecs ennuyeux et transposent souvent cette caractéristique sur le joueur. Par conséquent, ces joueurs d’échecs voient les femmes du monde des échecs comme une bouée de sauvetage idéale pour échapper à leur vie solitaire. Non seulement ils sont convaincus que ces dames apprécieront leur hobby (elles le pratiquent elles-mêmes), mais en plus, ils oseront s’adresser plus facilement à ces femmes (s’ils sont de meilleures joueurs d’échecs, ils proposeront invariablement leur aide (non sollicitée) aux échecs). Cela conduit souvent au harcèlement. Et cela, à son tour, n’est pas très agréable pour les dames qui, bien qu’elles aiment le jeu, n’aiment pas ces hommes, qui ne cessent de voler autour d’elles comme des insectes agaçants.

Quoi qu’il en soit, nous parlions des Polgars. Zsusza vit aujourd’hui aux États-Unis. Elle est la seule Hongroise à être devenue championne du monde (et même dans les trois disciplines : cadence classique, rapide et blitz). Zsofia (qui a obtenu un TPR de 2735 à Rome en 1989) s’est mariée en Israël et Judit est la plus connue grâce aux nombreuses années où elle a fait partie du top 10 mondial. Aujourd’hui, elle s’engage à promouvoir les échecs à l’école.

Au cours de leur ascension vers le sommet, les échecs, comme tous les sports en Hongrie, allaient connaître un nouveau virage pour des raisons politiques. Après la chute du rideau de fer, les sports n’offrent plus un emploi de masse subventionné par l’Etat, au contraire, le sport repose de plus en plus sur le sponsoring. Le développement de base – comme à l’Ouest – est laissé aux parents et aux sympathisants. L’État ne se concentre que sur les meilleurs talents (qui ont déjà percé). Et après Polgar, ces derniers n’ont cessé d’arriver : il y a d’abord eu Peter Leko (1979-), qui, bien que né dans la partie hongroise de l’ex-Yougoslavie, était déjà plus connu en Autriche et en Allemagne qu’en Hongrie à l’âge de neuf ans. Il a donc rapidement trouvé des sponsors et a battu le record de Judit Polgar en tant que plus jeune grand maître : il avait 14 ans, 4 mois et 22 jours lorsqu’il a obtenu le titre de grand maître. À cet âge, il jouait également dans l’équipe hongroise des Olympiades et, en 2004, il a même pu défier Kramnik pour le titre mondial, mais il n’a pas réussi à devenir le premier champion du monde hongrois masculin. Bien que Peter Leko n’ait vécu que brièvement à Budapest, de nombreuses étapes de sa vie sont liées à la capitale hongroise.

Richard Rapport (1996-) a suivi un parcours similaire. Né à Szombathely, une ville de campagne, il est ensuite devenu le plus jeune grand maître de tous les temps à 13 ans, 11 mois et 6 mois. Il a également remporté plusieurs médailles aux Olympiades d’échecs, ainsi que des compétitions par équipe au niveau européen et mondial. Il s’est également qualifié pour le tournoi des candidats en 2022, et en 2023, il a aidé Ding Liren à obtenir le titre de champion du monde. La contribution de Rapport en tant qu’esprit créatif et innovateur ne peut être sous-estimée à cet égard.

Pour la créativité, il ne faut pas regarder l’adversaire de Daniel à la 10ème ronde. Bien que le grand maître des Émirats arabes unis soit un adversaire du calibre de Daniel, même ce grand maître qui avait les blancs n’a pas vraiment voulu tester Daniel et a pris le pari sûr : match nul, donc.

Thibaut a joué le genre de positions qu’il aime : dominer dès l’ouverture, puis serrer jusqu’à ce qu’il puisse gagner du matériel (ou que l’adversaire abandonne).

Avec les Noirs, Sim n’a pas pu éviter l’échange systématique de pièces. La finale de tours ne donnait aucune chance de victoire. Un autre match nul avec les Noirs.

Mher a pressé dès le début, mais ce n’est qu’en fin de partie qu’il a gagné une dame avec une simple fourchette de cavalier après une terrible gaffe de son adversaire.

Cela place notre équipe “ouverte” quatre places au-dessus de notre position de départ. Malheureusement, contre la Croatie, il sera difficile de terminer à notre position de départ : sur tous les échiquiers, oui, même celui de Daniel, les Croates peuvent se vanter d’avoir un meilleur Elo, mais peut-être que nos gars seront alors à leur meilleur niveau ? Au final, nos hommes n’ont perdu que 2 matches. C’est moins que, par exemple, l’équipe néerlandaise.

Dans le tournoi féminin, une caméra était à côté du tableau hier et les téléspectateurs à domicile ont pu assister à une retransmission en direct de plus de quatre heures du match contre la Suède. Le match de Tyani, en particulier, ou plutôt, l’adversaire de Tyani, Anna Cramling, a fait l’objet de beaucoup d”attention. Le commentateur GM Hammer a eu du mal à prononcer le nom de Tyani, mais, comme nous, il a surtout été impressionné par le tournoi de Tyani. Il a également cité que le 8 sur 9 que Tyani a réalisé, a été fait en ayant six parties avec les pièces noires.

Il y a donc eu une 7e partie avec les Noirs pour Tyani et il n’y a rien à dire sur le match nul. Pour cela, la joueuse avec les Blancs a pris trop peu de risques. Tyani restera-t-elle invaincue dans ce tournoi ?

Beaucoup plus intéressante à mes yeux était la présence de Pia Cramling dans l’équipe suédoise. Une grande dame, que notre grande dame, Hanne, avait déjà réussi à tenir en échec lors de l’une de leurs deux précédentes rencontres. Pendant longtemps, Hanne ne semblait pas avoir de problèmes non plus, mais vers le 15e coup, elle a commencé à jouer avec un peu trop d’emphase à l’aile-dame pour soudain devoir tolérer une tour en d8 après un sacrifice de cavalier en c6. Immédiatement, tout l’aile-roi s’est effondrée. Cela a permis aux Suédois de remporter une deuxième victoire, car Sarah avait déjà perdu à ce moment-là.

L’ouverture la moins préparée par Sarah a apparu sur l’échiquier. Mentalement, ce n’est déjà pas une bonne chose et si on ne trouve pas tout de suite les bons coups, on se retrouve bien vite avec une position inférieure. Sarah a essayé de garder l’équilibre tactiquement en abandonnant sa paire de fou pour une tour et un pion (et quelques faiblesses dans la structure des pions noirs). Tout cela était logique, mais rétrospectivement, le roi blanc en particulier ne serait pas heureux de cette décision. En effet, il est devenu une cible des fous et le mat serait finalement son sort inévitable.

Heureusement, après une nouvelle partie difficile, mais de haut niveau, Daria a pu s’assurer une autre belle victoire et une défaite acceptable pour l’équipe. Le niveau de jeu de Daria est vraiment admirable, car le nombre de coups faibles qu’elle a joués dans le tournoi est disproportionné par rapport au nombre de points qu’elle a perdus à cause d’eux (2,5/3). J’aime bien son état d’esprit et son style, quand je vois comment elle parvient aussi à garder suffisamment de tension dans la position pour conserver des chances de succès dans toutes les parties. Daria n’a certainement pas atteint son apogée.

L’équipe a donc perdu. Dommage, mais ce résultat honorable met le Bangladesh au programme. Réalisable sur le papier, mais attention tout de même. Le Bangladesh a peu de chances de participer à des tournois FIDE. La sous-évaluation sur base de la cote ELO est donc sans doute la cause du bon classement de cette équipe aux Olympiades. Pour Sarah, ce sera quelque chose de spécial : après avoir joué un enfant de 15 ans contre la Suède, elle affronte aujourd’hui la joueuse (présumée) la moins jeune du tournoi, Rani Hami, 80 ans, qui avec 6/7 peut se vanter d’avoir un TPR de 2162.