La Belgique à Budapest – Olympiades d’échecs – Ronde 11

Dernier reportage à Budapest, ville d’échecs par excellence, où tous les regards étaient également tournés dans les années 1990 car un certain Bobby Fischer, qui descendait très probablement d’un père hongrois (le physicien Dr Pal Nemeyi), y a vécu de 1993 à 2000. D’ailleurs, sa revanche contre Boris Spasski en 1992 était principalement due à une joueuse hongroise, Zita Rajcsanyi. Et comme il ne pouvait pas rentrer de Sveti Stefan au Monténégro avec son prix, il s’est donc installé à Budapest pendant un certain temps, probablement sur les conseils des organisateurs d’origine hongroise de la revanche (Janos Kubat et Zoltan Simonyi). Un choix logique aussi, puisque Fischer était ami avec Laszlo Szabo, Lajos Portisch et la famille Polgar. Son meilleur ami était également hongrois : Pal Benko (1928-2019), qui a fui la Hongrie pour les États-Unis en 1957 et a cédé sa place dans le tournoi interzone à Fischer en 1970. Ce Hongrois de naissance aura sans doute aussi eu sa part dans le séjour de Fischer en Hongrie.

Fischer évitait le regard du public, mais on pouvait souvent l’apercevoir autour d’Astoria (près de l’hôtel où séjournaient les Belges), ou également sur la ligne de tram 47. Il se rendait aussi souvent à l’hôtel Gellért, où il appréciait le spa ou un bon repas, mais son restaurant préféré était le restaurant japonais de la place de la République, aujourd’hui rebaptisée place du Pape Jean-Paul II. Benko lui aura sans doute raconté que Gena Maroczy a passé les dernières années de sa vie dans une maison située juste en bas de la rue du restaurant.

La boucle est bouclée pour l’Olympiade des échecs. Ce pays de 9,5 millions d’habitants a produit proportionnellement beaucoup de lauréats du prix Nobel et de médaillés d’or olympiques. Si tu regardes le nombre de médailles des Olympiades d’échecs, tu vois le même tableau : 5 médailles d’or, 12 médailles d’argent et 4 médailles de bronze (puis 2 médailles d’or et 1 médaille d’argent lors des olympiades non officielles).

Pas cette fois-ci cependant, car il s’agissait des podiums :

Ouvert : 1. Inde 2. États-Unis d’Amérique 3. Ouzbékistan

Femmes : 1. Inde 2. Kazakhstan 3. États-Unis d’Amérique

Tous les résultats et détails : https://chess-results.com/tnr967173.aspx?lan=17

Sur le plan de l’organisation, cependant, j’ai trouvé qu’il y avait encore des points à travailler. Par exemple, les transferts semblaient parfois être un chaos (heures non respectées entraînant par exemple), les réservations et annulations semblaient plus improvisées qu’organisées (seules les factures des amendes pour les inscriptions et modifications hors délai ont été envoyées aux fédérations nationales de manière méticuleuse), le vote électronique pendant le congrès (qui a été confié à une grande entreprise) n’a pas du tout été à la hauteur de ce que Ruben a réalisé à lui tout seul en tant que bénévole pour la FRBE.

J’ai évoqué cette semaine la présence trop voyante et exagérée de la commission Fairplay. À cet égard, peut-être une autre anecdote : les dames portent parfois un soutien-gorge avec un fermoir en métal.Celui-ci, bien sûr, émet un bip lorsque tu passes au scanner. Maintenant, cela restait sans conséquences (même si tu devais expliquer à certaines personnes à la sécurité pourquoi leur appareil émettait un bip). Et si lors des prochaines Olympiades (Ouzbékistan en 2026 puis Abu Dhabi en 2028), ils décident de faire encore ” mieux ” (lire : plus strict) sur ce front ?

Mais soyons clairs : une telle olympiade d’échecs reste une fête des échecs à tous les niveaux et les inconvénients sont volontiers acceptés avec le sourire (ou au pire avec ironie). En fin de compte, les conditions de jeu étaient excellentes, en fin de compte les hôtels étaient très bien, en fin de compte il y avait assez de variété dans la nourriture (OK, en tant que Belges nous sommes habitués à de meilleures barres chocolatées), en fin de compte les transferts vers la salle de jeu n’étaient pas si loin, en fin de compte c’était une autre occasion de voir des joueurs d’échecs de haut niveau à l’œuvre, en fin de compte c’était une chance pour plus de 2000 personnes de partager leur passion, en fin de compte c’est une excellente occasion de voir ou de rencontrer des gens pour le monde entier à nouveau (même des visiteurs), en fin de compte une telle Olympiade est un souvenir fantastique…

Les résultats, cependant, l’équipe masculine voudra les oublier le plus vite possible. La position de départ était de 49 et avec un dernier saut, il aurait pu y avoir une amélioration significative. Mais la Croatie a une longue tradition échiquéenne et une équipe solide et, comme la Hongrie quelques tours plus tôt, l’objectif était de forcer Daniel à un match nul sur le plateau 1 et de combler la différence sur les autres plateaux. Pour les Croates, le plan a parfaitement fonctionné. Dommage, car rentrer à la maison avec une défaite n’est jamais agréable, surtout lorsque vous subissez votre plus lourde défaite au dernier tour. Avec cela, l’équipe réalise des performances en deçà de ses espérances en open. Les raisons sont difficiles à trouver : il ne fallait pas se leurrer et tout le monde espérait évidemment un grand tournoi, mais les échecs se déroulent dans la tête et lorsque des fissures dans la confiance en soi apparaissent après quelques performances moindres, eh bien, les choses deviennent très difficiles…

Pour les dames, le Bangladesh était un adversaire à ne pas sous-estimer. Il y a quelques tours à peine, l’adversaire de Sarah était mis sur un piédestal : 6 sur 6 et un TRP de 2600. Pas mal pour une dame de… 80 ans. Je ne vois pas ma mère faire ce que cette dame a fait. Entre-temps, elle avait perdu une moitié, mais cela n’a pas diminué sa performance. Sarah avait un plan de bataille clair : rendre la position la plus tranchante possible et chercher la bataille. Pour l’initiative, elle a thématiquement cédé une qualité dans une variante dragon de la sicilienne. Tout au long de la Partie, elle avait un (léger) avantage, mais l’adversaire n’a pas craqué. Sarah a continué à essayer. D’une part, elle avait un pion passé sur la ligne a, et d’autre part, elle pouvait gagner un autre pion sur e5. Malheureusement, elle l’a fait un peu trop vite, car la ligne f restait ouverte et, en cas de grand danger, garantissait déjà un perpétuel. Lorsque Sarah n’a pas mis l’attaque la plus dangereuse sur le plateau, le vent a tourné et finalement Sarah a dû jouer la fin de partie avec une qualité en moins. Son adversaire avait déjà suffisamment d’expérience pour terminer cette partie de manière gagnante. C’était la dernière partie belge du tournoi.

La dernière Partie de Hanne a également pris beaucoup de temps. En fait, elle était toujours à égalité, mais ni l’une ni l’autre n’avait le droit de forcer quoi que ce soit. Les deux joueurs espéraient l’un et l’autre que cela se produise, mais finalement, un match nul a été convenu.

Avec son match nul, notre pays était sûr de la victoire du match, car nos jeunes avaient déjà fait ce qu’ils ont fait tout au long du tournoi : bien jouer et gagner en beauté. Daria à sa manière bien connue, en faisant comprendre à l’adversaire dès le premier coup que les choses sont sérieuses et en augmentant la difficulté pour l’adversaire à chaque coup. Cela demande beaucoup d’énergie, mais Daria sait la mobiliser.

Tyani construit ses parties plus discrètement et avait bientôt perdu l’avantage du premier coup (sur 11 parties, c’était seulement sa quatrième partie avec les blancs), mais elle a ensuite simplement fait ce que je l’ai vue faire tant de fois cette semaine avec les noirs. Améliorer sa position avec des coups logiques. De façon symptomatique, à un moment donné, l’adversaire aurait déjà dû sacrifier une qualité pour rester dans la Partie. Cela ne s’est pas produit et Tyani aurait alors rapidement vu comment s’approprier la victoire. Le pion sur a2 ne représentait aucun danger tant que sa tour se trouvait sur la colonne a et son cavalier sur e2. Tout est couvert et son propre roi peut donc guider le pion c vers la promotion. 9,5 sur 11 et un TPR de 2253.

Virtuellement, cela la place dans le top 3 des échecs féminins belges, après Annmarie Muetsch et Anna Zozulia.

L’équipe féminine peut donc se réjouir d’un tournoi réussi. Si tu as la place de départ 48 et que tu finis quatre places plus haut, tu as sans aucun doute bien travaillé. Bien sûr, la concentration et la force de jeu de Tyani et de Daria sont les principaux éléments qui ont conduit à ce résultat. Diana a également apporté sa pierre à l’édifice avec son 3 sur 4, et il est vraiment dommage qu’elle ait abandonné, mais les deux dames pour qui le tournoi s’est un peu moins bien déroulé sur le plan élo, sont au moins aussi importantes pour le groupe : les points perdus ont peut-être été gagnés par Daria, Diana et Tyani grâce à elles. En effet, Hanne et Sarah ont pris le groupe par la main et ont créé une bonne ambiance décontractée et un sentiment de groupe, de sorte que personne, en particulier les jeunes, n’a ressenti de pression extérieure au début de chaque tour.

Hanne a peut-être raté son début de tournoi, mais après le jour de repos, elle a joué comme il sied à une femme de sa force : sauf contre Pia Cramling, elle a tenu tête à ses adversaires, ne forçant rien, mais profitant des erreurs commises par ses adversaires.

Sarah joue de façon plus risquée et tu sais alors que tes erreurs peuvent être impitoyablement punies. Et comme Daria a pu le constater, ces erreurs ont été punies. En fin de compte, Sarah a joué contre quatre adversaires qui étaient soit tout simplement plus forts, soit qui faisaient un tournoi fantastique : ces quatre-là ont tous obtenu un TPR de plus de 2100 (trois d’entre eux ont eux-mêmes obtenu un TPR de plus de 2200).

En tout cas, en plus de tout le travail de commission, c’était génial de pouvoir suivre de près l’équipe féminine. Köszönjük és remélhetőleg a következő alkalomig !