La Belgique à Budapest – Olympiades d’échecs – Ronde 11

,Dernier reportage à Budapest, ville d’échecs par excellence, vers laquelle tous les regards étaient également tournés dans les années 1990 car un certain Bobby Fischer, qui descendait très probablement d’un père hongrois (le physicien Dr Pal Nemeyi), y a vécu de 1993 à 2000. D’ailleurs, le matche revanche contre Boris Spasski en 1992 était principalement due à une joueuse hongroise, Zita Rajcsanyi. Et comme il ne pouvait pas rentrer de Sveti Stefan au Monténégro avec son prix, il s’est donc installé à Budapest pendant un certain temps, probablement sur les conseils des organisateurs du match qui étaient d’origine hongroise (Janos Kubat et Zoltan Simonyi). Un choix logique aussi, puisque Fischer était ami avec Laszlo Szabo, Lajos Portisch et la famille Polgar. Son meilleur ami était également hongrois : Pal Benko (1928-2019), qui a fui la Hongrie pour les États-Unis en 1957 et a cédé sa place à Fischer dans le tournoi interzonal en 1970. Ce Hongrois de naissance aura sans doute aussi eu sa part dans le séjour de Fischer en Hongrie.

Fischer évitait le public, mais on pouvait souvent l’apercevoir autour d’Astoria (près de l’hôtel où séjournaient les Belges), ou également sur la ligne de tram 47. Il se rendait aussi souvent à l’hôtel Gellért, où il appréciait le spa ou un bon repas, mais son restaurant préféré était le restaurant japonais de la place de la République, aujourd’hui rebaptisée place du Pape Jean-Paul II. Benko lui aura sans doute raconté que Gena Maroczy a passé les dernières années de sa vie dans une maison située à proximité du restaurant.

La boucle est bouclée pour l’Olympiade des échecs. Ce pays de 9,5 millions d’habitants a produit proportionnellement beaucoup de lauréats du prix Nobel et de médaillés d’or olympiques. Si on regarde le bilan des médailles des Olympiades d’échecs, on voit le même tableau : 5 médailles d’or, 12 médailles d’argent et 4 médailles de bronze (puis 2 médailles d’or et 1 médaille d’argent lors des olympiades non officielles).

Pas cette fois-ci cependant, car il s’agissait des podiums :

Open : 1. Inde 2. États-Unis d’Amérique 3. Ouzbékistan

Femmes : 1. Inde 2. Kazakhstan 3. États-Unis d’Amérique

Tous les résultats et détails : https://chess-results.com/tnr967173.aspx?lan=17

Sur le plan de l’organisation, cependant, j’ai trouvé qu’il y avait encore des points à travailler. Par exemple, les transferts semblaient parfois être un chaos (heures non respectées entraînant par exemple un retard du début de la ronde 1), les réservations et annulations semblaient plus improvisées qu’organisées (seules les factures des amendes pour les inscriptions et modifications hors délai ont été envoyées aux fédérations nationales de manière méticuleuse), le vote électronique pendant le congrès (qui a été confié à une grande entreprise) n’a pas du tout été à la hauteur de ce que Ruben a réalisé à lui tout seul en tant que bénévole pour la FRBE.

J’ai évoqué cette semaine la présence trop voyante et exagérée de la commission Fairplay. À cet égard, peut-être une autre anecdote : les dames portent parfois un soutien-gorge avec un fermoir en métal. Celui-ci, bien sûr, déclenche un bip lorsque l’on passe le scanner. Pendant ce tournoi, ce bip restait sans conséquences (même que certaines femmes ont dû expliquer à certaines personnes de la sécurité pourquoi leur appareil émettait un bip). Et si lors des prochaines Olympiades (Ouzbékistan en 2026 puis Abu Dhabi en 2028), ils décident de faire encore ” mieux ” (lire : d’être plus strict) sur ce front ?

Mais soyons clairs : une telle olympiade d’échecs reste une fête des échecs à tous les niveaux et les inconvénients sont acceptés avec le sourire (ou au pire avec ironie). En fin de compte, les conditions de jeu étaient excellentes, en fin de compte les hôtels étaient très bien, en fin de compte il y avait assez de variété dans la nourriture (OK, en tant que Belges nous sommes habitués à de meilleures barres chocolatées), en fin de compte les transferts vers la salle de jeu n’étaient pas si loin, en fin de compte c’était une autre occasion de voir des joueurs d’échecs de haut niveau à l’œuvre, en fin de compte c’était une chance pour plus de 2000 personnes de partager leur passion, en fin de compte c’est une excellente occasion de voir ou de rencontrer à nouveau des gens venus du monde entier (même des visiteurs), en fin de compte une telle Olympiade est un souvenir fantastique…

Les résultats, cependant, l’équipe masculine voudra les oublier le plus vite possible. La position de départ était 49 et avec un dernier saut, il aurait pu y avoir une amélioration significative. Mais la Croatie a une longue tradition échiquéenne et une équipe solide et, comme la Hongrie quelques rondes plus tôt, l’objectif était de forcer Daniel à un match nul sur le premier échiquier et de faire la différence sur les autres échiquiers. Pour les Croates, le plan a parfaitement fonctionné, contrairement à la Hongrie, il y a quelques rondes. Dommage, car rentrer à la maison avec une défaite n’est jamais agréable, surtout lorsque vous subissez votre plus lourde défaite à la dernière ronde. En plus, l’équipe réalise des performances en deçà de ses espérances. Les raisons sont difficiles à trouver : personne n’a pris le tournoi à la légère et tout le monde espérait évidemment un grand tournoi, mais les échecs se jouent dans la tête et lorsque des fissures dans la confiance en soi apparaissent après quelques performances moindres, eh bien, les choses deviennent très difficiles…

Pour les dames, le Bangladesh était un adversaire à ne pas sous-estimer. Il y a quelques rondes à peine, l’adversaire de Sarah était mis sur un piédestal : 6 sur 6 et un TRP de 2600. Pas mal pour une dame de… 80 ans. Je ne vois pas ma mère faire ce que cette dame a fait. Entre-temps, elle avait perdu un demi-point, mais cela n’a pas diminué sa performance. Sarah avait un plan de combat très clair : rendre la position la plus tranchante possible et chercher la bataille. Pour obtenir l’initiative, elle a cédé une qualité de façon tout à fait thématique dans la variante dragon de la sicilienne. Tout au long de la partie, elle avait un (léger) avantage, mais l’adversaire n’a pas craqué. Sarah a continué à essayer. D’une part, elle avait un pion passé sur la colonne a, et d’autre part, elle pouvait gagner un autre pion en e5. Malheureusement, elle l’a fait un peu trop vite, car la colonne f restait ouverte et, en cas de grand danger, garantissait déjà un échec perpétuel aux Blancs. Lorsque Sarah n’a pas déployé l’attaque la plus dangereuse sur l’échiquier, le vent a tourné et finalement Sarah a dû jouer la fin de partie avec une qualité en moins. Son adversaire avait déjà suffisamment d’expérience pour terminer cette partie par une victoire. C’était la dernière partie belge du tournoi.

La dernière partie de Hanne a également pris pas mal de temps. En fait, la position a toujours été égale, mais ni l’une ni l’autre joueuse n’avait le droit de forcer quoi que ce soit. Les deux joueuses espéraient bien entendu que l’adversaire allait tenter quelque chose, mais finalement, un match nul a été convenu.

Grâce au match nul de Hanne, notre pays était sûr de la victoire de match, car nos jeunes avaient déjà fait ce qu’ils ont fait tout au long du tournoi : bien jouer et gagner en beauté. Daria à sa manière bien connue, en faisant comprendre à l’adversaire dès le premier coup que les choses sont sérieuses et en augmentant la difficulté pour l’adversaire à chaque coup. Cela demande beaucoup d’énergie, mais Daria sait la mobiliser.

Tyani construit ses parties plus discrètement et avait assez rapidement perdu l’avantage du premier coup (sur 11 parties, c’était seulement sa quatrième partie avec les blancs), mais elle a ensuite simplement fait ce que je l’ai vue faire tant de fois cette semaine avec les noirs. Améliorer sa position avec des coups logiques. De façon symptomatique, à un moment donné, l’adversaire aurait déjà dû sacrifier une qualité pour rester dans la partie. Cela ne s’est pas produit et Tyani aurait alors rapidement vu comment s’approprier la victoire. Le pion sur a2 ne représentait aucun danger tant que sa tour se trouvait sur la colonne a et son cavalier en e2. Tout était protégé et son propre roi pouvait donc accompagner le pion c vers la promotion. 9,5 sur 11 et un TPR de 2253.

Virtuellement, cela la place dans le top 3 des échecs féminins belges, après Annmarie Muetsch et Anna Zozulia.

L’équipe féminine peut donc se réjouir d’un tournoi réussi. Si on a le numéro 48 au départ et que l’on finit quatre places plus haut, on a sans aucun doute bien réussi. Bien sûr, la concentration et la force de jeu de Tyani et de Daria sont les principaux éléments qui ont conduit à ce résultat. Diana a également apporté sa pierre à l’édifice avec son 3 sur 4, et il est vraiment dommage qu’elle ait dû quitter le tournoi, mais les deux dames pour qui le tournoi s’est un peu moins bien déroulé sur le plan élo, sont au moins aussi importantes pour le groupe : les points perdus que Hanne et Sarah ont perdus ont peut-être été gagnés par Daria, Diana et Tyani grâce aux premières. En effet, Hanne et Sarah ont pris le groupe par la main et ont créé une bonne ambiance décontractée et un sentiment de groupe, de sorte que personne, en particulier les jeunes, n’a ressenti de pression extérieure au début de chaque tour.

Hanne a peut-être raté son début de tournoi, mais après le jour de repos, elle a joué comme il sied à une femme de sa force : sauf contre Pia Cramling, elle a tenu tête à ses adversaires, ne forçant rien, mais profitant des erreurs commises par ses adversaires.

Sarah joue de façon plus risquée et on sait alors que les erreurs peuvent être impitoyablement punies. Et comme Daria a pu le constater, ces erreurs à elles ont également été punies. En fin de compte, Sarah a joué contre quatre adversaires qui étaient soit tout simplement plus fortes, soit qui faisaient un tournoi fantastique : ces quatre-là ont toutes obtenu un TPR de plus de 2100 (trois d’entre elles ont elles-mêmes obtenu un TPR de plus de 2200).

En tout cas, en plus de tout le travail de commission, c’était génial de pouvoir suivre de près l’équipe féminine. Köszönjük és remélhetőleg a következő alkalomig !