Belgien in Budapest – Schacholympiaden – Runde 11

Der letzte Bericht aus Budapest, der Schachstadt schlechthin, auf die in den 1990er Jahren auch alle Augen gerichtet waren, weil ein gewisser Bobby Fischer, der höchstwahrscheinlich von einem ungarischen Vater (dem Physiker Dr. Pal Nemeyi) abstammt, von 1993 bis 2000 dort lebte. Übrigens war sein Rückkampf gegen Boris Spasski im Jahr 1992 vor allem einer ungarischen Spielerin zu verdanken, Zita Rajcsanyi. Und da er nicht mit seinem Preisgeld aus Sveti Stefan in Montenegro nach Hause zurückkehren konnte, ließ er sich für eine Weile in Budapest nieder, vermutlich auf Anraten der ungarischstämmigen Organisatoren des Rückkampfs (Janos Kubat und Zoltan Simonyi). Eine logische Wahl, denn Fischer war mit Laszlo Szabo, Lajos Portisch und der Familie Polgar befreundet. Sein bester Freund war ebenfalls Ungar: Pal Benko (1928-2019), der 1957 aus Ungarn in die Vereinigten Staaten floh und 1970 seinen Platz im Interzonenturnier an Fischer abtrat. Der gebürtige Ungar wird zweifellos auch seinen Anteil an Fischers Aufenthalt in Ungarn gehabt haben.

Fischer mied die Öffentlichkeit, aber man konnte ihn oft im Astoria (in der Nähe des Hotels, in dem die Belgier wohnten) oder auch in der Straßenbahnlinie 47 sehen. Er ging auch oft in das Hotel Gellért, wo er das Spa oder ein gutes Essen genoss, aber sein Lieblingsrestaurant war das japanische Restaurant am Platz der Republik, der jetzt in Papst-Johannes-Paul-II-Platz umbenannt wurde. Benko wird ihm sicher erzählt haben, dass Gena Maroczy seine letzten Lebensjahre in einem Haus ganz in der Nähe des Restaurants verbrachte.

Und siehe da, mit der Schacholympiade schließt sich der Kreis. Das Land mit 9,5 Millionen Einwohnern hat verhältnismäßig viele Nobelpreisträger und olympische Goldmedaillengewinner hervorgebracht. Wenn du dir den Medaillenspiegel der Schacholympiaden anschaust, siehst du das gleiche Bild: 5 Gold-, 12 Silber- und 4 Bronzemedaillen (und dann noch 2 Gold- und 1 Silbermedaille bei den inoffiziellen Olympiaden).

Diesmal aber nicht, denn das waren die Podien:

Öffnen: 1. Indien 2. Vereinigte Staaten von Amerika 3. Usbekistan

Frauen: 1. Indien 2. Kasachstan 3. Vereinigte Staaten von Amerika

Alle Ergebnisse und Details: https://chess-results.com/tnr967173.aspx?lan=17

Organisatorisch gab es meiner Meinung nach jedoch noch Arbeitspunkte. Zum Beispiel schienen die Überweisungen manchmal ein Chaos zu sein (Stunden wurden nicht eingehalten, was z.B. dazu führte), die Buchungen und Stornierungen schienen mehr improvisiert als organisiert (nur die Rechnungen für die Bußgelder für Anmeldungen und Änderungen nach Ablauf der Frist wurden akribisch an die nationalen Verbände geschickt), die elektronische Abstimmung während des Kongresses (die einem großen Unternehmen anvertraut wurde) entsprach überhaupt nicht dem, was Ruben im Alleingang als Freiwilliger für den KSB geleistet hat.

Ich habe diese Woche die übertrieben auffällige und übertriebene Präsenz der Fairplay-Kommission erwähnt. In diesem Zusammenhang vielleicht noch eine Anekdote: Damen tragen manchmal einen BH mit einem Metallverschluss, der natürlich piept, wenn du durch einen Scanner gehst. Jetzt war das noch ohne Folgen (obwohl du einigen Leuten an der Sicherheitskontrolle erklären musstest, warum ihr Gerät piepte). Was, wenn sie bei den nächsten Olympiaden (Usbekistan 2026 und Abu Dhabi 2028) beschließen, in dieser Hinsicht noch “besser” (sprich: strenger) zu sein?

Aber machen wir uns nichts vor: Eine solche Schacholympiade bleibt ein Schachfest auf allen Ebenen und die Unannehmlichkeiten werden gerne mit einem Lächeln (oder schlimmstenfalls mit Ironie) hingenommen. Schließlich waren die Spielbedingungen hervorragend, schließlich waren die Hotels sehr schön, schließlich gab es genügend Abwechslung beim Essen (OK, als Belgier sind wir bessere Schokoriegel gewöhnt), schließlich waren die Transfers zum Spielsaal nicht so weit, schließlich war dies eine weitere Gelegenheit, Spitzenschachspieler bei der Arbeit zu sehen, schließlich war dies eine Chance für mehr als 2000 Menschen, ihre Leidenschaft zu teilen, schließlich ist dies eine hervorragende Gelegenheit, Menschen für die ganze Welt wiederzusehen oder zu treffen (auch Besucher), schließlich ist eine solche Olympiade ein fantastisches Souvenir…

Die Ergebnisse wird das Männerteam jedoch so schnell wie möglich vergessen wollen. Die Ausgangsposition war 49 und mit einem letzten Sprung hätte es eine deutliche Verbesserung geben können. Aber Kroatien hat eine lange Schachtradition und eine solide Mannschaft und wie Ungarn ein paar Runden zuvor war das Ziel, Daniel an Brett 1 zum Remis zu zwingen und die Differenz an den anderen Brettern aufzuholen. Für die Kroaten ging der Plan perfekt auf. Schade, denn mit einer Niederlage nach Hause zu gehen, macht nie Spaß, vor allem nicht, wenn man in der letzten Runde seine schwerste Niederlage einstecken muss. Damit bleibt die Mannschaft hinter den Erwartungen zurück. Die Gründe dafür sind schwer zu finden: Hier wurde nicht herumgealbert und jeder hatte offensichtlich auf ein tolles Turnier gehofft, aber Schach findet im Kopf statt und wenn nach ein paar schwächeren Leistungen Risse im Selbstvertrauen auftauchen, nun, dann wird es sehr schwierig…

Für die Damen war Bangladesch ein nicht zu unterschätzender Gegner. Noch vor ein paar Runden wurde Sarahs Gegnerin auf ein Podest gestellt: 6 aus 6 und ein TRP von 2600. Nicht schlecht für eine Dame von… 80 Jahren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass meine Mutter tut, was diese Dame getan hat. Inzwischen hatte sie eine Hälfte verloren, aber das schmälerte ihre Leistung nicht. Sarah hatte einen klaren Schlachtplan: Die Stellung so scharf wie möglich machen und den Kampf suchen. Für die Initiative gab sie thematisch eine Qualität in einer Drachenvariante des Sizilianers auf. Während des gesamten Spiels hatte sie (leichten) Vorteil, aber der Gegner knickte nicht ein. Sarah versuchte es weiter. Zum einen hatte sie einen Freibauern auf der a-Linie, zum anderen konnte sie einen weiteren Bauern auf e5 gewinnen. Leider tat sie das etwas zu schnell, denn die f-Linie blieb offen und garantierte im Falle großer Gefahr bereits ein Dauerschach. Als Sarah den gefährlichsten Angriff nicht auf das Brett brachte, wendete sich das Blatt und schließlich musste Sarah das Endspiel mit einer Qualität weniger spielen. Ihre Gegnerin hatte bereits genug Erfahrung, um die Partie siegreich zu beenden. Dies war das letzte belgische Spiel des Turniers.

Hanne’s letztes Spiel dauerte auch sehr lange. Eigentlich stand es immer unentschieden, aber keine durfte etwas erzwingen. Beide Spielerinnen hofften voneinander, dass dies geschehen würde, aber schließlich wurde ein Remis vereinbart.

Mit ihrem Remis war unserem Land der Matchsieg sicher, denn unsere Jugendlichen hatten bereits getan, was sie das ganze Turnier über getan haben: gut gespielt und schön gewonnen. Daria in ihrer bekannten Art, indem sie dem Gegner vom ersten Zug an klar macht, dass es ernst ist und die Schwierigkeit für den Gegner mit jedem Zug erhöht. Das erfordert eine Menge Energie, aber Daria kann diese Energie aufbringen.

Tyani baut ihre Partien ruhiger auf und hatte bald den Vorteil im ersten Zug verloren (von 11 Spielen war dies erst ihre vierte Partie mit Weiß), aber dann tat sie einfach das, was ich diese Woche so oft mit Schwarz gesehen habe. Sie verbesserte ihre Stellung mit logischen Zügen. Symptomatischerweise hätte der Gegner an einem Punkt bereits eine Qualität opfern müssen, um im Spiel zu bleiben. Das ist nicht passiert und dann hätte Tyani schnell gesehen, wie sie den Sieg an sich reißen kann. Der Bauer auf a2 stellte keine Gefahr dar, solange ihr Turm auf der a-Linie und ihr Springer auf e2 stand. Alles war gedeckt und so konnte ihr eigener König den c-Bauern zum Aufstieg führen. 9,5 aus 11 und eine TPR von 2253.

Damit ist sie praktisch unter den Top 3 des belgischen Frauenschachs, nach Annmarie Muetsch und Anna Zozulia.

Das Frauenteam kann also auf ein erfolgreiches Turnier zurückblicken. Wenn du auf Platz 48 startest und vier Plätze besser abschneidest, hast du dich zweifellos gut geschlagen. Natürlich sind die Konzentration und die Spielstärke von Tyani und Daria die Hauptkomponenten, die zu diesem Ergebnis geführt haben. Auch Diana hat mit ihren 3 aus 4 ihren Teil dazu beigetragen und es ist wirklich schade, dass sie ausgeschieden ist, aber die beiden Damen, für die das Turnier elomäßig etwas schlechter lief, sind mindestens genauso wichtig für die Gruppe: Die verlorenen Punkte haben Daria, Diana und Tyani vielleicht dank ihnen gewonnen. In der Tat nahmen Hanne und Sarah die Gruppe an die Hand und sorgten für eine gute, lockere Atmosphäre und ein Gruppengefühl, so dass niemand, vor allem nicht die Jugendlichen, zu Beginn jeder Runde Druck von außen verspürte.

Hanne hat zwar ihren Start schon verpasst, aber nach dem Ruhetag spielte sie, wie es sich für eine führende Dame gehört: Außer gegen Pia Cramling hielt sie ihre Gegnerinnen in Schach, erzwang nichts, sondern nutzte die Fehler ihrer Gegnerinnen aus.

Sarah spielt riskanter und dann weißt du, dass deine Fehler gnadenlos bestraft werden können. Und wie auch Daria erfahren konnte, wurden diese Fehler bestraft. Am Ende spielte Sarah gegen vier Gegnerinnen, die entweder einfach stärker waren oder ein fantastisches Turnier spielten: Diese vier erreichten alle eine TPR von über 2100 (drei von ihnen erreichten selbst eine TPR von über 2200).

Auf jeden Fall war es neben der ganzen Kommissionsarbeit toll, das Frauenteam aus nächster Nähe verfolgen zu können. Köszönjük és remélhetőleg a következő alkalomig!