Wijzigingen in de FIDE-rating: Werken ze tot nu toe?

Steven Bellens     27.10.2024    4

Stefan Timmermans
11.11.2024 - 18:47

Ik voeg er nog aan toe dat er dus niet alleen NIET OK. Als een systeem daarbovenop ook nog daardoor onder druk komt te staan kan je u de vraag stellen of dit de weg is die we willen inslaan !!!

Het kan in de toekomst onze grote populatie aan “decliners of 40ers onder druk zetten. Er zijn genoeg statistische gegevens over “wie stopt er zoal met schaken” en “waarom”. Welnu versnelde decline kan een factor zijn om alles op lager pitje te beleven en/of er finaal mee te kappen.

Daarom heeft een een rating systeem ‘onder ons’ wel zin en kornt het minder aan het eigen eergevoel.
Het is een beetje gelijk internationale handel. Moeten we onze eigen tewerkstelling opgeven door goedkopere produkten in te voeren of moeten we ons werkgelegenheid beschermen. In anlaogie, moeten we aanvaarden dat onze elo deflateert als een van de landen die het er het ergst aan toe is (na de nederlanders) of zeggen we STOP.

Ik vind het nog altijd niet kunnen dat mensen voor wie de Belgische rating altijd alles is geweest, zich nu tevreden moeten stellen met minder.
Ik haal nog aan dat bvb schaakvereniging 733, waar ik ooit deel van uitmaakte, een heel hoog percentage spelers hebben die met ee deficit van 60 tot 150 ELO zitten tov van hun oorspronkelijke Nationale ELO. Hoe die mensen daarover denken als straks dit alles wordt gereset ? Zullen die dan terugschroeven ?
Ik stel voor dat je daar eens nationaal en fide vergelijkt, dan kom je er al vlug achter dat het daar wel effe slikken is.

Hier wordt unilateraal beslist om de stekker uit de nationale rating te trekken, en nogmaals beslissingen werden genomen die niet tot de grond van de zaak werden uitgespit.
Het lijkt me beter deze deflatiebliven evolutie te volgen en de beslissing ter afschaffing on hold te zetten tot er meer data beschikbaar is in de toekomst.
Ik vrees dat veel mensen, met name de oudere generatie met een ELO kater zit en in deze gedesillusioneerd gaat achterblijven. Of het een goede zaak is naar Fide only te gaan ?
We doen er goed aan een plan b te hebben en ons zelf te beschermen. Het kost geld het is waar, maar tot op heden hebben we beide elo systemen met succes in ere gehouden.

Reply
Stefan Timmermans
11.11.2024 - 18:14

“The improvers pool is steadily gaining representation (+2.6%) and rating (+2 Elo), as expected.
The stable pool hasn’t been that stable lately, losing both representation (-1.1%) and rating (-3 Elo) in the 7-month interval.
The decliners pool is steadily losing representation (-1.5%) and rating (-7 Elo), as expected”

De bijkomende instroom van U19, bovenop de groei ervoor, zal maken dat we immer underrated jonge spelers zullen blijven hebben en immer meer errvan.
De traditionele Pools nemen af en dat zet nog meer druk of diegene die wel nog spelen. Er wordt gesuggereerd dat ook de K – factor (of coeeficient) moet aangepast worden.
Voorlopig is er nog niet veel aan de hand.

Wat wel schrijnend is , is dat in Indie spelerts gemiddeld 275 ELO underrated zijn en in NL 125 overrated, als die tegen mekaar spelen is dat 400 ELO verschil !
Dat komt omdat in dergelijke landen veel van die spelers veel schaken maar niet alles tot bij de fide geraakt vermoed ik. Dat is een zorg voor de Fide, maar kan duiden op organisatorische problemen en financiele kopzorgen van de Bonden aldaar.

In Rejkjavik deed vorig jaar een 1900+ elo mee die in de top 10 eindigde voor een hele groep van GMs waaronder Vassily Ivanchuk.
Belgie zit net als Duitsland en Nederland in hetzelfde potje ziek van overrated te zijn.

Daar had je met onze Nationale rating veel minder last van, want dan moest je u in Belgie bijkomend aansluiten en dat is een drempel ! Meestal heb je paygamers
die zich in Belgie aansloten, maar in die categorie is het euvel ‘underrated’ helemaal niet aan de orde.

Nu met die Fide ELO die duidelijk niet evenly gedistribueerd is in West Europa tov Aziatische Landen, doet vooral de decline pool er geen goede zaak aan om deel te nemen aan buitenlandse tornooien met een hogere mix aan Aziaten en/of oud-Russische deelstaten, als je uw elo puntjes koestert.

Er is dus niks Universeels aan een “FIDE Rating”, het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld het betaal middel €, dat overal hetzefde is, of het nu in Belgie of Hongarije is.
“Waren we maar bij ons moeder thuisgebleven” dus.

Reply
Stefan Timmermans
11.11.2024 - 18:49

Ik voeg er nog aan toe dat dit dus niet OK.is Als een systeem daarbovenop ook nog doo geografische deflatie bijkomend onderdruk komt te staan kan je u de vraag stellen of dit de weg is die we willen inslaan !!!

Het kan in de toekomst onze grote populatie aan “decliners of 40ers onder druk zetten. Er zijn genoeg statistische gegevens over “wie stopt er zoal met schaken” en “waarom”. Welnu versnelde decline kan een factor zijn om alles op lager pitje te beleven en/of er finaal mee te kappen.

Daarom heeft een een rating systeem ‘onder ons’ wel zin en kornt het minder aan het eigen eergevoel.
Het is een beetje gelijk internationale handel. Moeten we onze eigen tewerkstelling opgeven door goedkopere produkten in te voeren of moeten we ons werkgelegenheid beschermen. In anlaogie, moeten we aanvaarden dat onze elo deflateert als een van de landen die het er het ergst aan toe is (na de nederlanders) of zeggen we STOP.

Ik vind het nog altijd niet kunnen dat mensen voor wie de Belgische rating altijd alles is geweest, zich nu tevreden moeten stellen met minder.
Ik haal nog aan dat bvb schaakvereniging 733, waar ik ooit deel van uitmaakte, een heel hoog percentage spelers hebben die met ee deficit van 60 tot 150 ELO zitten tov van hun oorspronkelijke Nationale ELO. Hoe die mensen daarover denken als straks dit alles wordt gereset ? Zullen die dan terugschroeven ?
Ik stel voor dat je daar eens nationaal en fide vergelijkt, dan kom je er al vlug achter dat het daar wel effe slikken is.

Hier wordt unilateraal beslist om de stekker uit de nationale rating te trekken, en nogmaals beslissingen werden genomen die niet tot de grond van de zaak werden uitgespit.
Het lijkt me beter deze deflatiebliven evolutie te volgen en de beslissing ter afschaffing on hold te zetten tot er meer data beschikbaar is in de toekomst.
Ik vrees dat veel mensen, met name de oudere generatie met een ELO kater zit en in deze gedesillusioneerd gaat achterblijven. Of het een goede zaak is naar Fide only te gaan ?
We doen er goed aan een plan b te hebben en ons zelf te beschermen. Het kost geld het is waar, maar tot op heden hebben we beide elo systemen met succes in ere gehouden.

Reply
Helmut Froeyman
28.10.2024 - 13:13

Minstens even interessant is onderaan de link naar de commentaren.

Wat ik eruit haal is voorlopig:
– Lichte deflatie gebeurt ook na 1 maart 2024.
– Van 1,7% van de fidespelers staat geen geboortejaar op het profiel. (lijkt mij toch de absolute minimum in de strijd tegen valsspelen)
– Het aantal spelers met een rating neemt af sinds maart 2024 (veel oudere spelers zakken onder de 1400 elo)

Reply

Opmerking

Voer uw volledige naam in (voor- en achternaam) om een ​​reactie achter te laten. Anonieme reacties zijn niet toegestaan.

Meer berichten over FIDE ELO

fide costs

FIDE ELO – kostenstructuur (2/4)

Steven Bellens    12.08.2024    12

In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een enkel uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE). Dit is het tweede van vier artikels waarin de kostenstructuur van de FIDE ELO wordt uitgelegd.

Lees meer
fide elo arbiter requirements

FIDE ELO – vereisten voor arbiter (4/4)

Steven Bellens    13.09.2024    1

In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE).
Om beide systemen goed te begrijpen, starten we deze serie artikelen.
Dit is het laatste van vier artikelen waarin de arbitervereisten worden uitgelegd.

Lees meer
fide reporting requirements

FIDE ELO – rapportagevereisten (3/4)

Steven Bellens    24.08.2024    34

In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE).
Om beide systemen goed te begrijpen, starten we deze serie artikelen.
Dit is het derde van vier artikelen waarin de rapportagevereisten voor toernooien met FIDE-rating worden uitgelegd.

Lees meer
FIDE ELO vs national ELO

FIDE ELO – berekening en verdelingsverschillen (1/4)

Steven Bellens    30.07.2024    2

In onze enquête van april gaf een meerderheid van de respondenten aan de voorkeur te geven aan een uniform wereldwijd ratingsysteem (FIDE).
Om beide systemen goed te begrijpen, starten we deze serie artikelen.
Dit is het eerste van vier artikelen waarin de verschillen tussen FIDE ELO en nationale ELO worden uitgelegd.

Lees meer