FIDE ELO – structure des coûts (2/4)

Steven Bellens     12.08.2024    12

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE). Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles. Cet article est le deuxième d’une série de quatre articles expliquant la structure des coûts des ELO de la FIDE :

  1. Le système Elo de la FIDE, les règles de calcul et les différences avec notre système ELO national
  2. La structure des coûts de l’Elo de la FIDE
  3. Les exigences de la FIDE en matière de rapports Elo
  4. Les exigences au niveau arbitrage de la FIDE

Quel est le coût des rapports FIDE elo ?

Les détails complets du coût de la déclaration sont décrits dans la rubrique Manuel de la FIDE 02. Règlement financier . Here is a brief summary at the time of writing:

  • 1 € / joueur / tournoi pour tous les tournois avec un contrôle de temps standard et une Cotation moyenne < 2230.
  • tous les tournois blitz et rapides sont gratuits

Voici plus en détail le tableau des frais de cotation tiré du règlement financier de la FIDE :

Type de tournoiFrais de cotation
Tournois / Matches Round-Robin avec une moyenne elo inférieure à 22301 EUR par joueur
Tournois / Matches Round-Robin avec une moyenne elo de 2230 – 23795 euros par joueur
Tournois / Matches Round-Robin avec une moyenne elo de 2380 – 259910 euros par joueur
Tournois / Matches Round-Robin avec une moyenne elo de 2600 – 269915 euros par joueur
Tournois Round-Robin / Matchs avec une moyenne de 2700 ou plus20 euros par joueur
Tournois suisses / Tournois par équipesNombre de joueurs jouant des parties cotés multiplié par 1 EUR
Tournois de Scheveningen / Autres formatsIdentique aux tournois Round-robin

Frais de cotation pour les tournois standard – détails

En analysant les frais de cotation facturés par la FIDE, on remarque que :

  • le nombre de joueurs à la première ronde du tournoi est pris comme référence, plutôt que le nombre de joueurs différents participant au tournoi.
  • pour les joueurs qui n’ont joué que des adversaires non classés (N.C.), aucun frais de cotation n’est facturé – car aucun calcul de cotation ne peut être effectué.

Note également que le coût ne dépend que du nombre de joueurs. Il ne dépend pas, par exemple, du nombre de rondes du tournoi.

Frais de cotation pour les tournois rapides et les tournois blitz.

Le règlement financier de la FIDE inclut les mêmes frais pour les rapports de tournois rapides & blitz. Cependant, la FIDE a décidé que, (au moins) jusqu’en 2026, aucun frais de cotation ne sera facturé pour les tournois rapides & de blitz.

Qui paie le coût des rapports ELO de la FIDE ?

En fin de compte, l’organisateur du tournoi. Le rapport étant effectué par le délégué FIDE de la FRBE, les frais de cotation sont facturés à la FRBE. La FIDE envoie une facture semestrielle (janvier et juillet) couvrant tous les frais engagés par la FRBE. La FRBE transmet cette facture à chaque organisateur de tournoi concerné.

Les organisateurs de tournois ne paient que ce qui est facturé par la FIDE. Il n’y a actuellement aucune majoration facturée par la FRBE.

Qu’est-ce que cela signifie pour un club belge ?

Le graphique ci-dessous simule ce que serait la charge totale de la FIDE envers la FRBE par club, en supposant que toutes les Parties soumises pour l’ELO national, seraient également soumises pour l’ELO de la FIDE.

Détails sur ce graphique :

  • La période de temps est octobre 2022 → septembre 2023.
  • Le graphique couvre 35 049 Parties rapportées (70 098 mises à jour de cotation à traiter), entre 4 303 joueurs .
  • Ce chiffre comprend 460 rapports de tournois reçus, portant sur 344 tournois différents

Il convient de faire quelques remarques importantes :

  • Cette simulation a été calculée avec des joueurs uniques par tournoi, ce qui surestime les frais de cotation. Simuler avec le nombre de joueurs à la première ronde est techniquement difficile, d’où cette approximation.
  • Cette simulation ne tient pas compte des joueurs qui n’affrontent que des adversaires non cotés. C’est pourquoi, ici aussi, une surestimation est faite.
fide elo cost simulation
Simulation du total des frais de cotation FIDE, par club, à la FRBE, couvrant la période d’un an 22 oct → 23 sept.

Environ 50 % des Parties déclarées pour l’ELO national sont actuellement déjà déclarées pour l’ELO FIDE. Il s’agit là d’un choix libre de l’organisateur du tournoi, qui paie également les frais de cotation de la FIDE.

Gaston Boutchon
13.08.2024 - 12:00

Hebben we enig idee hoeveel de min kost is als we geen nationale verwerking meer doen? Gratis zijn de nationale elo’s ook weer niet, denk ik. Een software systeem moet immers toch ook onderhouden worden.

Reply
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:49

De verwerking van nationale verwerking heeft momenteel een heel beperkte financiële impact op de boekhouding van de KBSB. Enerzijds is er het onderhoud van de rating tools door ontwikkelaar Georges Marchal, anderzijs is er het (vele) vrijwilligerswerk door o.a. mijzelf. Om u een idee te geven: IT-levering en onderhoud is in de vorige jaarrekening voor een totaalbedrag van € 2 711 gerapporteerd. En daar zit heel wat meer in dan enkel onderhoud van nationale ELO-verwerking.

Reply
Ronny Liekens
13.08.2024 - 12:40

Vermoedelijk is er een meerkost in elk geval voor de clubs omdat ze nu zelf verantwoordelijk worden gesteld voor de betaling van hun eigen tornooien Het enigste voordeel is dat er niemand meer nodig is voor de verwerking van de nationale elo Plus iedere club heeft dan nood aan een gelinceerde FIDE arbiter en er komt meer administratie bij kijken voor de aanvraag voor verwerking van elo

Reply
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:51

Op het stuk administratie gaan we binnen 2 weken dieper in detail Ronny. Het deel FIDE arbiter komt nadien aan bod. Een deel van de extra rapportage bij FIDE toernooien is de vereiste om toernooien vooraf aan te melden. En ik kan u nu zeggen dat het gebrek daaraan bij de nationale ELO momenteel al geregeld conflicten geeft. Zelfs in die mate dat we sterk overwegen om dit ook (in afwachting van migratie) in te voeren voor onze nationale ELO verwerking!

Reply
Nicolas Rauta
14.08.2024 - 09:35

Lors de l’envoi du Survey, plusieurs questions ont été posées dont
– qui allait supporter le coût, les clubs, la fédération?
– la mise en place du logiciel?
– que faire avec des joueurs non affiliés qui veulent essayer avant de s’inscrire sachant que la FIDE peut annuler tous les résultats du tournoi si nous les supprimons simplement du fichier d’envoi (manipulation du fichier des résultats) ?
La réponse a été: nous devons y réfléchir

Si je lis ceci, il semble que la réponse sera le club pour le premier point.
Pourquoi ne pas le dire tout de suite à l’envoi du Survey?

Une estimation devra sans doute aussi être faite pour estimer quel est le “gain” financier de ne plus calculer cet Elo national.

Reply
Steven Bellens
14.08.2024 - 09:50

Hey Nicolas,

en fin de compte, le coût sera supporté par le joueur d’échecs. Soit via le FRBE, qui prend en charge les frais. Ou via le club. Ou via les frais d’inscription au tournoi. Mon opinion personnelle est qu’il ne s’agit pas d’énormes sommes d’argent. Certainement pas si l’on compare cela au travail bénévole effectué actuellement par l’ELO nationale. Je pense qu’il y a encore des discussions sur la manière dont le financement devrait être effectué.

Reply
Laurent Wery
14.08.2024 - 09:57

Bonjour Nicolas. Le débat est en place et si tu lis les derniers PV, tu verras que l’OA pense à faire un geste envers les clubs pour la première année. L’enquête nous a donné des pistes et le débat devra de toutes façons être mis à l’ordre du jour de l’AG afin d’entériner ou non les propositions de l’OA.

Reply
David Roos
16.08.2024 - 10:10

Helder en duidelijk artikel, Steven!

Ik zou zeggen dat voor toernooien waarbij de fide kost/administratie/fide artibter uiteindelijk toch te groot zou worden/een probleem vormen, die nog steeds kunnen evalueren voor het toernooi niet voor rating te laten meetellen.

Mvg
David Roos

Reply
Steven Bellens
16.08.2024 - 11:51

Hey David,

dat spreekt voor zich. Net zoals er nu de keuze is om toernooien te laten meetellen voor nationale ELO en/of voor FIDE ELO. Of ze helemaal niet te laten meetellen. Die vrijheid zal nog steeds bij de organisatie blijven liggen.

groeten,

Steven

Reply
Gaston Boutchon
17.08.2024 - 15:16

Bedankt Steven, je antwoorden zijn duidelijk en helder.
Vraag is natuurlijk of KBSB deze kost niet hoort te dragen mits elo verwerking in de lidgelden hoort te zitten. Zeker gelet de financieel gezonde KBSB rekening, zou je die kost de eerste jaren grotendeels kunnen dragen en zo geleidelijk werken naar een nieuwe structuur (bv het totale lidgeld dat elke speler betaald aan Liga, Gewestfederaties en KBSB, zou beter in 1 pot komen en vanuit die pot zouden de rekeningen dan betaald kunnen worden).
Het is maar een suggestie.

Reply
Steven Bellens
17.08.2024 - 20:58

Dag Gaston. Dat is zeker en vast een heel terecht punt.
Zelf zal ik ook voorstellen in die zin uitwerken tegen de Algemene Vergadering. Persoonlijk neig ik momenteel naar:

  • Een vrijstelling van alle rating kosten tijdens de overgangsperiode (1 jaar?)
  • Een positieve stimulans voor organisatoren die volledig in regel zijn. Bv 50% (?) van de kosten gedragen door KBSB indien het ganse proces zonder opmerkingen doorlopen wordt.

Dit is zeker nog geen finaal voorstel.

Reply
Stefan Timmermans
24.08.2024 - 15:46

Met het afschaffen van de nationale elo, gaan er grote aantallen van kleine clubs stranden op de papiermolen en fide rapporteringsplicht, kunnen ze niet meer opdraven voor een “fide” arbiter en moeten ze nog bijkomend betalen (nu nog beperkt) terwijl nationaal daar veel lichter wordt mwe omgesprongen. Ik heb me altijd ingezet in welke club ik ook wedstrijdleider was en heb ingestaan voor deze verwerking.
Sommigen zien het nut nu niwt meer in om nog een clubkampioenschap te spelen omdat het matchen zijn zonder inzet. Ergens gaat dat idd in de hoofddn van sommige leden zitten die dan andere vormen van schaken inleggen buiten dd club om.

Reply

Commentaire

Veuillez entrer votre nom complet (prénom et nom) pour laisser un commentaire. Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés.

Plus d'articles sur ELO FIDE ELO

FIDE ELO vs national ELO

Nouveau classement national ELO le 1er octobre

ELO

Steven Bellens    19.09.2024

Le 1er octobre, nos classements nationaux reçoivent leur mise à jour trimestrielle.
Pour que les Parties soient traitées, les rapports de tournoi doivent être envoyés à ratings@frbe-kbsb-ksb.be au plus tard le 27.09.

Lire plus
fide elo arbiter requirements

FIDE ELO – exigences de l’arbitre (4/4)

Steven Bellens    13.09.2024

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Cet article est le dernier d’une série de quatre articles expliquant les exigences des arbitres.

Lire plus
fide reporting requirements

FIDE ELO – exigences en matière de rapports (3/4)

Steven Bellens    24.08.2024    22

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Il s’agit du troisième des quatre articles expliquant les exigences en matière de rapports pour les tournois classés par la FIDE.

Lire plus
FIDE ELO vs national ELO

FIDE ELO – différences de calcul et de distribution (1/4)

Steven Bellens    30.07.2024

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Cet article est le premier d’une série de quatre articles expliquant les différences entre l’ELO de la FIDE et l’ELO national.

Lire plus