Steven Bellens 12.08.2024 12
In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the second of four articles explaining the FIDE ELO cost structure:
The full details of the reporting cost are described in the FIDE Handbook 02. Financial Regulations. Here is a brief summary at the time of writing:
Here is more in detail the rating fee table from the FIDE financial regulations:
Tournament type | rating fee |
---|---|
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating of below 2230 | EUR 1 per player |
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2230 – 2379 | EUR 5 per player |
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2380 – 2599 | EUR 10 per player |
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2600 – 2699 | EUR 15 per player |
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2700 or higher | EUR 20 per player |
Swiss Tournaments / Team Tournaments | Number of players who play rated games multiplied by EUR 1 |
Scheveningen Tournaments / Other Formats | Same as Round-Robin Tournaments |
When analysing the rating fees charged by FIDE, we notice that:
Also note that the fee only depends on the number of players. The fee is not dependent on e.g. the number of rounds in the tournament.
The FIDE Financial Regulations include the same fees for rapid & blitz tournament reports. However, FIDE has decided that, (at least) until 2026, no rating fees will be charged for rapid & blitz tournaments.
Ultimately, the tournament organizer. As the reporting is done by the RBCF FIDE delegate, the rating fee is invoiced to the RBCF. FIDE sends a 6-monthly invoice (Jan & Jul) covering all costs made by the RBCF. The RBCF passes on this invoiced to each tournament organizer involved.
Tournament organizers only pay what is charged by FIDE. There is currently no markup charged by the RBCF.
The graph below simulates what the total FIDE charge towards the RBCF would be per club, assuming all games submitted for national ELO, would also be submitted for FIDE ELO.
Details about this graph:
Some important remarks need to be made:
Roughly 50% of games reported for national ELO is currently already reported for FIDE ELO. This is a free choice of the tournament organizer, who also pays the FIDE rating fee.
For the majority of Belgian chess clubs, reporting all their current tournaments for FIDE ELO, would result in a FIDE rating fee charge of < € 100 on a yearly basis.
Steven Bellens 13.09.2024
In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the last of four articles explaining the arbiter requirements.
Read moreSteven Bellens 24.08.2024 19
In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the third of four articles explaining the reporting requirements for FIDE rated tournaments.
Read moreSteven Bellens 30.07.2024
In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the first of four articles explaining the differences between FIDE ELO and national ELO.
Read moreThis page explains the differences between the international FIDE rating system and our own national ELO calculation system. It also looks at our neighbouring countries, and summarizing information about their systems and way of working.
Read more
Gaston Boutchon
13.08.2024 - 12:00Hebben we enig idee hoeveel de min kost is als we geen nationale verwerking meer doen? Gratis zijn de nationale elo’s ook weer niet, denk ik. Een software systeem moet immers toch ook onderhouden worden.
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:49De verwerking van nationale verwerking heeft momenteel een heel beperkte financiële impact op de boekhouding van de KBSB. Enerzijds is er het onderhoud van de rating tools door ontwikkelaar Georges Marchal, anderzijs is er het (vele) vrijwilligerswerk door o.a. mijzelf. Om u een idee te geven: IT-levering en onderhoud is in de vorige jaarrekening voor een totaalbedrag van € 2 711 gerapporteerd. En daar zit heel wat meer in dan enkel onderhoud van nationale ELO-verwerking.
Ronny Liekens
13.08.2024 - 12:40Vermoedelijk is er een meerkost in elk geval voor de clubs omdat ze nu zelf verantwoordelijk worden gesteld voor de betaling van hun eigen tornooien Het enigste voordeel is dat er niemand meer nodig is voor de verwerking van de nationale elo Plus iedere club heeft dan nood aan een gelinceerde FIDE arbiter en er komt meer administratie bij kijken voor de aanvraag voor verwerking van elo
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:51Op het stuk administratie gaan we binnen 2 weken dieper in detail Ronny. Het deel FIDE arbiter komt nadien aan bod. Een deel van de extra rapportage bij FIDE toernooien is de vereiste om toernooien vooraf aan te melden. En ik kan u nu zeggen dat het gebrek daaraan bij de nationale ELO momenteel al geregeld conflicten geeft. Zelfs in die mate dat we sterk overwegen om dit ook (in afwachting van migratie) in te voeren voor onze nationale ELO verwerking!
Nicolas Rauta
14.08.2024 - 09:35Lors de l’envoi du Survey, plusieurs questions ont été posées dont
– qui allait supporter le coût, les clubs, la fédération?
– la mise en place du logiciel?
– que faire avec des joueurs non affiliés qui veulent essayer avant de s’inscrire sachant que la FIDE peut annuler tous les résultats du tournoi si nous les supprimons simplement du fichier d’envoi (manipulation du fichier des résultats) ?
La réponse a été: nous devons y réfléchir
Si je lis ceci, il semble que la réponse sera le club pour le premier point.
Pourquoi ne pas le dire tout de suite à l’envoi du Survey?
Une estimation devra sans doute aussi être faite pour estimer quel est le “gain” financier de ne plus calculer cet Elo national.
Steven Bellens
14.08.2024 - 09:50Hey Nicolas,
en fin de compte, le coût sera supporté par le joueur d’échecs. Soit via le FRBE, qui prend en charge les frais. Ou via le club. Ou via les frais d’inscription au tournoi. Mon opinion personnelle est qu’il ne s’agit pas d’énormes sommes d’argent. Certainement pas si l’on compare cela au travail bénévole effectué actuellement par l’ELO nationale. Je pense qu’il y a encore des discussions sur la manière dont le financement devrait être effectué.
Laurent Wery
14.08.2024 - 09:57Bonjour Nicolas. Le débat est en place et si tu lis les derniers PV, tu verras que l’OA pense à faire un geste envers les clubs pour la première année. L’enquête nous a donné des pistes et le débat devra de toutes façons être mis à l’ordre du jour de l’AG afin d’entériner ou non les propositions de l’OA.
David Roos
16.08.2024 - 10:10Helder en duidelijk artikel, Steven!
Ik zou zeggen dat voor toernooien waarbij de fide kost/administratie/fide artibter uiteindelijk toch te groot zou worden/een probleem vormen, die nog steeds kunnen evalueren voor het toernooi niet voor rating te laten meetellen.
Mvg
David Roos
Steven Bellens
16.08.2024 - 11:51Hey David,
dat spreekt voor zich. Net zoals er nu de keuze is om toernooien te laten meetellen voor nationale ELO en/of voor FIDE ELO. Of ze helemaal niet te laten meetellen. Die vrijheid zal nog steeds bij de organisatie blijven liggen.
groeten,
Steven
Gaston Boutchon
17.08.2024 - 15:16Bedankt Steven, je antwoorden zijn duidelijk en helder.
Vraag is natuurlijk of KBSB deze kost niet hoort te dragen mits elo verwerking in de lidgelden hoort te zitten. Zeker gelet de financieel gezonde KBSB rekening, zou je die kost de eerste jaren grotendeels kunnen dragen en zo geleidelijk werken naar een nieuwe structuur (bv het totale lidgeld dat elke speler betaald aan Liga, Gewestfederaties en KBSB, zou beter in 1 pot komen en vanuit die pot zouden de rekeningen dan betaald kunnen worden).
Het is maar een suggestie.
Steven Bellens
17.08.2024 - 20:58Dag Gaston. Dat is zeker en vast een heel terecht punt.
Zelf zal ik ook voorstellen in die zin uitwerken tegen de Algemene Vergadering. Persoonlijk neig ik momenteel naar:
Dit is zeker nog geen finaal voorstel.
Stefan Timmermans
24.08.2024 - 15:46Met het afschaffen van de nationale elo, gaan er grote aantallen van kleine clubs stranden op de papiermolen en fide rapporteringsplicht, kunnen ze niet meer opdraven voor een “fide” arbiter en moeten ze nog bijkomend betalen (nu nog beperkt) terwijl nationaal daar veel lichter wordt mwe omgesprongen. Ik heb me altijd ingezet in welke club ik ook wedstrijdleider was en heb ingestaan voor deze verwerking.
Sommigen zien het nut nu niwt meer in om nog een clubkampioenschap te spelen omdat het matchen zijn zonder inzet. Ergens gaat dat idd in de hoofddn van sommige leden zitten die dan andere vormen van schaken inleggen buiten dd club om.