Steven Bellens 21.09.2025 25
Na het eerste FIDE ELO migratievoorstel op de Algemene Vergadering van vorig jaar, zal de volgende vergadering een bijgewerkt voorstel bevatten dat de belangrijkste zorgen van de clubs adresseert.
Dit onderwerp werd voor het eerst gepresenteerd op de Algemene Vergadering van 23 november 2024. Er werden vier stemmingen gehouden tijdens de vergadering, waarvan de resultaten hieronder worden getoond.
De eerste twee stemmingen hadden tot doel voor te bereiden op de migratie naar FIDE ELO door nationale rapportage dichter bij FIDE-vereisten te brengen:
De andere twee stemmingen waren enerzijds een intentieverklaring en anderzijds een eerste voorstel voor implementatie in het toernooireglement:
Aangezien stemming 7 positief was, heeft uw Nationale Rating Officer verder samengewerkt met FIDE om het voorstel aan te passen zodat de belangrijkste bezwaren van de clubs in aanmerking worden genomen.
Uit de discussie op de Algemene Vergadering en de voorafgaande feedback van de clubs kwam het belangrijkste argument tegen de voorgestelde regelwijzigingen naar voren als de administratieve impact van FIDE ELO rapportage op clubactiviteiten. Dit was naast zorgen over het vinden van voldoende (FIDE geregistreerde) arbiters en de kosten verbonden aan FIDE ELO verwerking.
De belangrijkste zorgen van de clubs betroffen rapportagevereisten voor lange (> 30 dagen) toernooien, wat voornamelijk lokale clubkampioenschappen beïnvloedt. Flexibele koppelsystemen staan doorgaans uitgestelde partijen toe, waarbij rapportage omslachtig wordt. Onze huidige softwaretools hebben beperkte ondersteuning om gedeeltelijke rondes te rapporteren, en bovendien zijn deze uitgestelde partijen moeilijk te matchen met FIDE’s strikte rapportagedeadlines.
We hebben deze zorgen besproken met FIDE, en zijn blij om met onderstaande bijgewerkte beslisboom te komen. Vergeleken met het vorige voorstel zijn de rapportagevereisten aanzienlijk verzacht:

Laten we naar enkele voorbeelden kijken:
Opmerking: in het uitzonderlijke geval dat een toernooi dat onder deze regels valt een titeltoernooi is, is het belangrijk dat de organisator de wedstrijddatums zorgvuldig rapporteert. FIDE controleert immers de gespeelde partijen bij het toekennen van de titel. In dat geval is het essentieel dat de wedstrijddatums exact overeenkomen met de datums in de titelaanvraag.
We stellen voor dat de KBSB alle registratiekosten betaalt – vanaf de goedkeuring van dit voorstel – voor nationale arbiters geregistreerd als nationale arbiters in de FIDE database. De huidige registratiekost bedraagt € 20.
Momenteel zijn er 245 nationale arbiters actief in België, waarvan er al 124 arbiters geregistreerd zijn in de FIDE-database.
We stellen voor dat KBSB alle rating kosten betaalt – vanaf de officiële overgang tot juni 2027 – voor toernooiregistraties en rating boetes, voor zover deze laatste toegeschreven kunnen worden aan de KBSB.
Toernooiorganisatoren betalen FIDE boetes gerelateerd aan late registraties, late indiening van resultaten, en rapportagefouten (incorrecte resultaten, onvolledige rapporten, enz.).
Deze compensatie voor ratingkosten is geldig voor de eerste 12 maanden van FIDE-rapportage (juli 2026 – juni 2027).
Zoals we uit eerdere analyses hebben gezien, zou het rapporteren van alle partijen aan de FIDE die momenteel in de nationale ELO-ranglijst zijn opgenomen, resulteren in een gemiddelde extra kost voor de clubs van minder dan € 100. Wij stellen voor dat de KBSB deze kosten dekt in de eerste fase van de migratie.
Wanneer goedgekeurd tijdens de Algemene Vergadering eind 2025, is de doelstelling voor conversie naar uitsluitend het FIDE-systeem juli 2026. Dit is de vroegste datum om de migratie uit te voeren, zodat de meeste lokale (club)toernooien niet verstoord worden. Criterium om door te gaan met de migratie is dat de nationale ELO-conversieformule beschikbaar is en goedgekeurd door het KBSB-bestuur.
Het opgeven van ons nationale ELO systeem is zinvol omdat:
We zijn ervan overtuigd dat deze bijgewerkte procesflow grote verantwoordelijkheid geeft aan de toernooiorganisatoren, waardoor zij de rapportage-inspanningen aanzienlijk kunnen verminderen.
Zoals voorheen staat de KBSB open voor feedback op dit voorstel. Reacties zijn welkom. U kunt ons ook contacteren betreffende dit onderwerp via ratings@frbe-kbsb-ksb.be.
Steven Bellens 14.12.2025 1
14.12.2025 Dit artikel is bijgewerkt om de wijzigingen weer te geven die zijn opgenomen in het goedgekeurde voorstel om over te stappen naar FIDE ELO. Het voorstel is goedgekeurd op de Algemene Vergadering van 06.12.2025
Lees meer
Steven Bellens 11.12.2025 36
Aan de slag met FIDE ELO-rapportage. Dit artikel is bijgewerkt om de wijzigingen weer te geven die zijn opgenomen in het aangenomen voorstel om over te stappen op FIDE ELO. Het voorstel is goedgekeurd op de Algemene Vergadering van 06.12.2025
Lees meer
Steven Bellens 26.10.2025
Wij zoeken extra vrijwilligers om het werk van de Federatie te ondersteunen op twee gebieden: lidmaatschappen en aansluitingen, en FIDE ELO-verwerking.
Lees meer
Deze pagina legt de verschillen uit tussen het internationale FIDE-ratingsysteem en ons eigen nationale ELO-berekeningssysteem. Er wordt ook gekeken naar onze buurlanden en samenvattende informatie gegeven over hun systemen en manier van werken.
Lees meer
CORNIL Etienne
30.09.2025 - 14:38Bonjour,
Nous lisons “Actuellement, il y a 245 arbitres nationaux actifs en Belgique, dont déjà 165 arbitres sont enregistrés dans la base de données FIDE.”
De quel type d’arbitre parle-t-on ? FIDE ?
Sur le site officiel de la FIDE, nous trouvons le lien :https://arbiters.fide.com/wp-content/uploads/Database/List_of_Arbiters.pdf
La FIDE répertoire exactement 123 arbitre FIDE.
Dont plusieurs sont décédés (comme Raymond van Melsen) et un grand nombre totalement inactif (par exemples Laetitia Heuvelmans).
Nous sommes perdus dans ces chiffres.
Alors une seule question pour y voir clair : combien d’arbitre FIDE vivants et actifs avons-nous en Belgique ? 80 ?
stefan Timmermans
27.09.2025 - 10:18Als de bond te vatsig is om zijn eigen systeem te onderhouden en als het individu omwille van de genomen beslissingen een beperkte vrijdheid van vereniging heeft in deze sport,
dan kan je erop rekenen dat ik me niet meer langer inschrijf in een Belgische club, een Fide Arena aansluiting doe met gratis Fide ID en op Belgisch grongebied kom schaken zonder lid te zijn van een bond die ons op alle mogelijke manieren laat vallen. Vaarwel bond.
Luc Cornet
27.09.2025 - 15:28Stefan, jouw redenering klopt niet. Je zal bij de FIDE 60 EUR moeten betalen voor een paar maanden om jouw “gratis” FIDE-id te mogen gebruiken.
Stefan Timmermans
27.09.2025 - 21:44Dat nog liever dan wederom te betalen voor een bond die te vatsig is om zijn eigen werking fatsoenlijk te voeren.
Als jullie me niet de kans geven me aan te sluiten zonder fide aansluiting moet je niet meer op mijn Belgische affiliatie rekenen. Trouwens als je voor FOA kiest hebt kan je tevens op de FOA online spelen, iets wat ik nu niet heb. Het Pro Lidmaatschap is trouwens 49.99€ en niet 60 €, en dat is goedkoper dan 90% van de clubs. DE schakers die dit lezen moeten maar zelf uitmaken of ze op die basis verder willen. Mijn keuze is voor volgend jaar anders gemaakt. Verbieden zal niet echt goed lukken vrees ik of je moet al je fide buitenlandse spelers verbieden throughout. Het idee begint me hoe langer hoe meer te bevallen. Niet dat ik fan ben van de fide maar omdat de bond me geen andere keus geeft. Ik kan immers niet aansluiten en wedstrijden spelen zonder lid te zijn van die organisatie en de stappen en beslissingen di genomen worden dra, maken het gane nog minder omkerbaar. Maw als ik jullie clubje volg MOET ik die bijdrage betalen. Welnu als ik die dan toch moet betalen, dan zo en niet anders.
Tot op een dezer dagen op een tornooi zou ik zeggen.
Stefan Timmermans
27.09.2025 - 22:09Het lidmaatschap is 49.99€, u leest het goed en je hebt een Fide ID beste lezer. Dat is goedkoper dan lid zijn in uw huidig bestel. Je kan ineens ook online spelen en titels winnen als dat al een doel is, en omdat je een fide idee hebt sta je gelijk in rechten aan eender welke buitenlander. Als je uw fide ID linkt aan je Arena Pro Lidmaatschap is de zaak beklonken.
Als de bond me geen alternatief geeft, en zulke beslissingen neemt, waar je niets kan tegen inbrengen, heb ik naar volgend seizoen niet veel keuze als ik bij mij standpunt blijf.
Er is in deze geen vrijheid van vereniging in onze schaakwereld of je moet gewoon afdokken. Als het meerwaarde zou hebben, waarom niet, dan nog ik heb daar geen keuze-
vrijheid in.
Als de AV overgaat tot de finale goedkeuring, waarvan ik uitga, wordt een stuk geschiedenis uitgewist en is dit alles nog meer onomkeerbaar dan ze nu al is.
Ik zeg het nogmaals men stelt hier zonder boe of ba regels op dat je voor een liga, taalgebied, land en wereldbond betaalt. Nogmaals mijn dochter doet aan boogschieten en die kan zich rustig kiezen welke bijdrage ze betaalt. Enkel bij de club enkel de provincie, beperkt tot het taalgebied , het land of internationaal. Die hebben tenminste de VRIJE keuze ? Waarom moet een clubspeler die alleen naar zijn club gaat al die overhead betalen ?
Stefan Timmermans
27.09.2025 - 22:3549.99€ voor een jaarlijkse betaling
en links onder in de FAQ staat het
“To get FIDE ID on FIDE Online Arena, you need to register and upgrade to PRO”
Link
https://worldchess.com/upgrade-to-pro
Stefan Timmermans
17.11.2025 - 06:52“Zoals we hebben gezien door eerdere analyses, zou het rapporteren van alle partijen aan FIDE die momenteel zijn opgenomen in de nationale ELO-ranking resulteren in een extra gemiddelde kost voor de clubs van minder dan € 100. Wij stellen voor dat KBSB deze kosten dekt in de eerste fase van de migratie”
En dit is nog maar het begin. Voorlopig zijn de blitz en rapid wedstrijdjes nog gratis om de aantallen gekwoteerden te doen stijgen bij de fide. 100 Euro gemiddeld per club omgerekend. Sommige clubs zitten met club kost van 600 euro , vermoedelijk met aktieve leden en veel leden .
Dat kan al gauw opklimmen naar x2 of x3 als blitz/rapid dra ook wordt aangesmeerd. En de vraag is ook gaat het 1 € blijven per speler per tornooi ?
Zelfs als je de helft ervan neemt , dat nu nog enkel per KBSB verwerkt wordt, is dat een huidige gemiddelde meerkost van 50€ per club op dit ogenblik. En de terugbetaling vd fide ratingkosten zal dus van de kbsb naar de clubs doorgefactureerd worden 1 jaar na de migratie en dat los vd bijdrages voor eloverwerking bij de organisatoren en doorgerekend in uw inschrijfgeld bij deelname.
Ik lees ook duidelijk dat er boetes in het spel zijn bij niet naleving van de rapportering en dat foutencorrektie ook geld gaat kosten. Nergens een woord over hoeveelveen korrektie kost. Ook dat verdient opheldering.
Stefan
CORNIL Etienne
17.11.2025 - 10:14Bonjour,
nous allons largement dépasser les 100 euros/an par Cercle.
Au Cercle de Bruxelles, pour le tournoi FIDE en cours (parties longues) nous avons + de 70 joueurs.
Et donc 70 euro à payer à la FIDE.
Tous nos tournois sont FIDE.
Nous en avons au minimum cinq par an de parties longues.
Un simple calcule = 70 euros x 5 ==> plus de 300 euros de frais FIDE.
Et le jour prochain où les tournois de parties rapides et de blitz FIDE seront payants, nous devrions dépasser 500 euros/an.
Je ne sais pas d’où vient cette estimation à 100 euros/an.
Ajoutons aussi cette phrase qui me laisse perplexe et pour laquelle je souhaite connaître quelle est la source https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/fr/blog/fide-elo-migration-updated-proposal-for-general-assembly-meeting/ “Actuellement, il y a 245 arbitres nationaux actifs en Belgique, dont déjà 165 arbitres sont enregistrés dans la base de données FIDE.”
Quelqu’un peut-il préciser ? J’ai l’impression qu’on donne une information fausse pour faire passer la pilule.
J’ai consulté la liste des arbitres FIDE (https://arbiters.fide.com/wp-content/uploads/Database/List_of_Arbiters.pdf) sur le site de la FIDE et on est loin des 245 arbitres.
La liste FIDE ne contient que 124 noms. Et dans cette liste, de nombreux arbitres ne sont plus de ce monde (Raymond Van Melsen, André Bréda pour ne citer qu’eux).
“Anciaux
Andre
Assaf
Baetens
Bailleul
Bair
Barreau
Beeckmans
Bellens
Bex
Bikady
Bils
Biot
Bottin
Boutchon
Breda
Buriez
Burssens
Campforts
Cappelle
Caufriez
Cauwenberghs
Chabeau
Cools
Corluy
Cornet
Coutton
Cuyx
D`elia
De Bie
De Le Court
De Meerleer
De Strycker
De Vet
De Vogelaere
Dehoux
Deleyn
Delvaux
Deneyer
Desadeleer
Deschepper
Dhaijere
Dhuyvetter
Domb
Dondelinger
Dorr
Du Ry
Ertveldt
Frans
Gessis
Gillain
Godry
Gonzalez Garcia
Gorts
Hamblok
Hannecart
Henrotte
Heuvelmans
Hias
Jacob
Jamar
Janssens
Jassem
Kesteloot
Keustermans
Knudde
Lavet
Lejeune
Logie
Malfliet
5 Maquoi
Marchal
Marchal
Martens
Meijfroidt
Minet
Moors
Osaer
Penninck
Persoons
Piceu
Pollet
Poth
Pouliart
Rauta
Rosskamp
Scaillet
Snoeck
Sohet
Sputael
Strubbe
Tellier
Temmerman
Temmerman
Thierens
Trevisan
Van Bunderen
Van de Perre
Van de Wynkele
Van Der Avort
Van Der Meulen
Van Doorne
Van Dyck
Van Emmelo
Van Melsen
Van Tichelen
Vandenbroucke
Vandervorst
Vanhercke
Vanmuylder
Vansilliette
Verbruggen
Verhaeren
Verhulst
Verhulst
Vermeulen
Verschraegen
Vertenten
Vincent
Wery
Withoeck
Wittevrouw
Wuyts
Zamparo
“
Steven Bellens
17.11.2025 - 12:47Bonjour Étienne,
Merci pour votre analyse critique et vos commentaires.
Vous trouverez ci-dessous les sources pertinentes et des liens vers des documents complémentaires.
Je ne trouve pas cette estimation à 100 euros par an.
→ Vous trouverez l’analyse d’il y a quelques années (2022-2023) sur laquelle ce chiffre est basé ici: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/blog/fide-elo-cost-structure/
J’ai consulté la liste des arbitres FIDE sur le site de la FIDE et on est loin des 245 arbitres.
→ Je n’ai d’ailleurs jamais écrit que nous avions 245 arbitres FIDE.
Actuellement, il y a 245 arbitres nationaux actifs en Belgique, dont 165 sont déjà inscrits dans la base de données de la FIDE.
→ Ce chiffre de 245 est basé sur notre database de membres actuel. Nous comptons 245 joueurs affiliés titulaires d’une licence d’arbitre. Cette analyse a été réalisée en juillet dernier.
Parmi ces 245 joueurs, selon nos données, 165 sont également enregistrés auprès de la FIDE.
Je conviens avec vous que notre base de données interne ne correspond pas à la liste publiée par la FIDE. Je vais rechercher en interne afin d’identifier l’origine de ces divergences.
La liste que vous avez fournie ci-dessus contient 124 noms.
L’année dernière, nous comptions 215 arbitres, dont 89 enregistrés auprès de la FIDE. Je pense que nous pouvons affirmer sans risque que la transition vers le système ELO de la FIDE a commencé, du moins pour l’arbitrage.
Steven Bellens
18.11.2025 - 11:20Bonjour Étienne,
J’ai revérifié ces chiffres et il s’avère que le nombre d’arbitres inscrits auprès de la FIDE que j’avais indiqué dans ce message était effectivement erroné. Il y en a 124, comme le montre la liste publiée par la FIDE. Je vous prie de m’excuser pour cette information incorrecte. J’ai également corrigé l’erreur ci-dessus.
Le constat reste le même : le nombre d’arbitres nationaux inscrits dans la base de données de la FIDE a considérablement augmenté. Voici les chiffres depuis 2023 :
Notez que dans ma proposition de migration, la FRBE prendra en charge les frais d’inscription du nouvel arbitre (20 €) dans la base de données de la FIDE.
CORNIL
19.11.2025 - 22:27Attention que dans la liste de la FIDE, il y a de nombreux arbitres qui sont totalement inactifs. Et plusieurs qui sont décédés.
Par exemple : Marc Janssens : il doit y avoir 35 ans qu’il s’est retiré du monde des échecs; Laetitia Heuvelmans : le dernier arbitrage enregistré date de 2019; Marc Jamar : je ne puis dire s’il tient à l’occasion le rôle d’arbitre (se dernière activité enregistrée dans le site de la FIDE date de 2009); Michel Domb ?; Eddy Kesteloot : je crois il s’est totalement retiré du monde des échecs aussi. Bien sûr même si je connais tous ces joueurs, je ne puis dire avec certitude s’ils jouent encore le rôle d’arbitre FIDE à l’occasion.
Le nombre d’arbitres augmente aussi en partie car la liste n’est pas actualisée (les joueurs décédés sont toujours repris) et la liste contient des joueurs qui ne sont plus actifs.
C’est vrai que le nombre d’arbitre augmente fortement. Et qu’il y a une volonté réelle de formation pour en avoir davantage.
Mais la liste de la FIDE devrait être actualisée pour refléter la réalité.
Anne onyme
23.09.2025 - 10:38Autre avantage non cité :
– Plus de lisibilité dans les classements ELO pour les nouveaux joueurs qui comprennet difficilement la démultiplication des classements ELO (national / FIDE / sites propriétaires, … ).
Plus de clarté aussi, ca facilite l’adhésion des joueurs 😉 Bravo
CORNIL Etienne
22.09.2025 - 23:57Une autre question :
comment allons-nous favoriser la naissance de nouveaux Cercles en sachant que ceux-ci seront dès dans l’incapacité d’organiser un tournoi comptant pour un Elo ?
En effet, il est peu probable que dans un Cercle qui voit le jour, il y ait déjà quelqu’un de titre arbitre FIDE.
Je crains que l’abandon de l’Elo belge a une conséquence immédiate : aucun nouveau Cercle ne va voir le jour. Car ces nouveaux cercles seront dans l’impossibilité pratique d’organiser un quelconque tournoi comptant pour un Elo.
Faute de pouvoir organiser quelque chose de motivant pour les joueurs, ne fut-ce que des parties comptabilisées Elo belge, ces Cercles sont condamnés.
Non ?
Steven Bellens
23.09.2025 - 08:41comment allons-nous favoriser la naissance de nouveaux Cercles en sachant que ceux-ci seront dès dans l’incapacité d’organiser un tournoi comptant pour un Elo ?
→ Là encore, je ne vois pas en quoi cette migration limitera les nouveaux clubs. Il n’y a aucun obstacle supplémentaire par rapport à l’ELO national. Un arbitre est également requis pour l’ELO national. Et comme mentionné dans ma réponse précédente, un arbitre national peut être ajouté à la base de données de la FIDE via une simple procédure d’inscription. Dans ma proposition, la FRBE prend en charge les frais d’inscription de 20 €.
J’encourage tous les clubs et joueurs à suivre la formation d’arbitre. Non seulement cela favorise le développement personnel aux échecs, mais c’est aussi un excellent moyen de professionnaliser notre passion. Pour que le classement officiel reste transparent et équitable, nous avons besoin de règles de base en matière d’identification et de surveillance. Je suis ouvert aux suggestions pour abaisser encore les obstacles, mais je ne transigerai pas sur les points qui nuisent à la qualité ou au contrôle du système.
CORNIL Etienne
22.09.2025 - 23:45Bonjour Stevens,
et pour les Cercles ne disposant pas d’arbitre FIDE, que peuvent-ils alors organiser si l’Elo belge est supprimé ?
Par exemple sur Bruxelles : Le Cercle Excelsior (204) n’a pas d’arbitre FIDE. Idem pour le Cercle Woluwé (202). Même chose pour les Deux Fous du Diogène (207) avec 77 membres.
Et que se passe-t-il lorsque l’arbitre FIDE d’un tournoi tombe malade (ca peut se produire sur un tournoi qui va de septembre à décembre). Est-ce que la ronde peut être jouée sans la présence de l’arbitre FIDE ? Je pense par exemple au Cercle Caïssa (229 avec 39 joueurs) où seul Nicola Rauta est arbitre.
Est-ce que la FRBE et/ou la FIDE autorise qu’une ronde soit organisée sans la présence de l’arbitre FIDE. Comme aux interclubs pour les divisions 2 à 5 où aucun arbitre FIDE n’est obligatoire.
Une bonne soirée,
Etienne
Steven Bellens
23.09.2025 - 08:36et pour les Cercles ne disposant pas d’arbitre FIDE, que peuvent-ils alors organiser si l’Elo belge est supprimé ?
→ Et comment ces associations organisent-elles actuellement les tournois ELO nationaux, où il est également nécessaire de désigner un arbitre (national) ?
Pour les tournois approuvés par la FIDE, il est nécessaire de désigner un arbitre enregistré dans la base de données de la FIDE. Tout arbitre national peut être ajouté à la base de données de la FIDE via une simple procédure d’inscription (20 € pris en charge par la FRBE). Dans les deux cas, il s’agit de matchs officiels. Je pense que nous nous devons de garantir que ces matchs soient de qualité et équitables. Nommer un arbitre me semble être le strict minimum.
Est-ce que la FRBE et/ou la FIDE autorise qu’une ronde soit organisée sans la présence de l’arbitre FIDE. Comme aux interclubs pour les divisions 2 à 5 où aucun arbitre FIDE n’est obligatoire.
→ La FIDE exige la nomination d’un arbitre pour superviser le tournoi. Cela s’applique également aux ELO nationaux. Qu’est-ce qui vous fait penser que les exigences deviennent plus strictes concernant la FIDE ? La responsabilité incombe à l’arbitre. Ni la FRBE ni la FIDE n’exigent explicitement la présence permanente d’un arbitre dans la salle de tournoi, bien que cela soit clairement recommandé.
Nicolas Rauta
24.09.2025 - 12:26Si nous organisons un tournoi pour l’ELO national, nous pouvons mettre n’importe quel joueur comme arbitre, même si celui-ci n’a pas le titre.
Cela s’est déjà fait.
Si rien n’oblige un arbitre à être présent, alors nous pouvons mettre n’importe qui comme arbitre du tournoi FIDE du moment que la personne est reconnue par la FIDE. Ceci aussi a déjà fait auparavant dans plusieurs clubs, avec accord de l’arbitre concerné.
Nous pourrions très bien mettre un administrateur de la FRBE par défaut, ce qui revient à la situation des interclubs de la D2 à la D5.
Je ne vois rien de “professionnel” là-dedans, un seul arbitre en Belgique reconnu par la FIDE suffisant donc pour arbitrer toutes les compétitions belges.
Le reste est un choix des clubs: voulez-vous rester ouvert à tout le monde ou bien ne vous concentrer que sur la compétition “professionnelle”.
Notre A.G. de septembre a choisi la première solution, exception faite pour un tournoi.
Gertjan Verhaeren
22.09.2025 - 13:50Twee vragen:
“We stellen voor dat KBSB alle rating kosten betaalt – vanaf de officiële overgang tot juni 2027 – voor toernooiregistraties en rating boetes, voor zover deze laatste toegeschreven kunnen worden aan de KBSB.”
Betekent dit dat toernooiorganisatoren vanaf juni 2027 ook de boetes die aan de KBSB kunnen worden toegeschreven moeten gaan betalen?
“Gerapporteerde spelers moeten aangesloten zijn bij de KBSB opdat de resultaten verwerkt worden.”
Ik hoop dat dit niet voor buitenlandse spelers geldt. Wat met buitenlandse spelers die ooit eens KBSB-lid geweest zijn maar nu geen lid meer zijn? Het lijkt onredelijk om van deze spelers nog te verwachten dat ze lid zijn, maar in SWAR geeft dit een waarschuwing.
Steven Bellens
22.09.2025 - 18:37Betekent dit dat toernooiorganisatoren vanaf juni 2027 ook de boetes die aan de KBSB kunnen worden toegeschreven moeten gaan betalen?
→ Uiteraard niet. Deze clausule is toegevoegd om te vermijden dat de KBSB boetes betaald die aan de clubs toegeschreven worden. Ook na de eerste periode, zal de KBSB steeds haar verantwoordelijkheid nemen. Indien er boetes toegeschreven zijn aan de KBSB, zal die die uiteraard voor zijn rekening nemen. Elk zijn deel is enkel fair hier lijkt mij.
Gerapporteerde spelers moeten aangesloten zijn bij de KBSB opdat de resultaten verwerkt worden.
→ Dit geldt inderdaad niet voor buitenlandse spelers.
ronny liekens
21.09.2025 - 16:09Op welke manier kun je een deadline aanduiden in SWAR of andere software wanneer een partij moet gespeeld zijn ? Voorbeeld partij word op 1 december origineel gespeeld en uiterlijk moet uitgestelde partij gespeeld zijn op 15 juni. Duid je de dan de speeldatum aan als 15 juni ?
Steven Bellens
21.09.2025 - 16:12Dag Ronny, je duidt dan inderdaad aan als speeldatum 15 juni. Je registreert en rapporteert jouw ronde alsof die gespeeld is op 15 juni in uw voorbeeld. Je hebt maw veel flexibiliteit met dit nieuwe voorstel. Daarmee komt ook verantwoordelijkheid! Immers, alle partijen worden in dit voorbeeld ook pas verwerkt voor de FIDE ELO van juli.
Nicolas Rauta
22.09.2025 - 08:44Et quid des joueurs non affiliés qui veulent jouer des rondes pour essayer?
Swar permet de retirer ces parties lors de l’envoi des rondes pour le calcul Elo national.
Selon le reglement Fide, nous devons leur interdire l’accès au tournoi.
Devons-nous donc forcer une affiliation, même si le joueur n’est pas certain que les echecs en presentiel l’interesse?
Steven Bellens
22.09.2025 - 09:08Bonjour Nicolas,
Cette question a déjà été posée par le passé, et j’ai déjà exprimé mon avis à ce sujet lors de la précédente Assemblée Générale. J’encourage tous les clubs à accueillir les nouveaux venus et à leur donner l’occasion de découvrir les échecs avant de s’affilier. Cependant, je pense aussi que de telles parties exploratoires n’ont pas leur place dans un tournoi officiel. Pour garder le classement transparent et équitable, l’identification et le contrôle sont indispensables. Les nouveaux peuvent donc certainement jouer, mais ces parties doivent rester distinctes de celles jouées pour l’ELO officiel.
Bart P
26.09.2025 - 22:08“parties exploratoires n’ont pas leur place dans un tournoi officiel”
bestaat er na de migratie nog iets anders dan een “officieel” tornooi?
swar laat toe om niet-officiele partijen uit je tornooi te verwijderen voor je het doorstuurt voor elo verwerking
is dat nog altijd mogelijk met de aanmaak van het FIDE bestand?
of moeten we die manueel naar een forfaitscore (0-0) veranderen?
wij hebben op een clubavond met de regelmaat spelers die al een tijd online hebben gespeeld en eens OTB willen spelen
sommige van die spelers komen meerdere malen en worden uiteindelijk ook lid van de club
Steven Bellens
27.09.2025 - 09:55bestaat er na de migratie nog iets anders dan een “officieel” tornooi?
→ elk toernooi dat een organisator inricht dat niet FIDE gehomologeerd is valt volledig buiten deze rapportage. Dat is wat ik persoonlijk versta onder een niet-officieel toernooi.
is dat nog altijd mogelijk met de aanmaak van het FIDE bestand?
→ neen.
of moeten we die manueel naar een forfaitscore (0-0) veranderen?
→ neen. Je sluit die deelnemers vooraf aan, of zorgt dat ze in het buitenland zijn aangesloten en reeds over een FIDE ID beschikken. Anders kunnen ze enkel meedoen in een niet-officieel toernooi.