Luc Cornet 20.06.2026 16
Vandaag, zaterdag 20 juni, vond er een Buitengewone Algemene Vergadering (BAV) plaats. Helaas was de opkomst erg laag: slechts 51 clubs waren aanwezig (fysiek of voornamelijk online) of vertegenwoordigd van de 125 stemgerechtigde clubs. Deze BAV werd bijeengeroepen omdat er op de AV in december 2025 al onvoldoende clubs aanwezig of vertegenwoordigd waren (een 2/3 meerderheid was vereist) om over de voorgestelde statuten te stemmen. Gelukkig was bij deze BAV een volledige aanwezigheid niet vereist; slechts een 2/3 meerderheid van de voor- en tegenstemmen was nodig. Daarnaast werd er gestemd over wedstrijdreglementen, die intensief waren voorbereid door de werkgroep interclub en die een aanzienlijke impact hebben op de nationale interclubs.
Aangezien de enorme kosten binnen de KBSB, namelijk de deelname van jeugd en volwassenen, bijna uitsluitend in het najaar vallen en daardoor feitelijk in het verkeerde boekjaar worden opgenomen, werd voorgesteld om het boekjaar gelijk te trekken met het kalenderjaar. Dit voorstel werd goedgekeurd. Dit betekent dat er nu een lang boekjaar aankomt, lopend van 01/09/2026 tot 31/12/2027. En vanaf 2028 begint het boekjaar op 01/01 en eindigt het op 31/12.
Er werd ook voorgesteld om het mogelijke maximumbedrag voor het lidmaatschap te verhogen van 15 EUR naar 50 EUR. Volgens de Belgische wet is het verplicht om een maximumbedrag in de statuten te vermelden. Let wel, dit is niet het bedrag van het te betalen lidmaatschap. Indien de Raad van Bestuur een verhoging van het lidmaatschapsgeld wil voorstellen, kan zij dat doen. Ook dan moet de AV dit goedkeuren. Dit voorstel behaalde eveneens een 2/3 meerderheid en is dus goedgekeurd.
Verder werden er diverse wedstrijdreglementen voorgesteld. De eerste 5 voorstellen werden uitgewerkt door de werkgroep. Daarna volgen voorstellen met betrekking tot de afschaffing van de nationale Elo-rating. Tot slot zijn er de voorstellen die het bestuur tijdens het seizoen al had goedgekeurd en die op de volgende (B)AV geratificeerd moeten worden. Al deze voorstellen werden aanvaard.
Het volledige voorstel (inclusief de komende timings) werd in detail toegelicht via deze PowerPoint-presentatie: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/wp-content/uploads/2026/06/Interclubs-2026-2027.pptx. Wat dit voor de clubs zou betekenen, is te zien in dit Excel-document: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/wp-content/uploads/2026/06/welke_ploegen_in_welke_afdelingen_2026-2027.xlsx.
Tot slot is er een nieuw bestuurslid verkozen: Jorian Burssens. Ook de leden van diverse beroepscommissies zijn bevestigd of, in het geval van Valère DeBuck, verkozen.
Lees hier het volledige verslag van de vergadering, samen met de bijgewerkte statuten en het bijgewerkte toernooireglement.
Bernard Malfliet 23.05.2026 7
Update 17.06.2026: om meer context te bieden bij de voorgestelde wijzigingen in het toernooireglement specifiek voor de nationale Interclub, heeft…
Lees meer
Steven Bellens 10.01.2026
De notulen van de Algemene Vergadering zijn eerder deze week per e-mail verspreid onder alle clubbestuurders.U kunt ze ook terugvinden…
Lees meer
Steven Bellens 08.12.2025 5
Afgelopen zaterdag vond onze Jaarlijkse Algemene Vergadering plaats in Brussel en online. Hier is een kort overzicht van de belangrijkste…
Lees meer
Laurent Wery 06.12.2025 9
UPDATE 30.11 – accountantsrapport bijgewerkt
UPDATE 28.11 – accountantsrapporten toegevoegd
UPDATE 27.11 – we hebben de kandidatuurstekst van Gaston Boutchon als link toegevoegd aan dit bericht, en ook aan de agenda van de AV.
Michel Elinckx
09.07.2026 - 11:24Notre club compte inscrire une équipe de jeunes pour les ICN. La 6e division sera un bon début pour ces jeunes joueurs. Mais : si nous n’inscrivons pas d’équipes supplémentaires (actuellement 10 équipes alignées en ICN) peut-on faire descendre une équipe de div 5 en div 6 sans être pénalisés (interdiction de montée pendant 2 ans!) ?
Bruno Russo
26.06.2026 - 17:33Si je comprends bien, la 6eme division portera 9 rondes au lieu de 11?
Une punition d’avoir un elo modeste? Je ne comprends vraiment pas cette différence. Pour le reste (sous réserve de comprendre cmt seront choisis les equipes de d6) bravo et merci pour le job
Quid le jour où la d6 est out? les houeurq pourront jouer olus haut en cas de besoin?
Bruno Russo
26.06.2026 - 17:22Merci pour le retour. Sur quelle base la d6 sera composée sachant que le dernier classement ne peut pas être pris en compte car nous n’étions pas prévenu avant le début de la compétition?
Nicolas Rauta
29.06.2026 - 21:28Désolé de te décevoir mais le classement de l’année passée sera pris en compte.
Je n’ai pas saisi pourquoi ca devait à tout prix être fait cette année, même en lisant le PV de l’AG mais tout le monde passe en division 6 et puis, celui qui est éligible et qui le désire peut monter en division 5.
Philip Lemmens (sk artevelde)
26.06.2026 - 14:36Ik ben fan. Bedankt nogmaals aan alle bestuursleden en leden van de werkgroep die hier veel tijd in gestoken hebben en duidelijk niet over één nacht ijs gegaan zijn. Het was niet gemakkelijk maar wel noodzakelijk om knopen door te hakken. En fijn dat jullie een galante oplossing gevonden hebben voor het samen uit/samen thuis voor de clubs met ploegen in zesde.
Ik heb lang geleden een vorige hervorming meegemaakt waarbij van 9 naar 11 ronden werd gegaan. Dat ploegen in zesde naar die situatie teruggaan heeft m.i. meer voordelen dan nadelen.
Jan T'Sas
27.06.2026 - 10:16Mij komt het over alsof er wél over één nacht ijs is gegaan. Precies omdat de resultaten van de enquête op veel punten zo verdeeld waren, was het beter geweest dit verder te onderzoeken en ook de consequenties van bepaalde keuzes goed te overwegen in plaats van – schijnbaar willekeurig en overhaast – te kiezen voor A of B. Men had zeker, zoals Eddy al gesuggereerd heeft, in een overgangsjaar moeten voorzien. Clubs worden nu voor het blok gezet. Alle ploegen in vijfde hebben hun competitie gespeeld zonder te weten/beseffen dat ze zouden kunnen degraderen naar een lagere afdeling met minder speeldagen. De regels veranderen tijdens het spel, heet dat, en zoiets doe je gewoonweg niet. Voordelen van een competitiereductie kunnen in sommige gevallen misschien te vinden zijn, zoals de hervorming nu wordt doorgevoerd zie ik ze niet meteen, zie mijn eerdere argumentatie.
Gert Van Bunderen
29.06.2026 - 10:54Verschillende van onze spelers (ook in afdeling 5) vonden het juist leuk om 11 ronden te spelen. Zelf vind ik het wel vreemd dat men in afdeling 6 maar 9 ronden zou spelen terwijl er in de kalender wel ruimte is voor 11 ronden zelfs als je rekening wil houden met de examenperiodes in december en januari. Waarom is er bijvoorbeeld geen IC voorzien op zondag 25 oktober 2026?
Jan T'Sas - SK Oude God
24.06.2026 - 08:45In het voorstel voor hervorming van de IC-afdelingen (toevoeging 6de) wordt gesproken over ‘ploegen die meteen promoveren naar vijfde’. Dat klinkt als boerenbedrog. Er promoveren helemaal geen ploegen naar vijfde, er degraderen er een heleboel naar zesde. Het feit dat zij bovendien gedwongen twee zondagen minder spelen is helemaal in het verkeerde keelgat geschoten. De argumentatie voor deze reductie komt zwak en weinig relevant over. Er mag dan gedacht zijn aan de toenemende inzet van jeugdploegen in de IC met spelers die in december/januari examens hebben en dus gebaat zijn bij minder speeldagen, dit is verre van een algemeen gegeven. In onze club worden vooral teams met volwassen spelers die al jaar en dag IC spelen in vijfde getroffen door dit degradatievoorstel met competitiereductie. Het is in onze ogen dan ook not done het huidige klassement te gebruiken/misbruiken om te beslissen wie van vijfde naar zesde zakt. In een competitie ploegen die op een veilige plek eindigen en helemaal niet wisten dat degradereen mogelijk kon zijn pas na de feiten confronteren met degradatie door een reglementswijziging? Faut le faire. In de voorbereidende enquête was gevraagd of clubs bereid zouden zijn ploegen van vijfde in zesde in te schrijven, maar nu blijkt dat dit manu militari wordt doorgevoerd en dat clubs geen keuze wordt gegeven. Hoe moeten wij aan niet minder dan drie ploegen met ervaren spelers uitleggen dat ze minder zullen kunnen spelen in de volgende IC? Nee, dit getuigt van intellectuele oneerlijkheid. Tenslotte waren de antwoorden in de enquête bijna altijd verdeeld. Alleen voor de oprichting van een zesde afdeling was er een duidelijke meerderheid. Op basis van dit alles zouden we verwachten dat de werkgroep zijn werk voortzet en eventueel via gesprekken met focusgroepen dieper graaft naar wat wenselijk is, om tegen seizoen 2027-2028 met een sterker onderbouwd voorstel te komen waarin de meerderheid van de clubs zich kan vinden. De boel snel doordrukken via een zwaar onderbemande BAV is een zwaktebod dat getuigt van overhaast beleid. Hopelijk wordt het voorstel nog bijgestuurd.
Eddy Vanlerberghe
25.06.2026 - 05:25Ik ben het helemaal eens met Jan dat het niet kan dat na afloop nog even snel de regels veranderd worden ivm promotie en degradatie. Dit doet me denken aan het ramp seizoen waarin covid roet in het eten gooide. Er was, volgens mij, beter een overgangsseizoen 2026-2027 aangekondigd geweest om dan, pas na dat seizoen, de ploegen voor 5-de en 6-de te spreiden.
Wat zeggen de reglementen hierover?
Jan T'Sas
25.06.2026 - 10:20Mee eens, Eddy. Op zijn minst in een overgangsperiode voorzien zou niet meer dan logisch zijn, zodat clubs zich hierop kunnen voorbereiden en er enkele alternatieve scenario’s kunnen worden uitgedacht. Op die manier kan een breder draagvlak gecreëerd worden. Dat is democratisch besturen.
Stefan Timmermans
26.06.2026 - 19:46Idd wederom een beslissing die genomen werd op basis van een bevraging bij minderheid en dan ter stemming wordt voorgelegd wederom bij minderheid . Er hadden inderdaad beter regels uitgewerkt geweest zodat ploegen die nu in 5de staan weten waaraan ze toe zijn op het einde van het seizoen. Je moet dat eens bij de voetbalbond proberen te verkopen ! Wederom een beslissing dat wrevel opwekt.
Beleid voeren is niet hetzelfde als snel schakelen en doordrukken.
Steven Bellens
26.06.2026 - 21:27Hey Jan,
ik lees hier heel wat sterke woorden: manu militari, niet democratisch besturen, overhaast beleid, intellectuele oneerlijkheid. Dit zijn heel sterke verwoordingen van een duidelijk ongenoegen dat bij u leeft.
Ik begrijp dat uw club niet aanwezig was op de BAV en ook niet vertegenwoordigd was.
Ik wil hier graag even onderscheid maken tussen wie net wat beslist heeft:
Vervolgens heeft de (B)AV gesproken, nadat ze alle informatie heeft opgenomen en doorgesproken. Ik raad jullie aan om zeker te praten met deelnemers van de BAV om alle context mee te krijgen.
Dat is geen kleine meerderheid. Hoe komt het dat een voorstel 84% VOOR krijgt op een BAV, om vervolgens hier afgebrand te worden door niet-aanwezigen? Lijkt mij dat daar toch ergens iets mist?
Ik kan clubs alleen maar aanmoedigen om deel te nemen aan bovenstaande – in mijn ogen – zéér democratisch proces. Alle constructieve voorstellen om meer stemmen aanwezig te krijgen zijn welkom. Alle informatie is vooraf gedeeld. Er zijn meerdere emails rechtstreeks naar de clubs gegaan. Alle info is op de website consulteerbaar.
Ik besef maar al te goed dat verandering onrust brengt en weerstand oproept. Ik verwelkom daarom alle constructieve voorstellen om hiermee aan de slag te gaan.
Feedback geven achteraf is vaak een natuurlijke reflex, maar in deze ook weinig effectief. De VNT neemt alle feedback ter harte, maar fundamentele wijzigingen aanbrengen zou zeer ONdemocratisch zijn tav alle clubs die wel op de (B)AV aanwezig waren en het voorstel steunden.
Wij werken steeds volgens de democratische principes die vastliggen in onze statuten en reglementen. Ik zal er als voorzitter nauw op toezien dat die steeds correct worden nageleefd en toegepast.
Edward Kosatka
22.06.2026 - 14:57Ik kan de powerpoint ‘Interclubs-2026-2027.pptx’ niet openen. Kan een geprinte (PDF) versie beschikbaar gesteld worden?
Steven Bellens
22.06.2026 - 21:55Dag Edward, ik heb hier een PDF versie aangemaakt: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/wp-content/uploads/2026/06/Interclubs-2026-2027.pdf
Jonniaux Bastien
21.06.2026 - 11:28Petit problème le lien „Lisez le rapport complet de la réunion ici,” renvoie lui aussi vers https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/fr/organe-administration/ et non pas vers le rapport complet de la réunion.
Steven Bellens
21.06.2026 - 11:32Merci pour le feedback Bastien, je viens de le corriger.
https://docs.google.com/document/d/1RUY62zF1dSetiN533ovvdJlZ2LMXRjrq/edit?usp=sharing&ouid=117330568732433161212&rtpof=true&sd=true