Interclub feedback – resultaten van de enquête

Naar aanleiding van de formele enquête die door de Werkgroep Interclub werd gelanceerd, willen wij alle clubs die de tijd hebben genomen om hun voorkeuren en inzichten te delen, hartelijk danken. Deze enquête werd opgezet als een direct vervolg op onze vorige update.

We ontvingen in totaal 72 reacties van clubs met betrekking tot de algemene voorstellen, terwijl 8 clubs die actief zijn in de eerste afdeling specifieke feedback gaven op de vragen voor de eerste afdeling.

Aan de rechterkant vindt u een uitgebreid overzicht van de resultaten, die de Werkgroep Interclub en het Bestuur van de KBSB zullen leiden bij hun voorstellen tot wijziging van het reglement.

1. De kalenderpuzzel: december vs. januari

Het vinden van een evenwicht in het winterschema blijft een van onze meest complexe uitdagingen. Op de vraag over het toevoegen van een extra ronde om de continuïteit te verbeteren, wijst de feedback op een duidelijke voorkeur om het toevoegen van losse winterrondes indien mogelijk te vermijden, hoewel er een secundaire voorkeur naar voren kwam:

• Ronde medio december?
  • Ja: 26 stemmen
  • Nee: 45 stemmen
• Ronde medio januari?
  • Ja: 30 stemmen
  • Nee: 41 stemmen
• Gedwongen keuze tussen medio december en medio januari: Wanneer expliciet werd gevraagd om te kiezen voor het kleinste van twee kwaden als er moet worden gepland in een van deze slots, neigden de clubs naar januari:
  • Januari: 38 stemmen
  • December: 34 stemmen

2. Structurele uitbreiding: de 6e afdeling & rondevermindering

Het voorstel om een flexibele, regionale 6e afdeling in te voeren kreeg sterke en brede steun, wat een duidelijk mandaat geeft om door te gaan met deze structurele update.

• Voorkeur voor een regionale 6e afdeling (met flexibele groepsgroottes en mogelijke bye-rondes):
  • Ja: 53 stemmen
  • Nee: 18 stemmen
• Bereidheid om een of meer teams uit de 5e afdeling in te schrijven in de nieuwe 6e afdeling:
  • Ja: 45 stemmen
  • Nee: 26 stemmen
• Openheid voor een concept waarbij de 5e en 6e afdeling minder rondes spelen:
  • Ja: 42 stemmen
  • Nee: 29 stemmen
    (Opmerking: Zoals benadrukt tijdens de voorstelfase, biedt het overslaan van de data van de 5e en 6e ronde in een opzet met 10 teams een perfect equivalent voor het schema met 12 teams, waardoor de “samen thuis” clubopstellingen volledig behouden blijven).

3. Tempo in de lagere afdelingen

Het voorstel van de werkgroep om het tempo in de 4e, 5e en 6e afdeling te vereenvoudigen naar een enkele periode van 90 minuten + 30 seconden increment per zet (met afschaffing van de tweede tijdscontrole na 40 zetten) resulteerde in een zeer nipte verdeling:

• Voorstander van de overstap naar 90′ + 30” (geen tweede periode): 34 stemmen
• Tegen het wijzigen van het huidige tempo: 37 stemmen

4. Prioriteiten bij groepsindeling: afstand vs. logistiek van de speellocatie

Bij het indelen van groepen en het opstellen van het schema staat de federatie vaak voor een afweging tussen het minimaliseren van de reisafstand en het respecteren van specifieke paringsnummers van clubs (waarmee clubs ervoor kunnen zorgen dat meerdere teams op dezelfde dag thuis spelen om de zaalreservaties te optimaliseren). Aan de clubs werd gevraagd welke factor de KBSB prioriteit moet geven:

• Clubvereisten voor gezamenlijke thuis- en uitwedstrijden: 47 stemmen
• Totale afgelegde afstand gedurende het seizoen: 24 stemmen

5. Dynamiek van promotie en degradatie in de 5e afdeling

Clubs werden geraadpleegd over de vraag of zij de voorkeur zouden geven aan een verhoogd aantal promoties vanuit de 5e afdeling, wat vervolgens zou leiden tot een hoger aantal degradaties vanuit de 4e afdeling terug naar de 5e:

• Voorstander van meer promoties/degradaties: 34 stemmen
• Tegen het verhogen van het verloop: 37 stemmen

6. Normen voor competitie op hoog niveau (alleen eerste afdeling)

Om de sportieve integriteit en het competitieve niveau van de hoogste nationale reeks te beschermen, heeft de werkgroep drempels voorgesteld om te voorkomen dat spelers met een aanzienlijk lagere rating in de hoogste afdeling spelen of ongepast op hoge borden worden geplaatst. Alleen clubs die door deze beperkingen voor de hoogste reeks worden getroffen, hebben gegevens over deze drempels verstrekt:

• Minimale FIDE ELO-vereiste om in de 1e afdeling te spelen (voorstel werkgroep: 1800 ELO):
  • 1700 ELO: 1 stem
  • 1800 ELO: 4 stemmen
  • 1900 ELO: 3 stemmen
• Minimale ELO-drempel vereist om op hogere borden te spelen (voorstel werkgroep: 2000 ELO):
  • 2000 ELO: 7 stemmen
  • 2100 ELO: 1 stem

De feedback toont een sterke eensgezindheid rond de initiële benchmarks van de werkgroep, met een lichte variatie in meningen over de basisrating voor deelname.

Volgende stappen

De Werkgroep Interclub zal deze objectieve maatstaven nu bundelen om de voorstellen tot wijziging van het reglement af te ronden.

Wij zullen alle clubs op de hoogte houden terwijl deze definitieve aanpassingen worden voorbereid voor beoordeling. Nogmaals hartelijk dank voor uw essentiële medewerking aan het moderniseren van onze Interclubcompetitie!