Werkgroep Interclub – een update

Luc Cornet     06.05.2026    16

Naar aanleiding van de recente “Call for Feedback” van de Koninklijke Belgische Schaakbond (KBSB) over het nationaal interclubreglement, is de onlangs geactiveerde Werkgroep Interclub hard aan het werk gegaan. De groep, bestaande uit vertegenwoordigers van de KBSB, FEFB, SvDB en VSF, kwam tweemaal online bijeen (15 april en 29 april 2026) om de feedback van clubs en spelers uit het hele land te analyseren.

Alle clubs kunnen per e-mail een korte update verwachten, met het verzoek om via een vragenlijst aanvullende informatie te verstrekken.

Een belangrijk aandachtspunt bij deze besprekingen is de kalender, die een complexe puzzel blijft vanwege autovrije zondagen, afwijkende regionale schoolvakanties en examenperiodes. Om de continuïteit te verbeteren, werd er consensus bereikt om mogelijk een ronde te plannen in het midden van december of het midden van januari. In plaats van een beslissing van bovenaf, zal er een enquête worden gelanceerd om de clubs te laten beslissen welke van deze periodes het minst storend is.

De werkgroep stelt ook een structurele uitbreiding voor met de oprichting van een 6e afdeling. Dit niveau zou prioriteit geven aan regionale nabijheid en maximale flexibiliteit, waardoor het ideaal is voor jeugdteams. Om de last voor de lagere afdelingen te verlichten, overweegt de groep het aantal rondes voor de 5e en 6e afdeling te verminderen en over te stappen op een speeltempo van één periode van 90′ + 30″.

Naast het schaakbord heeft de groep verschillende administratieve prioriteiten vastgesteld die het bestuur van de KBSB moet aanpakken. Deze omvatten het opzetten van een “hotline” voor vragen van arbiters op wedstrijddagen, het vastleggen van minimumnormen voor speellocaties (zoals verlichting en stilte), en het centraliseren van alle Interclub-gegevens voor een betere transparantie en antifraudemaatregelen. Snellere communicatie over forfaits en boetes is eveneens een topprioriteit.

Hoewel veel ideeën werden omarmd, werden sommige terzijde geschoven om de autonomie van de clubs of de logistieke eenvoud te behouden. Zo werd het vergroten van de teamgrootte in de 4e afdeling afgewezen vanwege transportproblemen, en de beslissing om drankjes van buitenaf te verbieden blijft bij de individuele clubs in plaats van te worden opgelegd door de bond.

De volgende stap is een formele enquête om uw definitieve input over deze voorstellen te verzamelen. We zullen vragen naar uw standpunt over de kalender, de interesse in een regionale 6e afdeling en mogelijke ELO-minima voor de 1e afdeling om het hoogste competitieniveau te garanderen. Uw feedback is essentieel terwijl we toewerken naar een flexibelere en modernere Interclub.

Russo Bruno
20.05.2026 - 12:45

Bonjour,

Le google form ne permettant pas de s’exprimer, je me permets ici quelques réflexions:
1. Le calendrier interclubs est trop irrégulier. A l’instar d’autres disciplines, le championnat doit être régulier. Avoir des arrêts d’un mois entre 2 rondes et enchainer ensuite 2 semaines d’affilée ne doit plus être. Chaque dimanche aura son lot de justifications. Prenons alors en compte les impératifs nationaux (cbj et autres compétitions) Si coupe d’Europe, seule la D1 change son calendrier. On peut tolérer une trêve en janvier par exemple mais pas plus. De plus, les joueurs progressant de plus en plus vite, allonger une saison de septembre à fin avril pour seulement 11 parties me semblent énorme. Terminer Fin mars me semble tout à fait possible et favoriserait peut-être in fine, l’organisation de nouveaux open venant enrichir notre fédération.
2. La création d’une D6 est une excellente idée mais pourquoi la faire différente des autre? Elle sera de toute façon régionalisée comme cela existe déjà jusqu’en D2. Pourquoi vouloir changer la cadence?
3. Les promotions: Il est vrai que promouvoir une seule équipe par série est sévère. Si on parvient à équilibrer le nombre de série en D6, D5 et même D4, on pourrait imaginer 2 montants pour 2 descendants. Sportivement, c’est tellement plus prenant. Les nouveaux clubs à progression rapide monteraient peut-être plus rapidement à leur juste niveau (et vice-versa). A partir de la D3, le niveau doit avoir une importance et je peux concevoir qu’il n’y ait qu’un montant (mais sportivement, 2 montants et plus de descendant apportera du suspense et obligera les clubs à joueur jusqu’au bout avec une équipe de la même force)
4. Le système de classement actuel avec 4 joueurs pour D4,D5, (D6) ne laisse le droit à quasi aucune erreur contrairement aux équipes à 6 ou 8 joueurs. Il serait peut-être intéressant de réfléchir un passage à 5 joueurs (mais alors quid d’une d6 si les clubs hésitent) ou reconsidérer le classement par points individuels comme avant.

Beantwoorden
Jimmy Van Hoorebeke
16.05.2026 - 23:01

ik merk net het tegenovergestelde, ik maak net meer fouten indien ik geen extra tijd na 40 zetten krijg. Om die reden speel ik geen tornooien meer waar het tempo 90′ +30″ of minder is en er meer dan 1 ronde per dag is. Ik zal dan ook stoppen met interclub te spelen als het speeltempo 90′ + 30″ wordt.

Beantwoorden
Gert Van Bunderen
17.05.2026 - 18:50

Dit gewijzigde tempo zou (als het wordt goedgekeurd) enkel gelden voor afdeling 5 en 6. Mij lijkt dit een vooruitgang en vooral positief voor wie sneller moe is door zijn leeftijd (zoals mijzelf). Omwille van dat laatste probeer ik tornooien te vermijden waar je 2 partijen per dag dient te spelen aan een standaard tempo.

Beantwoorden
Bart P
19.05.2026 - 10:54

Ik snap de logica niet echt. Als je sneller wilt spelen, ga gerust je gang, zou ik zeggen. Daarom hoeft het speeltempo toch niet te verminderen?
En als je sneller moe wordt, kan je die extra 30 min gebruiken om even te relaxen en daarna verder te doen.
Persoonlijk heb ik veel liever de extra tijd om een goed eindspel te kunnen spelen ipv in tijdnood maar wat zetjes te doen. (ook in 5e afdeling)

Beantwoorden
Giovanni Trevisan
18.05.2026 - 00:34

Ja dit gaat mij ook heel hoog zitten. Als ze ons 30 min gaan afpakken dan vrees ik men plezier dat ik nu beleef met de interclub volledig zal verdwijnen met spijtige gevolgen voor onze club. Ik zoek ook altijd tornooien op met een 30 min extra.
Dus nu gaan ze er voor laten stemmen door mensen voor wie het nog niet eens gaat raken. Dat ze het dan maar doortrekken tot 1ste klasse he! Voor iedereen gelijk! Als ze er toch voor gaan stemmen!

Beantwoorden
Gert Van Bunderen
16.05.2026 - 12:22

Zelf ben ik ondertussen een ‘oudere’ speler en merk ik dat partijen met een extra 30′ vermoeiender zijn voor mij waardoor ik in de laatste fase van de partij soms ‘domme’ fouten maak. Een korter tempo (90 minuten + 30 seconden increment per zet) lijkt me voor oudere spelers dan ook meer aangewezen.

Beantwoorden
Helmut Froeyman
11.05.2026 - 11:33

Lier was een BK en eenmalig.
In Belgie zijn er niet veel klassieke tornooien. Dit jaar is er ook geen Leuven of Charleroi.
VSF-kampioenschap speelt volgens VSF-statuten. Dat is niet het geval voor Open Gent.

Een referendum over het interclubtempo is misschien het meest democratisch maar is lastig te organiseren en geeft wellicht te weinig respons.

Zelfs met extra tijd kan je nog steeds last ondervinden van een plasprobleem. Ik heb het eens meegemaakt dat een grootmeester opzettelijk trager speelde omdat hij vermoedde dat ik naar het toilet wou gaan. https://schaken-brabo.blogspot.com/2020/05/swindels-deel-2.html

In de jaren 90 en vroeger was het uitzonderlijk dat er jeugd was in de schaakclub. Sommige clubs lieten jeugd niet eens toe. Het is geen toeval dat in de laatste jaren er een enorme groei is van seniortornooien. Ik ben er onlangs ook opgesprongen en ik kan het zeker aanraden. (zie o.a. https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/blog/belgen-in-buitenlandse-tornooien-marienbad-17-24-januari-2026/ of mijn blog)

Beantwoorden
Philip Lemmens (sk artevelde)
11.05.2026 - 10:11

hartelijk dank aan de leden van de werkgroep voor hun tijd en energie die ze hierin steken zodat wij allemaal onze hobby kunnen beoefenen.
Is het mogelijk om de vragenlijst ook als word-doc te krijgen? Ik zou willen overleggen met mijn clubgenoten en dan is een webform niet zo handig

Beantwoorden
Steven Bellens
11.05.2026 - 18:52

Dag Philip,

ik begrijp uw vraag, doch de enquete zelf is in vier talen opgesteld, wat het niet zo overzichtelijk maakt. Ik heb hier een ruwe export gemaakt van alle vragen (dus in de 4 talen door mekaar).
https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/wp-content/uploads/2026/05/National-Interclub-Competition-Google-Formulieren.pdf
Hopelijk is dit toch iets praktischer.

groeten,

Steven

Beantwoorden
Giovanni Trevisan
08.05.2026 - 17:52

“De werkgroep stelt ook een structurele uitbreiding voor met de oprichting van een 6e afdeling. Dit niveau zou prioriteit geven aan regionale nabijheid en maximale flexibiliteit, waardoor het ideaal is voor jeugdteams. Om de last voor de lagere afdelingen te verlichten, overweegt de groep het aantal rondes voor de 5e en 6e afdeling te verminderen en over te stappen op een speeltempo van één periode van 90′ + 30″.”

Een 6de afdeling goed 👍 Maar rondes verminderen en vooral het weglaten van het extra half uur na 40zetten in 5de en 6de is toch een brug te ver. 1 van de redenen dat ik interclub begonnen ben is net dat extra half uur. Maak dan een jeugdreeks ofzo maar hou de rest er aub buiten. De jeugd heeft al een pak meer opties als (beginnende) volwassenen.

Beantwoorden
Xavier Goossens
09.05.2026 - 09:07

Kan ik alleen maar beamen. Ik speel al goed +- 45 jaren interclub. We hebben al een hele weg afgelegd van afbreken en arbitrage van de stelling naar heden. Dank zij de digitale klok. Het voordeel van een tijdscontrole is dat het van voorbijgaande aard is. Bij een 90′ + 30″ kan het een verhaal worden van eeuwige tijdnood. En 30 seconden zijn tenslotte niks wanneer je een bril moet vinden en opzetten om de zet leesbaar te kunnen noteren. Niet iets waar je naar uitkijkt na een carriere van werken onder tijdsdruk. Dus voor mij is een nog verdere inkorting van de bedenktijd een breekpunt. Dan ga ik wel fietsen of vissen. Schaken trekt nu veel meer jeugd dan toen ik jong was. Top. Maar je moet er daarom nog geen hobby voor jonge mensen van maken.

Beantwoorden
Ronny Bonne
09.05.2026 - 15:50

akkoord!

Beantwoorden
Helmut Froeyman
10.05.2026 - 15:42

In mijn artikel https://schaken-brabo.blogspot.com/2024/09/marathonpartijen.html toon ik dat tornooien zonder extra tijd belangrijke voordelen hebben t.o.v. tornooien met extra tijd. Er zijn beduidend meer deelnemers in tornooien zonder extra tijd. De uitval is veel kleiner in tornooien zonder extra tijd.

Ik heb ook een leesbril nodig om mijn zetten leesbaar te kunnen noteren. Sinds een jaar of 4 speel ik daarom mijn partijen met leesbril (ik zet hem dus niet af tijdens de partij). Je ziet de toeschouwers niet goed meer maar dat is beter voor de concentratie. Als ik nog eens wil veranderen van bril dan kies ik wellicht een multifocale. https://schaken-brabo.blogspot.com/2023/10/oordopjes.html

Beantwoorden
Xavier Goossens
10.05.2026 - 20:15

Met je besluit dat tornooien zonder extra tijd voordelen hebben tov tornooien zonder ben ik het niet eens. Het tornooi van Lier bv in je (te kleine, dus te weinig data) tabel strookt niet met bovenvermelde bewering. Verder heb ikzelf vaak geconstateerd dat in het ajuinentornooi van Aalst (90′ + 30″) de eerste ronde bakje vol is in schril contrast tot de laatste ronden.
Ik vind dat die verschillende tempi nogal arbitrair door elkaar toegepast worden. Zo heb je nu op het komend VSF kampioenschap het IC tempo (aan twee partijen/dag, slechts vier dagen en toch ziet het er naar uit dan het niet vol geraakt…). Dezelfde kring hanteert dan bij het open van Gent 90’+30″.
Ze doen maar. Maar in het heetst vd strijd vergeet ikzelf nogal eens hoe het nu zit. Zo ben ik al meer dan eens, vaak in gewonnen stelling, gewoon door de vlag gegaan in de verwachting 30′ erbij te krijgen.
Benevens de brillenparade is er ook nog de plasproblematiek. Probeer maar eens te gaan plassen (met leesbril, Helmut!) met een increment van 30″… Misschien moeten we het dan maar in een fles aan de tafel doen zoals de wielrenners op de fiets….
Enfin, ik wil gewoon ook aandacht vragen voor de oudere schaker. Je zou, met het succes heden met de jeugd, nogal eens vergeten dat er vroeger, althans in mijn herinnering, méér actieve oudere schakers waren…

Gert Van Bunderen
07.05.2026 - 18:45

Wat vreemd is de beslissing: „drankjes van buitenaf te verbieden blijft bij de individuele clubs”. Stel dat wij dit verbieden en een speler van een bezoekende kring staat erop zijn eigen drank mee te nemen en te gebruiken mogen wij deze speler dan weigeren en zo een forfaitpunt verwerven? Het lijkt mij eenvoudiger dat de KBSB dit zou verbieden voor alle tornooien en dat individuele clubs hier uitzondering op kunnen maken mits vermelding in het tornooireglement.

Beantwoorden
Helmut Froeyman
08.05.2026 - 09:58

Schakers zijn kampioenen in het vermijden van kosten. Sommigen gaan daarin heel ver. Echter als club/ organisatie is het vandaag zo goed als onmogelijk geworden om een lokaal gratis nog te kunnen krijgen. De prijzen lopen op tot duizenden euro’s per jaar voor het huren. Kortingen kunnen vaak worden gekregen wanneer enkel drank/ eten van ter plaatse wordt genuttigd en betaald. Ik herinner mij dat ik jaren geleden in een club een uitbrander kreeg omdat ik een zelf meegebrachte boterham om 18 uur begon te eten. Dat mocht niet want in het aanpalende cafetaria werden snacks geserveerd. Het maakte voor hen niet uit dat ik mogelijks zou verliezen op tijd om hierop te wachten.

Beantwoorden

Opmerking

Voer uw volledige naam in (voor- en achternaam) om een ​​reactie achter te laten. Anonieme reacties zijn niet toegestaan.