Team Registration for the 2026–2027 National Interclub is Open!

interclub

Luc Cornet 16.07.2026 11

The new chess season is approaching, and team registration is now open. Club managers have until July 31st, 2026 to submit their teams through the Interclub Manager.

What’s new this season?

We’ve introduced several key regulation changes to improve the tournament experience, most notably the introduction of the 6th division, designed with a regional focus to make travel easier for lower-rated teams. Other updates include:

Adjusted ELO thresholds across various divisions.
New board alignment rules.
An additional player registration window on February 14th.

For the full details—including the complete calendar, fees, and exact rule changes—please visit our National Interclub Information Page.

An overview of the maximum amount of teams per club, with exception of 6th division can be found here.

If you have any questions or need a hand with registration, please reach out to us at interclubs@frbe-kbsb-ksb.be.

Instruction videos

To help you with the sign-up process, we’ve put together a quick video tutorial:

Instruction video (NL)

Instruction video (FR)

Robert Schuermans

28.07.2026 - 14:24

Ja, blijkbaar vraagt niemand zich hier eens af waarom clubs niet meer komen naar een algemene bondsvergadering. Ik ben een oude man maar heb heel veel ervaring daar mee en heb ook veel mee gemaakt tijdens diverse bondsvergaderingen. Dat gaat van : “er wordt niet geluisterd naar de schakers of de clubs” / “beledigingen door bestuursleden met amper enkele jaren dienst aan mijn persoon. Ik heb sinds 1976 regelmatig een bestuursfunctie opgenomen in allerlei besturen” / “tot zelfs gewoon het woord niet krijgen op een algemene vergadering”. Echt gebeurd hé, onvoorstelbaar …Op een bepaald moment weet je het dan wel : waar steek ik mijn kostbare tijd in.? Ik hou nog altijd enorm veel van de schaaksport en van de schakers maar bij sommige instanties en personen is mijn geduld op … Het is dan maar zo voor die laatste jaren die mij nog resten, ik had het liever anders gezien …

Eddy Vanlerberghe

29.07.2026 - 06:01

Robert, ik denk dat je daar een punt hebt. De algemene vergaderingen zijn vormgevend voor wat er met KBSB gebeurt, dus misschien kunnen we ook een enquete opstellen over waarom clubs wel of niet nog naar die vergaderingen komen? En wat er kan gebeuren om die aantrekkelijker te maken?

View machine translated version

Robert Schuermans

31.07.2026 - 10:37

Hartelijk dank voor je begrip en steun Eddy !

View machine translated version

David Frans

20.07.2026 - 08:06

Heeft de ELO limiet een effect als je maar 1 ploeg inschrijft?

View machine translated version

Annelies C

20.07.2026 - 12:43

Ja. het reglement zegt dat je het aantal spelers van een ploeg + de helft kan aanduiden als titularis van een ploeg. Deze spelers mogen eender welke ELO hebben. De reserves van de ploeg mogen niet meer dan de grens hebben. Heb je dus een clublijst met 20 spelers van 2000 ELO. dan zal je toch slechts 6 mensen titularis kunnen maken in bvb een ploeg in 6e klasse. De andere 14 kunnen niet optreden als reserve van deze ploeg omwille van hun te hoge ELO.

View machine translated version

Peter Schillings

19.07.2026 - 08:03

Guten Morgen, ich finde es super das es ein Anleitungsvideo gibt, aber leider nicht auf Deutsch für die deutschsprachigen!

View machine translated version

Jan T'Sas

18.07.2026 - 08:52

@Gert: ~~dat heeft de bond eenzijdig beslist~~: alle ploegen in vijfde die dit seizoen niet in de top 5(-6) eindigden degraderen naar zesde. Of hoe de spelregels gewijzigd worden tijdens de competitie zelf. Dat dit zonder overgangsjaar wordt ingevoerd, zodat clubs weten waarvoor ze in vijfde spelen, is voor mij een schoolvoorbeeld van ondoordachte besluitvorming. Zeer betreurenswaardig.

View machine translated version

Steven Bellens

18.07.2026 - 09:23

Hier even verwijzing naar onze eerdere discussie Jan: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/blog/de-belgische-clubs-hebben-op-de-bav-gestemd-voor-een-6e-afdeling/
‘de bond eenzijdig beslist’ → dit is pertinent foutieve informatie.
Ik laat bovenstaande reactie even staan, maar een volgende reactie met foutieve en/of misleidende informatie zal niet gepubliceerd worden.

Ik neem hier even extract van onze vorige communicatie:

Het BO heeft destijds beslist om een werkgroep NIC op te richten om de aangepaste reglementen en hun effect te evalueren en aanpassingen voor te stellen
De werkgroep heeft twee bevragingen bij de leden georganiseerd, en op basis van die feedback beslist om samen met enkele bestuurders voorstellen tot reglementsaanpassingen op te stellen
Het BO heeft beslist om deze aanpassingen voor te leggen op de eerstvolgende (B)AV op 20 juni

Vervolgens heeft de (B)AV gesproken, nadat ze alle informatie heeft opgenomen en doorgesproken. Ik raad jullie aan om zeker te praten met deelnemers van de BAV om alle context mee te krijgen.

De (B)AV heeft eerst duiding gekregen van de VNT omtrent alle voorstellen die op tafel liggen, inclusief duiding omtrent toepassing ervan.
De (B)AV heeft vervolgens de voorstellen allemaal goedgekeurd. Het desbetreffende voorstel om een 6de afdeling op te richten werd gestemd 147+ / 15- / 12=

Dat is geen kleine meerderheid. Hoe komt het dat een voorstel 84% VOOR krijgt op een BAV, om vervolgens hier afgebrand te worden door niet-aanwezigen? Lijkt mij dat daar toch ergens iets mist?

View machine translated version

Jan T'Sas - SK Oude God

25.07.2026 - 10:16

Steven, ik doe nog laatste poging om jou duidelijk te maken waarom deze beslissing kwaad bloed zet, al heb ik al mijn argumenten hiervoor al bij herhaling gegeven:
– Als een bevraging over nieuwe ideeën voor de IC nauwelijks significante resultaten pro of contra oplevert, dan getuigt het van goed beleid om op een andere manier door te vragen, onderzoek te doen en niet meteen beslissing te forceren, zoals dat nu is overkomen.
– Als een nieuw voorstel concrete impact heeft i.v.m. promotie/degradatie (ploegen in vijfde verhuizen naar zesde), dan moet dit reeds in de bevraging expliciet worden beschreven. Nu hadden de clubs bij het invullen van de vragenlijst geen idee wat de consequenties zouden zijn.
– Een nieuwe maatregel invoeren waardoor ploegen manu militari naar zesde worden verwezen op basis van een klassement dat met andere spelregels is tot stand gekomen, is gewoonweg not done.

Wij zijn dus niet tegen de invoering van een zesde afdeling, wel tegen de manier waarop ze meteen wordt geconcretiseerd. Vooral die modaliteiten hadden in de bevraging zeer duidelijk moeten worden vooropgesteld. Dit gaat over transparantie. Herinner je de discussies over de overstap naar Fide-ELO en de praktische consequenties ten nadele van clubs: tot op de dag van vandaag zijn wij, in overleg met verschillende bondsmedewerkers, in overleg om de administratie daarvan in orde te krijgen. Een overgangsjaar had ook hier veel miserie kunnen vermijden. Samengevat: de bond had zich veel kritiek kunnen besparen door te anticiperen op gevoeligheden en praktische problemen, en vooral: door in een overgangsjaar te voorzien. Wat ten slotte je slotbemerking over de goedkeuring op de BAV vs. de negatieve reacties betreft: hier moet de bond zich vooral zelf over beraden. Opnieuw lijkt het antwoord mij te liggen in de sfeer van heldere en duidelijke communicatie, met puntsgewijze opsomming van urgente topics waarover moet worden beslist. Probeer in dat verband ontvangergericht te denken, niet zendergericht.

View machine translated version

Steven Bellens

25.07.2026 - 10:33

Hey Jan,

je richt u tot de verkeerde ontvanger hier… spreek aub de clubs aan die op de BAV aanwezig waren. Probeer te begrijpen wat hen gedreven heeft tot deze beslissing. En neen, dit is geen oordeel over die beslissing.

Alle communicatie is mijn inziens gebeurd, alleen was uw club niet aanwezig noch vertegenwoordigd wanneer het hierover ging. Je mag nog zoveel argumenten aanbrengen hier in dit forum, de beslissingsstructuur van KBSB werkt zo niet.

Ik wil graag helpen, maar dan zal het op uw voorstel zijn omtrent aanpassingen aan de democratische principes die de KBSB nu in statuten en reglementen verankerd heeft.

View machine translated version