Luc Cornet 16.07.2026 11
Die neue Schachsaison rückt näher, und die Mannschaftsanmeldung ist ab sofort geöffnet. Vereinsverantwortliche haben bis zum 31. Juli 2026 Zeit, ihre Teams über den Interclub Manager einzureichen.
Wir haben mehrere wichtige Reglementsänderungen eingeführt, um das Turniererlebnis zu verbessern – insbesondere die Einführung der 6. Division, die mit regionalem Fokus konzipiert wurde, um die Anreise für Teams mit niedrigerer Wertungszahl zu erleichtern. Weitere Neuerungen sind:
Für alle Details – einschließlich des vollständigen Kalenders, der Gebühren und der genauen Regeländerungen – besuchen Sie bitte unsere Informationsseite zum Nationalen Interclub.
Eine Übersicht über die maximale Anzahl an Teams pro Verein – mit Ausnahme der 6. Division – finden Sie hier.
Wenn Sie Fragen haben oder Unterstützung bei der Anmeldung benötigen, kontaktieren Sie uns bitte unter interclubs@frbe-kbsb-ksb.be.
Um Ihnen beim Anmeldeprozess zu helfen, haben wir ein kurzes Video-Tutorial zusammengestellt:
Steven Bellens 28.05.2026 4
Im Anschluss an die formelle Umfrage, die von der Interclub-Arbeitsgruppe gestartet wurde, möchten wir uns herzlich bei allen Vereinen bedanken,…
Mehr lesen
Steven Bellens 26.04.2026
Der Endstand des Interclub-Wettbewerbs wurde auf der Interclub-Seite veröffentlicht. Neben den endgültigen Platzierungen wurde auch eine Übersicht über Preisgelder und…
Mehr lesen
Luc Cornet 28.03.2026
Die Interclub-Arbeitsgruppe wurde aktiviert, um die aktuellen Regelungen der Nationalen Interclub (NIC) zu verbessern und der steigenden Anzahl von Mannschaften…
Mehr lesen Steven Bellens 04.11.2025
Details zu den Strafen, die während der ersten beiden Runden des Interclub-Wettbewerbs verhängt wurden, sind jetzt auf unserer Website verfügbar.…
Mehr lesen
Robert Schuermans
28.07.2026 - 14:24Eddy Vanlerberghe
29.07.2026 - 06:01Robert Schuermans
31.07.2026 - 10:37David Frans
20.07.2026 - 08:06Annelies C
20.07.2026 - 12:43Peter Schillings
19.07.2026 - 08:03Jan T'Sas
18.07.2026 - 08:52dat heeft de bond eenzijdig beslist: alle ploegen in vijfde die dit seizoen niet in de top 5(-6) eindigden degraderen naar zesde. Of hoe de spelregels gewijzigd worden tijdens de competitie zelf. Dat dit zonder overgangsjaar wordt ingevoerd, zodat clubs weten waarvoor ze in vijfde spelen, is voor mij een schoolvoorbeeld van ondoordachte besluitvorming. Zeer betreurenswaardig.Steven Bellens
18.07.2026 - 09:23‘de bond eenzijdig beslist’ → dit is pertinent foutieve informatie.
Ik laat bovenstaande reactie even staan, maar een volgende reactie met foutieve en/of misleidende informatie zal niet gepubliceerd worden.
Ik neem hier even extract van onze vorige communicatie:
Vervolgens heeft de (B)AV gesproken, nadat ze alle informatie heeft opgenomen en doorgesproken. Ik raad jullie aan om zeker te praten met deelnemers van de BAV om alle context mee te krijgen.
Dat is geen kleine meerderheid. Hoe komt het dat een voorstel 84% VOOR krijgt op een BAV, om vervolgens hier afgebrand te worden door niet-aanwezigen? Lijkt mij dat daar toch ergens iets mist?
Jan T'Sas - SK Oude God
25.07.2026 - 10:16– Als een bevraging over nieuwe ideeën voor de IC nauwelijks significante resultaten pro of contra oplevert, dan getuigt het van goed beleid om op een andere manier door te vragen, onderzoek te doen en niet meteen beslissing te forceren, zoals dat nu is overkomen.
– Als een nieuw voorstel concrete impact heeft i.v.m. promotie/degradatie (ploegen in vijfde verhuizen naar zesde), dan moet dit reeds in de bevraging expliciet worden beschreven. Nu hadden de clubs bij het invullen van de vragenlijst geen idee wat de consequenties zouden zijn.
– Een nieuwe maatregel invoeren waardoor ploegen manu militari naar zesde worden verwezen op basis van een klassement dat met andere spelregels is tot stand gekomen, is gewoonweg not done.
Wij zijn dus niet tegen de invoering van een zesde afdeling, wel tegen de manier waarop ze meteen wordt geconcretiseerd. Vooral die modaliteiten hadden in de bevraging zeer duidelijk moeten worden vooropgesteld. Dit gaat over transparantie. Herinner je de discussies over de overstap naar Fide-ELO en de praktische consequenties ten nadele van clubs: tot op de dag van vandaag zijn wij, in overleg met verschillende bondsmedewerkers, in overleg om de administratie daarvan in orde te krijgen. Een overgangsjaar had ook hier veel miserie kunnen vermijden. Samengevat: de bond had zich veel kritiek kunnen besparen door te anticiperen op gevoeligheden en praktische problemen, en vooral: door in een overgangsjaar te voorzien. Wat ten slotte je slotbemerking over de goedkeuring op de BAV vs. de negatieve reacties betreft: hier moet de bond zich vooral zelf over beraden. Opnieuw lijkt het antwoord mij te liggen in de sfeer van heldere en duidelijke communicatie, met puntsgewijze opsomming van urgente topics waarover moet worden beslist. Probeer in dat verband ontvangergericht te denken, niet zendergericht.
Steven Bellens
25.07.2026 - 10:33je richt u tot de verkeerde ontvanger hier… spreek aub de clubs aan die op de BAV aanwezig waren. Probeer te begrijpen wat hen gedreven heeft tot deze beslissing. En neen, dit is geen oordeel over die beslissing.
Alle communicatie is mijn inziens gebeurd, alleen was uw club niet aanwezig noch vertegenwoordigd wanneer het hierover ging. Je mag nog zoveel argumenten aanbrengen hier in dit forum, de beslissingsstructuur van KBSB werkt zo niet.
Ik wil graag helpen, maar dan zal het op uw voorstel zijn omtrent aanpassingen aan de democratische principes die de KBSB nu in statuten en reglementen verankerd heeft.
Gert Van Bunderen
17.07.2026 - 19:30