FIDE ELO – exigences en matière de rapports (3/4)

Steven Bellens     24.08.2024    22

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE). Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles. Il s’agit du troisième des quatre articles expliquant les exigences en matière de rapports pour les tournois classés par la FIDE.

  1. Le système Elo de la FIDE, les règles de calcul et les différences avec notre système ELO national
  2. La structure des coûts de l’Elo de la FIDE
  3. Les exigences de la FIDE en matière de rapports Elo
  4. Les exigences au niveau arbitrage de la FIDE

Comment envoyer des tournois pour l’ELO FIDE ?

Il y a quatre étapes principales à suivre pour envoyer votre tournoi pour l’ELO FIDE :

  1. Préinscrivez votre tournoi à l’aide d’un formulaire standard et envoyez-le au délégué FIDE de la FRBE.
  2. Envoyez les résultats par ronde si le tournoi dure plus de 30 jours.
  3. Envoyez le rapport des résultats du tournoi, les dernières …
  4. payez les frais de cotation dès que la FRBE a reçu la facture de la FIDE et vous a transmis les coûts du tournoi.

1. Préinscrivez votre tournoi

FIDE Registered Tournaments ratings.fide .com

L’inscription des tournois se fait par l’intermédiaire du délégué FIDE de la FRBE. Afin de respecter les délais de la FIDE, l’inscription doit être faite au plus tard :

  • 14 jours avant le début du tournoi pour les tournois où les joueurs ne peuvent pas obtenir de norme.
  • 21 jours avant le début du tournoi pour les tournois où les joueurs peuvent obtenir une norme.

L’inscription à un tournoi se fait par le biais du formulaire d’inscription disponible sur la page d’aperçu des formulaires FIDE. Remplis au moins tous les champs obligatoires et envoie-le à la FRBE : fide@frbe-kbsb-ksb.be.

Le délégué FIDE de la FRBE examine votre demande, enregistre le tournoi auprès de la FIDE et vous renvoie un ou plusieurs numéro(s) d’enregistrement FIDE. Votre tournoi est alors visible dans la liste des tournois enregistrés auprès de la FIDE.

2. Envoyer les résultats intermédiaires si le tournoi dure plus de 30 jours.

Pour les tournois qui durent plus de 30 jours, une inscription doit être faite par ronde et des résultats intermédiaires doivent être envoyés par ronde. Les délais de déclaration sont les mêmes que ceux indiqués dans la section suivante.

Pour ces tournois plus longs, seul la première ronde sera facturée. Cela signifie qu’il n’y a pas d’inconvénient financier à avoir plusieurs numéros d’inscription.

Pour déposer une demande d’homologation, le responsable de la FRBE doit choisir entre trois options :

  • Toutes les rondes dans un seul rapport
  • Nouveau tournoi long → nécessaire pour la première ronde d’un tournoi qui dure plus de 30 jours.
  • Ajouter des rondes à un tournoi long existant → nécessaire pour une ronde supplémentaire.

3. Envoyez le rapport du tournoi à temps

Les résultats définitifs du tournoi doivent être soumis pour rapport au plus tard 3 jours après la fin du tournoi.

La FIDE calcule pour chaque tournoi (ou ronde) homologué le mois au cours duquel les résultats seront traités. La règle est la suivante : si la date de fin du tournoi ou de la ronde se situe jusqu’à l’avant-dernier jour du mois, il s’agit alors du mois + 1. Si la date de fin du tournoi ou de la ronde tombe sur l’un des deux derniers jours, il s’agit alors du mois + 2. Exemples :

  • 01/07/2024 à la liste de cotation FIDE (LCF) du 1er août 2024.
  • 15/07/2024 à la LCF du 1er août 2024
  • 29/07/2024 à la LCF du 1er août 2024
  • 30/07/2024 à la LCF du 1er septembre 2024
  • 27/02/2024 à la LCF du 1er mars 2024
  • 27/02/2025 à la LCF du 1er avril 2025
Exigences de la FIDE en matière de rapports ELO

Si un tournoi se termine le 30/07/2024 et que le rapport est envoyé au gestionnaire FRBE le même jour et qu’il charge également les résultats le même jour, les résultats ne seront traités que pour la LCF du 1er septembre.

Ce n’est pas le cas dans d’autres situations. Si les résultats du tournoi ne sont pas téléchargés par le gestionnaire FRBE trois jours avant la fin du mois, les résultats ne seront traités qu’au mois + 2. Par exemple, le rapport avec les résultats est téléchargé par le gestionnaire de la FRBE le 30/07/2024, alors ces résultats ne seront traités que pour la LCF du 1er septembre 2024.

4. Payez les frais de cotation.

La FIDE envoie une facture à la FRBE deux fois par an, en janvier et en juillet. La FRBE envoie des factures individuelles aux organisateurs de tournois, avec les coûts pour les rapports de tournois. Tous les coûts facturés par la FIDE pour les rapports de cotation sont facturés aux organisateurs de tournois. La FRBE n’ajoute aucune majoration à ces factures.

Questions fréquemment posées

Quel est l’avantage de préinscrire un tournoi ?

Visibilité, contrôle et discipline.

Visibilité, car les joueurs peuvent consulter la liste des tournois comptant pour l’ELO FIDE pour avoir un aperçu des tournois qui seront cotés.
Contrôle, parce que la FRBE et la FIDE peuvent toutes deux vérifier si les résultats des tournois sont communiqués comme prévu.
Discipline, afin d’éviter les soumissions tardives.

Les avantages de l’enregistrement des tournois dépassent de loin l’effort supplémentaire. C’est pourquoi la FRBE prépare également la préinscription pour le traitement des ELO nationaux. Indépendamment du fait que nous allons migrer notre système de classement vers le système FIDE uniquement, la préinscription deviendra une exigence à l’avenir. Nous prévoyons une période de transition pour que tous les organisateurs s’adaptent à cette nouvelle façon de travailler.

Quelles sont les conditions requises pour que les parties soient cotées ?

Comment générer un rapport de tournoi (intermédiaire) ?

Les rapports FIDE ELO sont intégrés dans le logiciel d’appariement SWAR. Consulte le manuel SWAR pour plus de détails.

Rapport SWAR FIDE ELO

Quelles sont les exigences des joueurs pour pouvoir participer ?

Tous les joueurs doivent avoir un identifiant FIDE pour que les résultats du tournoi soient traités.

  • Les joueurs belges affiliés sans ID FIDE sont autorisés à participer aux tournois organisés en Belgique et recevront automatiquement un ID FIDE lors du téléchargement du premier fichier de tournoi. Cependant, la date de naissance complète doit être renseignée pour les joueurs sans ID FIDE dans le rapport.
  • Les joueurs belges non affiliés qui n’ont pas d’ID FIDE doivent s’affilier pour pouvoir participer. La raison sous-jacente est que l’affiliation à la FIDE implique des coûts et que ceux-ci doivent être récupérés au moins une fois si une affiliation à l’association est obtenue.
    Si cette exigence n’est pas remplie, le joueur ne recevra pas d’ID FIDE belge et, par conséquent, le tournoi ne sera pas envoyé à la FIDE pour le traitement de la cotation.
  • Les joueurs étrangers doivent avoir un identifiant FIDE pour pouvoir participer. Le délégué de la FRBE ne peut pas leur attribuer un numéro d’identification FIDE. L’attribution de l’ID FIDE doit être faite par la fédération d’échecs étrangère du joueur.
    Si cette condition n’est pas remplie, le tournoi ne sera pas accepté par la FIDE.

Y a-t-il une pénalité si les résultats sont soumis après la date limite ?

Les clubs doivent envoyer au délégué FRBE au plus tard trois jours après la fin du tournoi (et dans le cas d’une norme par un joueur également le fichier pgn). Si un rapport est téléchargé trop tard par le délégué de la FRBE, une amende sera imposée. Cette amende augmentera chaque mois où les rapports ne seront pas traités.

Si après trois mois au cours desquels le rapport aurait pu être traité, les résultats n’ont pas encore été reçus, le tournoi ne peut plus être traité et une amende s’ensuit. La FIDE facture l’amende à la FRBE, mais la FRBE refacture cette amende au club / à la ligue / à la fédération de l’organisateur.

Pour plus de clarté, donnons un exemple. Supposons qu’un tournoi se termine le 27/07/2024. La LCF calculée sera le 1er août 2024. Cependant, un club peut envoyer son rapport sans amende jusqu’au 30/07/2024. S’il le fait ce jour-là, les parties ne seront pas traitées pour la LCF du 1er août 2024, mais elles le seront pour la LCF du 1er septembre 2024. La FIDE n’imposera PAS d’amende car tous les délais ont été respectés.

Quelles sont les exigences supplémentaires en cas d’obtention d’une norme par un joueur ?

Lorsqu’un joueur belge obtient une norme, il doit recevoir un document signé par le chef arbitre. Dans le meilleur des cas, ce document a déjà été signé par la fédération organisatrice. Il doit immédiatement scanner ce document et l’envoyer au délégué belge de la FIDE. En outre, il doit envoyer le lien du site web du tournoi avec le résultat ainsi qu’un fichier pgn contenant les parties concernées :

  • Est-ce dans un tournoi suisse ou dans un tournoi par équipe, alors seules les parties du ou des joueurs qui ont atteint une norme doivent être mises dans ce fichier pgn.
  • S’il est réalisé dans le cadre d’un tournoi individuel toutes rondes, alors TOUTES les parties doivent être placées dans ce fichier pgn.

Enfin, s’il n’y a pas de photo récente de joueur sur le site des cotation de la FIDE, le joueur doit envoyer une photo récente aux mesures exactes de 480 pixels de large et 600 pixels de haut.

Que se passe-t-il si un résultat incorrect est communiqué à la FIDE ?

Si une erreur est constatée dans un tournoi belge, l’organisateur/l’arbitre en chef doit (i) informer le délégué belge de la FIDE et (ii) partager le rapport corrigé.

il y a deux possibilités, si l’erreur a été découverte ou non au cours du même mois où le tournoi doit être déclaré :

  • Si oui (le même mois) : le délégué belge de la FIDE peut alors renvoyer le rapport corrigé.
  • Si ce n’est pas le cas (mois différent) : alors le délégué belge de la FIDE n’a pas la possibilité de changer quelque chose. Il enverra une demande de correction au responsable de la Cotation de la FIDE. Par le passé, la plupart des demandes de correction n’étaient pas traitées. Il est crucial que les organisateurs comprennent l’importance de l’exactitude des rapports.

Questions et références

Le règlement de cotation de la FIDE est la source d’information officielle de la FIDE. Pour toute question ou commentaire, merci de nous contacter à l’adresse fide@frbe-kbsb-ksb.be.

Stefan Timmermans
24.08.2024 - 16:15

Deze vormvereisten zijn de definitieve doodsteek voor alle tot hiertoe nog verwerkte clubkampioenschappen. Je moet u de impakt inbeelden dat in het kleine clubslandschap van Belgie nu nagenoeg 95% van het club landschap nu geen eigen clubkompetitie kan aanbieden met elo verwerking. Voornamelijk jonge leden betalen lidgeld om naast hun online rating een idee te hebben van hun over the board rating. Maar de club kan daar in hoofde van zijn eigen organisatie niet meer aan voldoen ? Jonge online spelers, spelen nu al met inzet, en de club kan dit niet aanbieden. Als je dan individueel ook nog eens moet betalen om aan tornooien mee te doen, krijg je het euvel dat clubs leden hebben die niet meer naar de clubavond komen maar om een stamnummer te hebben. De afschaffinf vd nationale eloverwerking is in deze een slag in het gezicht van de overlevingskansen van de kleinere klubs.

Reply
Steven Bellens
25.08.2024 - 11:50

Hey Stefan,

het is zeker en vast de bedoeling om de clubkampioenschappen nog steeds te verwerken, en dit met minimale extra administratieve overlast voor de organisatie. Ik lees twee bezwaren in uw feedback:

  1. financieel: dit artikel beschrijft de gang van zaken momenteel. Als het van mij afhangt verwerken we deze kosten in het algemene werkingsbudget van de KBSB. Zodoende zijn er voor clubs/spelers geen aparte kosten te betalen om toernooien verwerkt te krijgen voor (FIDE) ELO. Ik bereid in die zin een voorstel voor de AV voor. Dit heeft ook als voordeel dat er financieel geen extra administratie is.
  2. rapportage: momenteel kunnen clubs te pas en onpas resultaten doorsturen voor (nationale) ELO verwerking. Sommige clubs doen dit per ronde, andere clubs wachten meer dan 3 maanden om hun clubkampioenschap in te sturen. Dit is simpelweg niet correct en in randgevallen ook niet fair. Ik ben zelf voorstander om pre-registratie van toernooien en tussentijdse resultaten van lange toernooien (clubkampioenschappen bv) in te voeren, ook voor nationale ELO. Indien je omwille van deze reden tegen FIDE ELO bent, ga je dus waarschijnlijk bedrogen uitkomen. Als we schaken serieus nemen – en dat doe ik alvast – zijn we het aan onszelf verplicht om hier meer structuur en discipline in te creëren.
Reply
Stefan Timmermans
25.08.2024 - 21:01

Hoe anderen het doen, kan ik me niet overuitspreken. Ik stuurde alles netjes door voor de vooropgestelde deadlines en bevestig dat je met de elos vh moment werkt en niet die van maanden later.

Ik vind de meldingsplicht na elke ronde erovef everwel, gezien de driemaandelijkse verwerking.

Het is ook niet persoonlijk naar u in uw rol, want je hebt de zaak grondig bestudeerd en bent open geweest in uw communicatie.

Alleen deel ik ook de vooringenomenheid van de enquete epiloog dat we naar een uniform systewm moeten en dat we vooral kampten met problemen van onderhoud van tools om de elo verwerking te toen en een persoon die dit nog op zich wil nemen.

Anderzijds en ook in het fide verhaal is het nog altijd aan de kbsb om in eerste instantie de resultaten over te maken aan de fide.

Heeft de fide dan zelf geen equivalent voor “swar/pairtwo” ? Of moeten we daar dan ook voor betalen ?

Ik lees hieronder dat iemand ook aanhaalt dat we indien we met de kennis die we nu hebben , anders hadden gestemd. Anderzijds is 90% van de schakers hier niet mee bezig. Het is een beetje gelijk stemmen voor de politiek. De meeste mensen stemmen zonder kennis van zaken en zodoende worden dd mensen die kritisch staan tegenover dit alles overwoekerd door het stemgedrsg van mensen die het niets kan schelen.

Reply
Steven Bellens
25.08.2024 - 21:43

Ik ga niemand consequenties opdringen nav de antwoorden in de enquête Stefan. De enquête is indicatief. Op de Algemene Vergadering in november zal aan _alle_ leden – ook zij die de enquête niet invulden – het voorstel gedaan worden om te migreren naar FIDE ELO ja of nee. Indien er een ‘nee’ komt zal ik die beslissing evenzeer respecteren.
Cijfermatig zie ik nu reeds heel wat clubs die spontaan hun toernooi(en) voor FIDE registreren. Ik moedig alle schakers aan om een keer met mekaar van gedachten te wisselen hieromtrent. Hoe ervaren die clubs de FIDE ELO rapportage?
Idem ivm het gebruik van SWAR. 90% van de rapportage van nationale ELO gebeurt momenteel via SWAR. Ervaren clubs dat programma als ingewikkeld? Indien dat zo is hoor ik dat graag. Maar eerlijk gezegd is dat niet de feedback die momenteel tot bij mij komt.
Dan zwijgen we nog over de groep van schakers die bewust enkel deelneemt aan toernooien die voor FIDE ELO meetellen. Waarom maken zij bewust die keuze?
Over de administratie gaan wij het vermoedelijk niet eens geraken. Als ELO verantwoordelijke zie ik nu twee systemen die qua klassering zeer gelijkaardig zijn en qua administratie heel wat gelijkenissen vertonen. Ik erken het probleem van gebrek aan arbiters en sta open voor oplossingen.
Gelet op het vrijwilligerswerk dat in de nationale ELO kruipt, is dit zeker ook een kans om tijd vrij te maken. Extra tijd voor initiatieven vanuit het bestuur die meer brengen voor het schaken dan gewoon een duplicaat klasseringssysteem.

Reply
Christiaan Vanroose
25.08.2024 - 00:44

Dat alle voorstanders voor de afschaffing van de nationale ELO rating bovenstaande eens goed lezen.

Kunnen we de enquete voor al dan niet afschaffen van de nationale rating dan misschien eens herhalen mét kennis van zaken ? Ik denk dat veel van mening zullen veranderen. Hier alvast geen voorstander van afschaffing van de nationale ELO rating !

Reply
Stefan Timmermans
25.08.2024 - 21:15

Dat zie ik ook zo. Ik wist wel +- 80% van wat Steven opwerpt maar de problemen om exclusief voor fide te gaan zijn nog erger dan gedacht.
De overmatige administratie , en de verplichte gecertificeerde fide arbiter staan in de weg. Toch is de relatieve eenvoud van nu een + om het schaakleven op clubniveau niet overmatig ingewikkeld te maken. Ik denk dan ook aan onze nationale wedstrijdleiders die een waardeloze nationae arbiter titel hebben , examens en stages moet door lopen, hun dossier voor commissie moeten laten komen en voor dit alles langs de fide kassa moeten passeren. Ik vraag me echt af wie de draad nog gaat opnemen om aan de criteria te voldoen om dat nog maar te worden. Als we te weinig fide arbiters hebben, zijn zij die het zijn overbelast en leidt de ganse schaaksport in Belgie eronder.

Ik denk dat ze er bij de bond niet bij stilstaan dat de meeste kleine clubs met het programma swar , om de uitslagen te submitten, niet aan de slag kunnen. Het is erg als er beslissingen vanboven worden genomen en de basis niet mee is. En met name de fide is een organisatie die veel hervormt in korte tijd. Denke aan de klokken, de speeltempos , eloaanpassing en eloverwerking.

Reply
Gert Van Bunderen
26.08.2024 - 01:42

Beste Stefan ik ben het in deze volledig met je eens. Ik vind (ik spreek dan in eigen naam) het contraproductief om de nationale Elo af te schaffen en te vervangen door de FIDE Elo en ook onnodig. Op clubniveau wordt administratieve last van het beperkt aantal mensen in een bestuur steeds zwaarder en dit zou er dan nog bijkomen. Door de striktere vereisten rond rapportering heb je als club ook minder flexibiliteit rond het organiseren van een clubkampioenschap of een ELO-tornooi. Zelf heb ik regelmatig met SWAR gewerkt maar vind dit allesbehalve gebruiksvriendelijk (in vergelijken met het vroeger PairTwo en Swiss Manager). Daarnaast is SWAR dacht ik nog niet goedgekeurd door de FIDE (zie endorsed FIDE programs). Er is ook geen enkele garantie dat FIDE zijn prijzen (nu ongeveer 1 euro per deelnemer) niet plots gaat verhogen.

Reply
Ronny Liekens
30.08.2024 - 15:04

Ik zie ook nog een ander probleem met verwerking van interne clubkampioenschappen, namelijk dat er soms uitgestelde partijen zijn en die dan op een later tijdstip worden gespeeld, dit later tijdstip kan 1 of 2 maanden later zijn omdat de meeste mensen hun partijen alleen op de clubavond spelen en de reguriel geplande partijen voorrang hebben op de uitgestelde Als je dan verplicht word maandelijks reportage te doen, word dit onmogelijk om je dan niet een volledige ronde kan doorgeven zoals vereist Ben dan ook voorstander om de nationale elo te behouden

Reply
Steven Bellens
01.09.2024 - 08:01

Hey Ronny,
uitgestelde partijen zijn een aandachtspunt. Zeker in het geval van clubkampioenschappen die vele maanden kunnen duren, en waar je de leden graag de tijd geeft om hun (uitgestelde) partij te spelen wanneer het past.
Ik heb deze situatie reeds met FIDE besproken, en zij zien dit ook terugkomen in andere landen? Welke ‘oplossing’ is er daarvoor?
De (gedeeltelijke) resultaten van een ronde doorgeven op het voorziene tijdstip, en de uitgestelde partijen later rapporteren in een apart ronde-verslag. Dat kan ook op het einde van het toernooi. Waar dat zeker leidt tot wat extra administratie, zijn de voordelen van deze aanpak voor mij duidelijk:
– partijen worden meteen gerapporteerd, wat een betere ELO verwerking verzekert
– de extra partijen kunnen nog steeds gespeeld worden op het tempo van de speler / club
– er is geen financiële impact

Reply
Stefan Timmermans
31.08.2024 - 22:17

Idd, de uitgestelde partijen en doorsturen van deelse resultaten en de problemen erna om die uitgestelde partijen wel te verwerken., het risiko om zelf het overzicht te verliezen en uitslagen dubbel door te geven in de tijd. Allemaal zaken die niet zo eenvoudig zijn met dat ding. Hoe los je dat op ? En dat zijn de problemen waar de clubs dan mee zitten.
Hoe meer tussentijdse rapportering , en bij de fide is dat maandelijks, hoe meer werk voor prularia om nog maar 1 ronde te verwerken.
Voorwaar dat gaat nooit lukken.
Er zijn te weinig mensen die met die tools mee zijn. En idd pairtwo was light. Gebruikers en formule invoeren en je had een paring. Uitslagen invullen en weg was je.

Reply
Steven Bellens
01.09.2024 - 08:05

Hey Stefan,
Wanneer we kijken in de ons omringende landen, dan zien we dat er een heel aantal landen reeds enkel FIDE ELO rapportage gebruiken: Frankrijk, Spanje, Portugal, Zweden, Noorwegen. Als zij het kunnen, ben ik er van overtuigd dat het ons ook kan lukken :).
Als we dan kijken naar de landen die nog wel een eigen ELO systeem hebben, dan zien we daar ook vaak onderzoek waarom dat nog nodig is. Ik heb hierover reeds geschreven hier: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/comparing-fide-elo-vs-national-elo/

PS: Bernard Malfliet heeft gewerkt op een nieuwe versie van PairTwo. Je kan em hier downloaden: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/software/

Reply
Ronny Liekens
03.09.2024 - 12:17

Kom je dan niet in conflict net de regel dat je de voledige ronde gelijktijdig moet doorgeven Swar laat dit zelf niet toe om onvolledige rondes door te geven (of je moet de uitslagen van de uitgestelde partijen als 0-0 doorgeven) ? Of word deze manier van rapporteren toegelaten door de FIDE ( tijdelijk 0-0 doorgeven) Oftewel zou het handig zijn als SWAR het toelaat om onvolledige rondes door te sturen

Reply
Steven Bellens
03.09.2024 - 17:55

Klopt, en daar dienen we dan ook een mouw aan te passen! Dit is een aanpassing die dan in SWAR dient te gebeuren. Idealiter passen we aan zodat het voor de gebruiker zo eenvoudig mogelijk is om die utigestelde partijen op het einde apart door te geven.

Reply
stefan timmermans
05.09.2024 - 00:11

Die problemen had ik ook voor.
In het clubkampioenschap is het idd mogelijk partijen uit te stellen. Sommigen liepen zelfs 2 tot 3 rondes achter.
Dus ik hield zelfs in Pairtwo een bestand bij waarin in alles stond kwestie van de paringen ter onzer behoefte , maar had evengoed ook deelbestanden waarin ik reeds verstuurde uitslagen nullifieerde en alleen die uitslagen weerhield die na de vorige verwerking werden gespeeld. . Dat deed ik zo voor de 3 eloverwerkingen. Dus ik had 3 databankbestanden zo u wil. En ook daar waren onvolledige uitslagen bij en moest ik dat zelf erg minutieus bijhouden.
Niemand leert u hoe die tools te gebruiken en hoe je praktische situaties zoals dit dient op te lossen.

Dat zoiets bij de fide niet meer door de beugel kan, kan ik me goed inbeelden. Het is op alle mogelijke manieren die voorhanden zijn foefelen tot het verwerkt wordt. Voorwaar wie gaat zo een gepuzzelbvoor zijn rekening nemen.

Wij hadden trouwens een visueel beperkt lid die we om financiele beperkingen lieten deelnemen aan ons kampioenschap zonder dat hij de kbsb/fide bijdrage moest betalen.
teneinde ook voor hem een betaalbaar lidmaatschap aan te bieden. Je kan het een sociaal tarief noemen voor mensen met een beperking.

Die moest ik eruit filteren , ook door nullificatie van zijn uitslagen Dat ging, voor de kbsb maar ook dat zou nu niet meer kunnen voor de fide.

Reply
Bernard Malfliet
06.09.2024 - 11:30

Ik ga kijken hoe ik zo snel mogelijk een functie kan toevoegen dat je ten allen tijde resultaten kan opsturen, en waarbij het belangrijk is dat je het(de) verstuurde bestand(en) op je schijf bewaard houdt, zodat Pairtwo kan controleren wat al verstuurd is en de volgende keer enkel de update verstuurt. Dat kan hopelijk voor einde september klaar zijn.

Reply
Stefan Timmermans
06.09.2024 - 18:38

Dat verwelkomen wij Bernard !

Reply
Bernard Malfliet
14.09.2024 - 20:40

Bij deze kan ik melden dat Pairtwo 1.16 nu onvolledige toernooien kan verzenden voor KBSB ELO. Dus het is niet langer nodig om bij te houden wat je wel of niet verstuurd hebt, Pairtwo doet dit voor jou, stuurt wanneer je wil en zorgt ervoor dat daarna enkel de nog niet eerder verstuurde resultaten verzonden worden, het is ook niet nodig om te wachten tot een ronde kompleet is om ze te versturen. Hopelijk helpt dit bij de administratie van vele klubkampioenschappen.

Reply
Nicolas Rauta
11.09.2024 - 23:55

Cet article, comme les précédents, reprend les obligations de la FIDE mais nous ne savons toujours pas si celles-ci seront imposées par la FRBE.
Notre club vient de reprendre ce soir, 2 joueurs franchissant pour la première fois la porte d’un club et 3 joueurs qui ne sont plus ou pas encore réaffiliés, certains faisant partie d’autres cercles que le nôtre.

Que devrons-nous leur dire dans le futur?
Désolé mais les instances nous interdisent de vous laisser tester les échecs en présentiel?
Désolé mais tant que tu n’es pas réaffilié, nous refusons que tu joues une partie dans le club?

N’y a-t-il pas une différence entre les tournois internationaux comme le TIPC, le championnat de Belgique, … et les tournois de clubs?
L’objectif n’est-il pas différent?

Le pire dans cette histoire est qu’une fois un Elo FIDE obtenu, il n’est plus du tout nécessaire de s’affilier pour pouvoir jouer des tournois FIDE à part quelques exceptions comme les interclubs et le championnat de Belgique (encore qu’il y a des exemples sur certains championnats de Belgique de parties rapides où le joueur n’était plus affilié nulle part).
Le joueur est de toute façon repris automatiquement sur les listes de la FIDE avec un numéro de matricule FIDE tant que la fédération ne le supprime pas.
La FIDE n’est pas bête, un joueur qui reste dans sa liste est de l’argent qui rentre.

Reply
Steven Bellens
12.09.2024 - 20:56

[quote]Que devrons-nous leur dire dans le futur?[/quote]
c’est la même chose que ce que tu leur dis maintenant ? Souhaitez-vous une méthode pour exclure les joueurs non affiliés du rapport FIDE ? Ou est-ce que je comprends mal cette question ?

[quote]N’y a-t-il pas une différence entre les tournois internationaux comme le TIPC, le championnat de Belgique, … et les tournois de clubs?[/quote]
Je pense que oui. En ce qui me concerne, nous respectons strictement l’affiliation à la FIDE dans les tournois « majeurs », et nous accordons toujours aux clubs, en interne, la possibilité d’autoriser les joueurs non affiliés à jouer dans les championnats de club.

[quote]Le joueur est de toute façon repris automatiquement sur les listes de la FIDE avec un numéro de matricule FIDE tant que la fédération ne le supprime pas.[/quote]
il me semble qu’elle n’a que des avantages. Ou est-ce que je vois mal ?

Reply
Nicolas Rauta
15.09.2024 - 21:57

Aujourd’hui, je leur dis qu’ils peuvent jouer, essayer les échecs en présentiel et s’ils accrochent, ils peuvent ensuite s’inscrire à la fédération. Personnellement, j’estime que cela fait partie de la promotion du jeu. Swar me permet de les retirer avant l’envoi des résutlats à l’Elo belge.
En théorie, si tous les tournois deviennent Fide, cette option ne peut plus exister. C’est exactement ce que dit cet article.La Fide peut aussi annuler tous les résultats du tournoi s’il y a eu une manipulation manuelle (suppression d’une partie, changement d’un appariement à la main, …).
Je demande donc qu’elle sera l’approche à prendre si la fédération décide de ne garder que l’Elo FIDE et va-t-elle appliquer de manière stricte le texte de ce blog? Que devons-nous dire à un joueur qui vient pour la première fois et veut essayer?

Quant à mon dernier point, Steven, je voulais juste souligner que les joueurs n’auront plus aucune raison de s’affilier à la FRBE, sauf exception pour quelques tournois, vu qu’ils restent toujours dans les listes de la FIDE. C’est déjà le cas aujourd’hui avec les joueurs ayant un FIDE à l’étranger et participant en Belgique.

Reply
Steven Bellens
16.09.2024 - 08:42

Bonjour Nicolas,

[quote]Aujourd’hui, je leur dis qu’ils peuvent jouer, essayer les échecs en présentiel et s’ils accrochent, ils peuvent ensuite s’inscrire à la fédération. Personnellement, j’estime que cela fait partie de la promotion du jeu.[/quote]
Je suis entièrement d’accord avec cela et pour moi, une alternative devrait être développée dans le cadre de la migration. Il faut pouvoir maintenir ce principe, c’est-à-dire que les joueurs doivent pouvoir faire connaissance sans encourir immédiatement de frais ou d’administration.

Je comprends que votre dernier point est plus large: qu’est-ce que j’obtiens en étant membre de la FRBE?
Si l’on ne regarde qu’ELO, il reste une tâche importante pour la FRBE : formation des arbitres, administration & reporting FIDE (Il n’est pas possible d’envoyer des rapports directement à la FIDE en tant qu’organisateur).
On peut aussi approfondir les autres facettes, mais il me semble préférable d’assister à l’assemblée générale par exemple pour mieux comprendre toutes les activités de la FRBE.

Reply
Nicolas Rauta
16.09.2024 - 09:41

Steven, pour le dernier point, ce n’est pas à moi que vous devez l’expliquer mais aux joueurs de club.
La plupart des joueurs associent simplement la FRBE au fait d’obtenir un classement, surtout ceux qui ne fréquentent que leur club local.

Commentaire

Veuillez entrer votre nom complet (prénom et nom) pour laisser un commentaire. Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés.

Plus d'articles sur ELO FIDE ELO

fide elo arbiter requirements

FIDE ELO – exigences de l’arbitre (4/4)

Steven Bellens    13.09.2024

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Cet article est le dernier d’une série de quatre articles expliquant les exigences des arbitres.

Lire plus
fide costs

FIDE ELO – structure des coûts (2/4)

Steven Bellens    12.08.2024    12

Dans notre sondage d’avril, une majorité de répondants ont indiqué leur préférence pour l’adoption d’un système de cotation mondial unifié (FIDE). Cet article est le deuxième d’une série de quatre expliquant la structure des coûts des ELO de la FIDE.

Lire plus
FIDE ELO vs national ELO

FIDE ELO – différences de calcul et de distribution (1/4)

Steven Bellens    30.07.2024

Dans notre sondage du mois d’avril, une majorité de personnes interrogées ont indiqué qu’elles préféraient s’orienter vers un système de cotation mondial unifié (FIDE).
Afin de bien comprendre les deux systèmes, nous lançons cette série d’articles.
Cet article est le premier d’une série de quatre articles expliquant les différences entre l’ELO de la FIDE et l’ELO national.

Lire plus
A detailed illustration explaining the ELO rating

Système national d’évaluation ELO

Cet article contient des informations sur les questions les plus courantes concernant le calcul de la cote nationale.

Lire plus