FIDE ELO – cost structure (2/4)

Steven Bellens     12.08.2024    12

In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the second of four articles explaining the FIDE ELO cost structure:

  1. the FIDE ELO system, calculation rules and differences with our national ELO system
  2. the FIDE ELO cost structure
  3. the FIDE ELO reporting requirements
  4. the FIDE ELO arbiter requirements

What is the cost for FIDE elo reporting?

The full details of the reporting cost are described in the FIDE Handbook 02. Financial Regulations. Here is a brief summary at the time of writing:

  • € 1 / player / tournament for all tournaments with standard time control and average rating < 2230
  • free of charge all blitz & rapid tournaments

Here is more in detail the rating fee table from the FIDE financial regulations:

Tournament typerating fee
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating of below 2230EUR 1 per player
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2230 – 2379EUR 5 per player
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2380 – 2599EUR 10 per player
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2600 – 2699EUR 15 per player
Round-Robin Tournaments / Matches with average rating 2700 or higherEUR 20 per player
Swiss Tournaments / Team TournamentsNumber of players who play rated games multiplied by EUR 1
Scheveningen Tournaments / Other FormatsSame as Round-Robin Tournaments

Rating fee for standard tournaments – details

When analysing the rating fees charged by FIDE, we notice that:

  • the number of players in the first round of the tournament is taken as a reference, rather then the number of different players participating in the tournament
  • for players who only played non-rated (N.C.) opponents, no rating fee is charged – as no rating calculation can be made

Also note that the fee only depends on the number of players. The fee is not dependent on e.g. the number of rounds in the tournament.

Rating fee for rapid & blitz tournaments

The FIDE Financial Regulations include the same fees for rapid & blitz tournament reports. However, FIDE has decided that, (at least) until 2026, no rating fees will be charged for rapid & blitz tournaments.

Who pays the cost for FIDE ELO reporting?

Ultimately, the tournament organizer. As the reporting is done by the RBCF FIDE delegate, the rating fee is invoiced to the RBCF. FIDE sends a 6-monthly invoice (Jan & Jul) covering all costs made by the RBCF. The RBCF passes on this invoiced to each tournament organizer involved.

Tournament organizers only pay what is charged by FIDE. There is currently no markup charged by the RBCF.

What does this mean per Belgian club?

The graph below simulates what the total FIDE charge towards the RBCF would be per club, assuming all games submitted for national ELO, would also be submitted for FIDE ELO.

Details about this graph:

  • Time period is October 2022 → September 2023.
  • The graph covers 35 049 games reported (70 098 rating updates to process), between 4 303 players
  • This includes 460 tournament reports received, reporting about 344 different tournaments

Some important remarks need to be made:

  • This simulation calculates with unique players per tournament, which overestimates the rating fee. Simulating with the number of players in the first round is technically challenging, hence this approximation is made
  • This simulation does not take into account players only playing non-rated opponents. Hence also here an overestimate is made.
fide elo cost simulation
Simulated total FIDE rating fee charges, per club, to the RBCF, covering the one-year periode Oct 22 → Sep 23

Roughly 50% of games reported for national ELO is currently already reported for FIDE ELO. This is a free choice of the tournament organizer, who also pays the FIDE rating fee.

Gaston Boutchon
13.08.2024 - 12:00

Hebben we enig idee hoeveel de min kost is als we geen nationale verwerking meer doen? Gratis zijn de nationale elo’s ook weer niet, denk ik. Een software systeem moet immers toch ook onderhouden worden.

Reply
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:49

De verwerking van nationale verwerking heeft momenteel een heel beperkte financiële impact op de boekhouding van de KBSB. Enerzijds is er het onderhoud van de rating tools door ontwikkelaar Georges Marchal, anderzijs is er het (vele) vrijwilligerswerk door o.a. mijzelf. Om u een idee te geven: IT-levering en onderhoud is in de vorige jaarrekening voor een totaalbedrag van € 2 711 gerapporteerd. En daar zit heel wat meer in dan enkel onderhoud van nationale ELO-verwerking.

Reply
Ronny Liekens
13.08.2024 - 12:40

Vermoedelijk is er een meerkost in elk geval voor de clubs omdat ze nu zelf verantwoordelijk worden gesteld voor de betaling van hun eigen tornooien Het enigste voordeel is dat er niemand meer nodig is voor de verwerking van de nationale elo Plus iedere club heeft dan nood aan een gelinceerde FIDE arbiter en er komt meer administratie bij kijken voor de aanvraag voor verwerking van elo

Reply
Steven Bellens
13.08.2024 - 12:51

Op het stuk administratie gaan we binnen 2 weken dieper in detail Ronny. Het deel FIDE arbiter komt nadien aan bod. Een deel van de extra rapportage bij FIDE toernooien is de vereiste om toernooien vooraf aan te melden. En ik kan u nu zeggen dat het gebrek daaraan bij de nationale ELO momenteel al geregeld conflicten geeft. Zelfs in die mate dat we sterk overwegen om dit ook (in afwachting van migratie) in te voeren voor onze nationale ELO verwerking!

Reply
Nicolas Rauta
14.08.2024 - 09:35

Lors de l’envoi du Survey, plusieurs questions ont été posées dont
– qui allait supporter le coût, les clubs, la fédération?
– la mise en place du logiciel?
– que faire avec des joueurs non affiliés qui veulent essayer avant de s’inscrire sachant que la FIDE peut annuler tous les résultats du tournoi si nous les supprimons simplement du fichier d’envoi (manipulation du fichier des résultats) ?
La réponse a été: nous devons y réfléchir

Si je lis ceci, il semble que la réponse sera le club pour le premier point.
Pourquoi ne pas le dire tout de suite à l’envoi du Survey?

Une estimation devra sans doute aussi être faite pour estimer quel est le “gain” financier de ne plus calculer cet Elo national.

Reply
Steven Bellens
14.08.2024 - 09:50

Hey Nicolas,

en fin de compte, le coût sera supporté par le joueur d’échecs. Soit via le FRBE, qui prend en charge les frais. Ou via le club. Ou via les frais d’inscription au tournoi. Mon opinion personnelle est qu’il ne s’agit pas d’énormes sommes d’argent. Certainement pas si l’on compare cela au travail bénévole effectué actuellement par l’ELO nationale. Je pense qu’il y a encore des discussions sur la manière dont le financement devrait être effectué.

Reply
Laurent Wery
14.08.2024 - 09:57

Bonjour Nicolas. Le débat est en place et si tu lis les derniers PV, tu verras que l’OA pense à faire un geste envers les clubs pour la première année. L’enquête nous a donné des pistes et le débat devra de toutes façons être mis à l’ordre du jour de l’AG afin d’entériner ou non les propositions de l’OA.

Reply
David Roos
16.08.2024 - 10:10

Helder en duidelijk artikel, Steven!

Ik zou zeggen dat voor toernooien waarbij de fide kost/administratie/fide artibter uiteindelijk toch te groot zou worden/een probleem vormen, die nog steeds kunnen evalueren voor het toernooi niet voor rating te laten meetellen.

Mvg
David Roos

Reply
Steven Bellens
16.08.2024 - 11:51

Hey David,

dat spreekt voor zich. Net zoals er nu de keuze is om toernooien te laten meetellen voor nationale ELO en/of voor FIDE ELO. Of ze helemaal niet te laten meetellen. Die vrijheid zal nog steeds bij de organisatie blijven liggen.

groeten,

Steven

Reply
Gaston Boutchon
17.08.2024 - 15:16

Bedankt Steven, je antwoorden zijn duidelijk en helder.
Vraag is natuurlijk of KBSB deze kost niet hoort te dragen mits elo verwerking in de lidgelden hoort te zitten. Zeker gelet de financieel gezonde KBSB rekening, zou je die kost de eerste jaren grotendeels kunnen dragen en zo geleidelijk werken naar een nieuwe structuur (bv het totale lidgeld dat elke speler betaald aan Liga, Gewestfederaties en KBSB, zou beter in 1 pot komen en vanuit die pot zouden de rekeningen dan betaald kunnen worden).
Het is maar een suggestie.

Reply
Steven Bellens
17.08.2024 - 20:58

Dag Gaston. Dat is zeker en vast een heel terecht punt.
Zelf zal ik ook voorstellen in die zin uitwerken tegen de Algemene Vergadering. Persoonlijk neig ik momenteel naar:

  • Een vrijstelling van alle rating kosten tijdens de overgangsperiode (1 jaar?)
  • Een positieve stimulans voor organisatoren die volledig in regel zijn. Bv 50% (?) van de kosten gedragen door KBSB indien het ganse proces zonder opmerkingen doorlopen wordt.

Dit is zeker nog geen finaal voorstel.

Reply
Stefan Timmermans
24.08.2024 - 15:46

Met het afschaffen van de nationale elo, gaan er grote aantallen van kleine clubs stranden op de papiermolen en fide rapporteringsplicht, kunnen ze niet meer opdraven voor een “fide” arbiter en moeten ze nog bijkomend betalen (nu nog beperkt) terwijl nationaal daar veel lichter wordt mwe omgesprongen. Ik heb me altijd ingezet in welke club ik ook wedstrijdleider was en heb ingestaan voor deze verwerking.
Sommigen zien het nut nu niwt meer in om nog een clubkampioenschap te spelen omdat het matchen zijn zonder inzet. Ergens gaat dat idd in de hoofddn van sommige leden zitten die dan andere vormen van schaken inleggen buiten dd club om.

Reply

Comment

Please enter your full name (first and last) to leave a comment. Anonymous comments are not permitted.

More articles about ELO FIDE ELO

FIDE ELO vs national ELO

New national ELO rankings on October 1st

ELO

Steven Bellens    19.09.2024

October 1st, our national rankings get their 3-monthly update. In order for games to be processed, the tournament reports need to be submitted to ratings@frbe-kbsb-ksb.be at latest 27.09

Read more
fide elo arbiter requirements

FIDE ELO – arbiter requirements (4/4)

Steven Bellens    13.09.2024

In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the last of four articles explaining the arbiter requirements.

Read more
fide reporting requirements

FIDE ELO – reporting requirements (3/4)

Steven Bellens    24.08.2024    22

In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the third of four articles explaining the reporting requirements for FIDE rated tournaments.

Read more
FIDE ELO vs national ELO

FIDE ELO – calculation and distribution differences (1/4)

Steven Bellens    30.07.2024

In our April survey, a majority of respondents indicated their preference of moving towards a unified global rating system (FIDE). In order to have a good understanding of both systems, we are launching this series of articles. This is the first of four articles explaining the differences between FIDE ELO and national ELO.

Read more