Steven Bellens 09.05.2026 9
Während der letzten Vorstandssitzung (Sitzungsprotokoll vom 05.05.2026) hat der KSB-Vorstand den Zeitpunkt der Migration von der nationalen ELO zur FIDE ELO festgelegt. Im Anschluss an die genehmigte Migration zur FIDE ELO und die FIDE-Informationen über die Umrechnungsformel hat der KSB beschlossen, die letzte nationale ELO-Berechnung auf Montag, den 22. Juni vorzuziehen.
Ihr nationales Wertungsbüro wird an diesem Tag die letzten nationalen ELO-Wertungen berechnen, wodurch FIDE und der KSB eine Woche Zeit haben, die praktische Migration für die beteiligten Spieler durchzuführen. Ab dem 1. Juli werden wir ausschließlich mit einem FIDE ELO-Wertungssystem arbeiten.
Dieser Zeitplan bedeutet, dass nationale ELO-Einreichungen, die berücksichtigt werden sollen, spätestens am Samstag, den 20. Juni eingegangen sein müssen. Alle nach diesem Datum eingegangenen Einreichungen für die nationale ELO werden nicht bearbeitet.
Das Verfahren zur Meldung von Partien für die nationale ELO bleibt unverändert. Die einzige Änderung besteht darin, dass die Frist für die letzte nationale ELO-Periode um +/- 1 Woche auf Samstag, den 20. Juni, verschoben wird. Dies gibt den Vertretern der FIDE und des KSB ausreichend Zeit, die von der Generalversammlung beschlossene FIDE ELO-Migration durchzuführen.
Registrieren Sie Ihr Turnier und reichen Sie Ihre Partien für die FIDE ELO-Verarbeitung ein. Dies ist die einzige Möglichkeit, Wertungsberechnungen für Partien nach Samstag, dem 20. Juni, zu erhalten. Weitere Informationen zur FIDE-Homologation und Turnierverarbeitung finden Sie hier.
Unser nationales ELO-System wird archiviert und steht danach zu Konsultationszwecken zur Verfügung.
Dieser Artikel enthält Informationen zu häufig gestellten Fragen zur Berechnung nationaler Ratings.
Mehr lesen
Steven Bellens 06.06.2026 1
Am 22. Juni erhält unsere nationale Elo-Rangliste ihr letztes Update! Damit Partien verarbeitet werden können, müssen die Turnierberichte bis spätestens 20.06. an ratings@frbe-kbsb-ksb.be übermittelt werden. Berichte, die nach diesem Datum eingehen, werden garantiert nicht mehr berücksichtigt.
Mehr lesen
Steven Bellens 05.06.2026
Egal, ob Sie ein Turnier, einen externen Wettbewerb oder eine Vereinspartie spielen: Mit diesem kostenlosen Wertungsrechner können Sie ganz einfach…
Mehr lesen Steven Bellens 15.03.2026 15
Im Anschluss an unseren Plan, auf ein reines FIDE-Wertungssystem umzustellen, hat der FIDE-Rat die Umrechnungsformel zur Konvertierung der nationalen ELO…
Mehr lesen
stefan Timmermans
06.06.2026 - 11:58Het is een spijtige zaak dat de Nationale ELO vervalt. Vooral omdat de communicatielijnen directer zijn en bijsturing makkelijker is. Met een mastodont lokale issues , die een ELO verwerking nu eenmaal met zich meebrengen , aankaarten en oplossen zal altijd moeizamer verlopen en kan ook inzake reglementeringen aldaar tot een niet ontvankelijkheid van leiden.
We moeten ook beseffen dat Nederland nog steeds een nationale rating voert en ook Duitsland nog steeds DWZ ELO aanhoudt juist omwille van vernoemde redenen.
https://www.schachbund.de/top-100.html
https://schaakbond.nl/rating/
De beslissing ontstond uit een gepreorienteerde enquete ter administratieve vereenvoudiging. Akkoord er werd “wat” beleid gevoerd om een aantal aspekten (o.a. WedstrijdTools, wedstrijdleiders, omzetting oud leden met enkel nationale elo tot 10 jaar terug…) voorafgaandelijk af te handelen maar het blijft een jammerlijke zaak want alles wat ratings aangaat (maar ook reglementering ofschoon dit al eerder het geval was ) heb je niet meer zelf in handen en is dus uitbesteed. Daarmee wordt een punt gezet achter een historie die ik in zijn totaliteit heb meegemaakt. De tijd zal uitwijzen of en hoe moeizaam een en ander verloopt. Het is ook te bezien hoe het lokale clubgebeuren al of niet de weg vindt naar al deze nieuwe bepalingen. Het zal zeker ook voor startups met nieuwe gezichten er niet eenvoudiger op worden. Het is ook nog maar de vraag hoe de wijzigingen top (fide) – down (via KBSB naar club) wordt gecommuniceerd. Het gaat hem ook over de accreditaties van de arbiters, trainers, spelers die titels najagen, wedstrijdreglementering en nu dus ook de exclusieve rating. Het gehele landschap is dus in de loop der tijd herschapen. In weze zou gezien de besparingen , de KBSB bijdage kunnen zakken, maar daar kraait geen haan hier naar.
Steven Bellens
06.06.2026 - 13:00Dag Stefaan,
sta me toe om enkele zaken uit uw discours in context te plaatsen:
[quote]We moeten ook beseffen dat Nederland nog steeds een nationale rating voert en ook Duitsland nog steeds DWZ ELO aanhoudt juist omwille van vernoemde redenen.[/quote]
Dit is slechts een deel van het verhaal, en bovendien ook niet de hoofdreden. Je kan de achtergrond lezen in dit artikel dat al enige tijd geleden gedeeld werd: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/vergelijken-van-fide-elo-vs-nationale-elo/
De grondoorzaak van het ontstaan van nationale ratings is/was de hoge (ontoegankelijke) FIDE minimum rating, die doorheen de jaren verlaagd is. De kosten spelen heden ten dage zeker ook mee, wat vervat is in ons FIDE migratie voorstel.
[quote]De beslissing ontstond uit een gepreorienteerde enquete ter administratieve vereenvoudiging.[/quote]
Als je nu zou schrijven ‘de beslissing om het FIDE migratie voorstel verder uit te werken…’ dan zou ik nog enig begrip kunnen opbrengen daarvoor. Maar wat je hier schrijft is gewoon niet juist.
De beslissing ontstond uit een tweejaren traject onder leiding van uw national rating officer. Eerst is er een enquete geweest, daarna een eerste voorstel dat is afgekeurd. Vervolgens is er een aangepast voorstel uitgewerkt rekening houdend met de bezwaren van de clubs (kosten, rapportage, arbitrage). Op de AV van eind december ’25 heeft meer dan 70% van de aanwezige stemmen voor dit voorstel gestemd. Ik meen dat we hier maximaal met de clubs in overleg zijn gegaan om dit vorm te geven.
Wat betreft het lidgeld, zou het zeker interessant zijn om die opmerking in een breder kader te zien. Wil je hier zelf ook een keer de vergelijking met onze buurlanden maken? Neem gerust ook NL en DE :).
Hier zijn alvast enkele referenties:
https://schaakbond.nl/de-knsb/lid-worden/
https://schach-in-nrw.de/?p=2159 (referentie naar een deelfederatie, maar op de officiele site vind ik geen data terug). Moest je Duitsland onderzoeken, neem dan zeker ook hun financiële toestand van de afgelopen jaren mee in rekening.
Ik weet ook wel dat dit laatste te kort door de bocht is, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat je selectief zaken uitlicht, zonder de grote context mee te nemen.
Stijn Dierckx
19.05.2026 - 23:42Dus voor de laatste twee weken van juni (wij spelen op dinsdag, er zijn nog enkele inhaalpartijen van ons lopend clubkampioenschap gepland op 23 en 30 juni), moet er plots een hele resem aan extra administratie gebeuren? De omschakeling moet plots een stuk sneller dan gepland? (Ik ging juli en augustus als rustperiode in de club gebruiken om alles uit te zoeken tegen de start van het nieuwe seizoen in september.)
Alvast een eerste accuut probleem: wat als er helemaal geen FIDE-gediplomeerd scheidsrechter in de club actief is? Hoe kunnen we dan überhaupt rapporteren? (Niet enkel vanaf september, maar dus ook nu nog binnen enkele weken.)
En ja, op de lijst van arbiters die ooit hier op de KBSB-blog verscheen, waren in onze club 4 scheidsrechters aanwezig. In theorie weliswaar. Want in praktijk zijn 2 daarvan overleden, 1 daarvan is een erelid op zeer respectabele leeftijd dat al geruime tijd niet meer zelfstandig op de club geraakt, en de vierde een persoon die al >5j geen lid meer is.
Bovendien is het jammer genoeg ook niet zo dat het aantal arbitercursussen met mogelijkheid tot behalen van zo’n licentie de spuigaten uitloopt… Ik vind er momenteel… Geen?
Ik heb ergens gelezen dat dit de verantwoordelijkheid is van de federaties. Maar kan de KBSB bij zo’n omschakeling de VSF (en de andere federaties) dan niet verplichten voldoende mogelijkheden in te richten tot behalen van zo’n licentie? (En dan liefst ook wat mee met de huidige tijd. En niet zoals die cursus in ‘t begin van ‘t jaar in Gosselies in Wallonië met 4 quasi verplichte lesdagen in een weekend en een dag examen. Een online cursus op eigen tempo door te nemen, en op enkele vaste momenten onder ‘t jaar kans om een examen af te leggen, zo moeilijk kan dat toch niet zijn?)
Mvg,
Stijn Dierckx – Toernooileider SK Boris Spassky Schilde (134)
Steven Bellens
20.05.2026 - 08:02Hey Stijn,
die dringendheid hebben we vanuit de KBSB maximaal proberen te vermijden. Er is al bewustwording en oproep tot omschakeling sinds begin 2024, met concrete aanbevelingen om alvast om te schakelen na goedkeuring op de AV van december 2025.
De timing in juli is steeds aangekondigd als ‘onderhevig aan wijzigingen’ en valt dus nu inderdaad een goede week eerder om FIDE voldoende tijd te geven om de administratie af te handelen.
Voor wat betreft de resem aan extra administratie, kan ik alleen maar aangeven dat het goedgekeurde voorstel een tweede voorstel was, waarin de administratie aanzienlijk vereenvoudigd is. Je krijgt als toernooi-organisator een heel vrije keuze omtrent registratie en indiening, wat maakt dat er (tov huidige werking nationale ELO) zelfs geen extra administratie is. Je hebt minimaal een registratie en vervolgens één rapportage nodig. Dit is momenteel identiek voor nationale ELO. Probeer het eens uit, en laat maar weten bij vragen.
https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/blog/fide-elo-reporting-requirements/
Er is geen urgentie of nood lijkt mij. Het is nog steeds een vrije keuze van de club om de partijen al dan niet in te dienen voor (FIDE) ELO.
Uw vraag en opmerking ivm arbitrage laat ik aan mijn collega bestuurder en verantwoordelijke voor arbitrage Gaston.
Stijn Dierckx
20.05.2026 - 09:24Bedankt voor uw antwoord, Steven.
(En voor de uitgebreide communicatie via deze blogs in het algemeen trouwens. Grote fan!)
Het uitzoeken van de registratie zal wel lukken. Het is jammer dat dat even sneller moet dan gehoopt, maar dat komt uiteindelijk wel goed.
Al trek ik “geen extra administratie” toch in twijfel. Voor zover ik het begrijp moet er wel degelijk een of ander formulier ingevuld worden, te vinden op jullie website https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/fide-forms/, iets wat tot nu toe niet nodig was. (Akkoord, er was wel een registratie via swar, maar dat is ook extra geworden tov pakweg 2 jaar geleden.) Daarenboven moet je zelf maar zien uit te zoeken welk van de 14 formulieren dan precies het juiste is. Een klein woordje uitleg op bovenvermelde website zou niet misstaan.
“Er is geen urgentie of nood lijkt mij. Het is nog steeds een vrije keuze van de club om de partijen al dan niet in te dienen voor (FIDE) ELO.”
Niet helemaal akkoord. Voor heel dit seizoen is aan het begin met onze leden afgesproken dat klassieke partijen ingediend zullen worden voor eloverwerking. Als dat voor enkele uitgestelde partijen nu misschien toch niet lukt, breken wij die belofte aan onze leden. Daar hou ik niet van. Volgend seizoen daar andere afspraken over maken, moest de club niet tijdig aan de nodige vereisten kunnen voldoen voor de rapportage, is iets anders; dan is het duidelijk voor iedereen van in het begin. Al kan ik me voorstellen dat menig lid dat spijtig zou vinden.
En wat de arbitrage betreft: ik hoop daar snel duidelijkheid over te krijgen.
Het is in mijn ogen zéér jammer dat KBSB al lang op de hoogte is van de nood aan arbiters met de nodige licenties voor de fide-magratie, aan het nijpend probleem van het aantal daarvan in het algemeen en in het bijzonder bij verschillende actieve clubs, maar daar dan geen snellere concrete actie in onderneemt. Het actieplan van de heer Boutchon vermeldt op vlak van arbitrage voorlopig enkel het verzamelen van feedback, om dan binnen een jaar (!) te bekijken waaraan en waaraf. Nobel qua opzet, doch ruimschoots te laat qua actie, me dunkt. De KBSB legt ons op om aan nieuwe rapportage-vereisten te voldoen, clubs willen voor elo kunnen (blijven) spelen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat de verantwoordelijkheid bij de KBSB ligt om zo goed mogelijk te voorzien in alles wat daarmee gepaard gaat. Zo ook de (ondersteuning en hulp bij de) organisatie van de nodige arbiter-cursussen, ipv die verantwoordelijkheid daarover af te schuiven op de federaties.
Gaston Boutchon
20.05.2026 - 10:13Dag Stijn,
het organiseren van arbiter cursussen is idd iets wat vanuit de gemeenschappen dient georganiseerd te worden en dit binnen het kader dat KBSB heeft bepaald (zie in dat verband de vorige AG van KBSB). Nu het toeval wil (vraag is of dit wel toeval is?) valt deze bevoegdheid binnen VSF ook bij mij.
Dit gezegd zijnde, wens ik graag transparant naar jou te communiceren, ik tracht al enige tijd om met VSF een online cursus op te zetten maar grootste probleem hier was het vinden van een geschikte cursus en lesgever. Ondertussen zijn beiden gevonden en zal er een online cursus georganiseerd worden in september/oktober. Deze zal bestaan uit 4 sessies van 4 uren of 5 sessies van 3 uren. In juli hebben we daar een VSF vergadering over en zal er gecommuniceerd worden naar de Liga’s en via de VSF website.
Om je huidige probleem op te lossen om de partijen van Schilde te laten verwerken voor FIDE elo stel ik voor dat je eerst een aanvraag doet bij Luc Cornet om een FIDE-ID te krijgen voor je tornooi en als je geen arbiter kent met FIDE licentie, stel ik voor dat je mijn nummer gebruikt. Desgewenst vul ik het aanvraagformulier voor Luc wel (heb ik uiteraard de gegevens voor nodig) in en stuur ik het jou ook door zodat je het volgende maal dan zelf kan doen. Het is niet de bedoeling dat je dit in de toekomst mijn nummer kan blijven doen maar denk dat we nu even pragmatisch hierover moeten denken en het gestelde probleem oplossen.
Je vraag over een lijst met actieve arbiters zal ik verder opnemen, zodat we daar ook snel tot een resultaat kunnen komen.
Mvg, Gaston
Stijn Dierckx
24.05.2026 - 22:23Dag Gaston
Bedankt voor de uitgebreide repliek.
Wat onze partijen eind juni betreft: dank voor de pragmatische oplossing. We maken daar graag gebruik van. Ik zal het aanvraagformulier invullen met uw naam + fide-id als chief arbiter. Hopelijk vinden we hier tegen volgend seizoen structureel een oplossing voor.
Wat de cursussen betreft: is effectief les volgen echt nodig, vraag ik me af? Zelfs al is het online, het blijft een fameuze tijdsinvestering. Niet evident voor de werkende mens met een gezin, om dan ook nog vaste lesmomenten in te plannen. (Om een idee te geven, ik geraak al maar amper op de club om af en toe eens een partij te spelen…) Is er geen mogelijkheid dit meer aan te pakken zoals -ik zeg maar iets- het behalen van een theoretisch rijbewijs? Daarbij kan in zelfstudie de cursus worden gestudeerd, zonder dat er per se ergens fysiek of online les gevolgd moet worden, en nadien kan het examen centraal worden afgelegd.
(Antwoord via deze weg hoeft niet per se, bespreek het gerust binnenkort met de rest van de VSF-verantwoordelijken. We zien de mogelijkheden wel verschijnen binnenkort!)
Dank voor alle moeite!
Stefan Timmermans
15.05.2026 - 21:181) Gaan de KBSB stamnummers behouden blijven voor affiliatiecontrole bij deckbsb of gebeurt dat op basis van fide ids ?
Hoe zit dat met KBSB interclubs of het BKof de VSF of liga wedstrijden : moet je een kbsb affiliatie hebben en Idem dito voor de nationale interclub lijsten ? Mogen buitenlanders aan die competities los meedoen of dienen die over een extra kbsb lidmaatschap te beschikken Want nu we globaliseren roept de overgang nieuwe vragen op !
2) Wat gebeurt er met de KBSB spelerslijst en individuele elo graffiek vanaf dit punt ?
3) Gaan de clublijsten en elo fiche per club en regio behouden blijven of is nu de fide clubloze zoektocht aangebroken op ratings.fide.com naar peer schakers ?
Graag duidelijkheid VOOR wedstrijden erna.
Greetz
Stefan
Steven Bellens
16.05.2026 - 13:03Dag Stefan,
1. de KBSB stamnummers gaan behouden blijven. Ja, je hebt een aansluiting nodig om te kunnen deelnemen aan Interclub, BK, … FIDE ELO migratie verandert niets aan de huidige setup omtrent aansluiting waarover je hier vragen stelt.
2. de spelerslijst blijft behouden. De individuele ELO geschiedenis zal gearchiveerd worden en als alleen-lezen beschikbaar worden gesteld. Meer details hierover volgen later. Dit moet immers nog uitgewerkt worden, en is niet de eerste prioriteit.
3. ook dit staat los van de FIDE ELO migratie. Het nieuwe ledenbeheersysteem zal ook voorzien in een individuele spelersweergave, alsook club lijst.
Uw vragen hebben mijn inziens meer te maken met het nieuwe ledenbeheersysteem dan wel met de FIDE ELO migratie. Indien je interesse hebt in meer details hieromtrent, kan je jezelf nu al opgeven als tester: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/blog/nieuw-lidmaatschapssysteem-oproep-tot-deelname-aan-de-testfase/