Steven Bellens 12.12.2024 23
Am 1. Januar erhalten unsere nationalen ELO-Ranglisten ihr 3-monatiges Update. Damit die Partien verarbeitet werden können, müssen die Turnierberichte bis spätestens 28.12. an ratings@frbe-kbsb-ksb.be geschickt werden. Bei Berichten, die nach diesem Datum eingereicht werden, kann nicht garantiert werden, dass sie für das Januar-Update verarbeitet werden.
Jeder (Spieler und Turnierveranstalter) kann die aktuelle Liste der zu bearbeitenden Partien auf der Checklistenseite einsehen. Du kannst die Seite filtern, indem du den Spielernamen eingibst. Du kannst auch auf einen beliebigen Turniernamen klicken, um die komplette Liste der gemeldeten Partien dieses Turniers anzuzeigen.
Dann melde sie, auch über ratings@frbe-kbsb-ksb.be vor der Veröffentlichung der nächsten Ratingliste. Es liegt in der Verantwortung des Turnierveranstalters, die Korrektheit und Vollständigkeit der Partien in der Checkliste sicherzustellen und eventuelle Fehler zu melden.
Die Generalversammlung hat wichtige Änderungen in der Art und Weise beschlossen, wie die nationale ELO-Berichterstattung durchgeführt werden muss:
Mehr über die Umsetzungsrichtlinien erfährst du auf der Informationsseite zum nationalen ELO-Bewertungssystem.
Diese Anpassungen zielen darauf ab, ein besser strukturiertes nationales ELO-System zu schaffen, das fair und transparent ist und vor Missbrauch, z. B. durch verspätete Meldungen, schützt. Durch die Vereinheitlichung der Fristen stellen wir eine korrekte Bearbeitung für alle Spieler/innen sicher.
Außerdem sind diese Änderungen ein Schritt hin zu einer stärkeren Angleichung an die FIDE-ELO-Bearbeitungsanforderungen.
Steven Bellens 18.07.2026 17
Im Nachgang zu unserer Migration zur FIDE-ELO veröffentlichen wir die erste Version des nationalen ELO-Archivs. Die Seite ist über den…
Mehr lesen
Steven Bellens 09.05.2026 12
Während der letzten Vorstandssitzung (Sitzungsprotokoll vom 05.05.2026) hat der KSB-Vorstand den Zeitpunkt der Migration von der nationalen ELO zur FIDE…
Mehr lesen Steven Bellens 22.06.2026
Unser vierteljährliches – und finales – Ranking-Update (Juli) wurde soeben veröffentlicht. Sie finden die neuen Ranglisten hier. Wir haben 6.971…
Mehr lesen
Dieser Artikel enthält Informationen zu häufig gestellten Fragen zur Berechnung nationaler Ratings.
Mehr lesen
Gert Van Bunderen
03.01.2025 - 15:37Gert Van Bunderen
03.01.2025 - 15:29Stefan Timmermans
02.01.2025 - 13:45Zal de ELO fiche van de KBSB ook in het 100% fide tijdperk nog bijgehouden worden ? De reden waarom ik het vraag is dat deze de zoepoptie heeft per club
en die is er op de fide ratingssite uiteraard niet. Het is leuk en snel en handig om andere bevriende spelers op die manier terug te vinden en te volgen.
.
Een ander heikel punt was dat voor wat de nationale rating betreft , deze voor de laatste stand van 10/2024 afgekapt is op je rating sinds 01/2015. Ik hoor toch van menig oude rot wat schaken betreft dat daarmee toch ook een ganse historiek naar de vuilbak werd verwezen. Ik kan me indenken dan tabellen toch lange rijen kolommen aankunnen en dat comma seperated bestanden eindeloze entries kunnen bevatten. Ook graphs kunnen gescaled worden. Sommigen zullen zeggen , alleen de laatste rating telt en zegt iets over u, maar iedereen blikt op tijd en stond nog graag terug. Is het zoveel moeite gevraagd om iemands data sinds day 1 dat hij gekwoteerd is te tonen ook als dit de 10 jaar overstijgt ?
Kunnen we zulks a.u.b niet doen eens we met de fide rating ‘graph’ van start gaan (als dit al het geval is ?). Ik heb bij de fide nagekeken en daar is alle data vanaf 1/1/2000 nog steeds beschikbaar. Het lijstje wordt langer maar er wordt niets naar de prullenmand verwezen vanaf die datum.
Steven Bellens
02.01.2025 - 14:55Er zijn meer dan 10 jaar beschikbaar, dus alle data weergeven lijkt mij inderdaad wenselijk. Meer nieuws later.
Marchal Georges
03.01.2025 - 09:34J’ai fait la modification dans ce sens.
Marchal Georges
03.01.2025 - 09:41Geert Meekers
04.01.2025 - 18:46Marchal Georges
05.01.2025 - 10:23id : contenant une identification unique
Periode : sous la forme aaaamm
Matricule : le matricule du joueur
Elo : l’elo de ce joueur à cette période
Cette base a été créée début 2007 et mise en service en juillet 2007, ce qui fait que nous n’avons les elos des joueurs qu’à partir de cette date.
De mon côté, je n’ai aucune bases dbf, donc pour voir quelle serait l’importance du travail, il faudrait que tu m’envoies UNE base dbf, et que j’examine la possibilité d’écrire un programme pour incorporer les données dans p_elo.
Mon adresse : g.marchal1944@gmail.com
Marchal Georges
06.01.2025 - 17:36D’autres fichiers récupérés chez l’ancien prestataire sont aussi accessibles, mais cette société supprimait automatiquement les joueurs qui ne jouaient plus depuis 2 ans. Donc ces données ne seront peut-être pas fiables, mais je vais voir ce que je peux faire après avoir installé celles jusque 1991.
Marchal Georges
06.01.2025 - 17:36D’autres fichiers récupérés chez l’ancien prestataire sont aussi accessibles, mais cette société supprimait automatiquement les joueurs qui ne jouaient plus depuis 2 ans. Donc ces données ne seront peut-être pas fiables, mais je vais voir ce que je peux faire après avoir installé celles jusque 1991.
Stefan Timmermans
02.01.2025 - 13:05Hoe vermijden we dat eerder verstuurde onvolledige rondes niet een twee passage kennen ?
Ik behoef de momenteel geauthoriseerde programma’s niet allebei te kennen, mijn voorkeur zal gaan naar Pairtwo.
Kan zulk een ‘les’ per kwartaal of halfjaarlijks georganiseerd worden ?
Steven Bellens
02.01.2025 - 14:49dit is een zeer terecht punt dat je aanhaalt. Momenteel laat SWAR enkel toe om rondes te rapporteren die ‘volledig’ afgewerkt zijn. Daarom ook ben ik momenteel flexibel in het toepassen van de nieuwe deadlines voor de rapportage. Ik werk eraan om hiervoor oplossingen (technisch) te voorzien, zodat het voor de clubs maximaal administratief eenvoudig is om partijen / rondes te rapporteren. Het bijhouden van dubbels etc… dat dienen we technisch op te lossen, en mag niet van de club-administrator afhangen.
Er zijn weliswaar (mits wat kunst- en vliegwerk) manieren om alsnog onvolledige rondes te rapporteren, maar die oplossingen wens ik hier niet aan te bevelen omwille van de complexiteit en de verhoogde kans op fouten.
Je mag van mij binnenkort meer informatie verwachten omtrent zo’n (herhalende) infosessies, zowel voor SWAR als voor PairTwo.
Ronny Liekens
31.12.2024 - 14:17Steven Bellens
01.01.2025 - 09:31met de migratie naar FIDE zal het nodig zijn om partijen _sneller_ door te geven zodra ze gespeeld zijn. Het is absoluut de bedoeling om de huidige clubkampioenschappen nog steeds te laten verwerken, ook al zitten daar uitgestelde partijen bij (zelfs meer dan 2 maanden). Hiervoor werk ik momenteel intern aan oplossingen om op een zo eenvoudig mogelijke manier deze administratie aan te pakken.
De clubs zitten niet te wachten op een complex proces om zo’n uitgestelde partijen te verwerken. Het mag ook niet de bedoeling zijn om voor uitgestelde partijen extra uitgaven te moeten maken als club.
Daarnaast is wel de intentie tot migratie naar FIDE ELO goedgekeurd op de laatste AV, omwille van de vele voordelen die hiermee gepaard gaan:
* eenvoud van één enkel systeem
* internationaal erkend
* maandelijkse update, wat ook nieuwe schakers toelaat hun progressie sneller op te volgen
* eliminatie van dubbel werk in verwerking
David (SC Noorderwijk)
18.12.2024 - 18:53Wij maken onze reeksindelingen met start januari pas eind december, hoe kunnen we deze dan 14 dagen op voorhand aankondigen?
Steven Bellens
18.12.2024 - 22:21deze regels hebben tot doel om stapsgewijs meer structuur te brengen in de ELO rapportage, en richting vereisten voor FIDE te evolueren. De intentie-stemming is goedgekeurd, dus we werken verder in die richting.
Meer achtergrond omtrent hoe een toernooi aankondigen vind je hier: https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/elo-verwerking/#how-to-announce-your-tournament-for-national-elo-processing
Bemerk dat het dus niet nodig is om bij de aankondiging reeds de reeksen te kennen, noch het aantal spelers. Je kan deze informatie standaard in SWAR ingeven, en met één druk op de knop naar de KBSB-server versturen.
Uw opmerking omtrent het doorsturen per partij is heel terecht, en dat is dan ook iets wat we intern (samen met FIDE) bekijken wat/hoe er mogelijk is.
Nicolas Rauta
16.12.2024 - 22:37Faut-il attendre à chaque fois que toutes les parties remises soient jouées même si le délai est de plus d’un mois?
Au niveau de l’enregistrement de ce type de tournoi, on doit donc faire un enregistrement par groupe fermé?
Steven Bellens
17.12.2024 - 08:09Oui
Au niveau de l’enregistrement de ce type de tournoi, on doit donc faire un enregistrement par groupe fermé?
Je comprends que les groupes sont complètement séparés et chacun a son propre classement. Dans ce cas, une candidature par groupe est effectivement nécessaire.
Bruno Russo
12.12.2024 - 22:11Comment procédons-nous pour les tournois fermés de plus de 30 jours (1xfois par semaine) avec un système de journées de parties remises?
Steven Bellens
13.12.2024 - 08:24Vous enregistrez le tournoi comme décrit ci-dessus et rapportez chaque ronde dès que tous les parties de cette ronde ont été joués.
Peux-tu continuer avec ça ? S’il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez des questions ou des commentaires.
Gertjan Verhaeren
19.12.2024 - 07:11Steven Bellens
19.12.2024 - 16:36David Frans
30.12.2024 - 20:38Op dit moment geven wij elk kwartaal alle wedstrijden door, ook die van de ronden die nog niet helemaal gespeeld zijn. We doen dit door ze als forfait te markeren, en dan alle andere wedstrijden op forfait te zetten wanneer die partij ingehaald wordt. Dit is een vrij complex proces, goed om 4 keer per jaar te doen, maar niet elke week. Als we dus naar wekelijkse ELO verwerking moeten overstappen, dan kan dat met deze voorgestelde methode (dus pas doorsturen wanneer ronde ingehaald is), maar dan mist de nieuwe regel toch wel zijn doel?
Op dit moment is er toch geen nut om dit wekelijks te doen aangezien de ELO berekening toch maar 1 keer per kwartaal gebeurt? Of mis ik ergens iets?