Laurent Wery 25.11.2024 2
L’assemblée générale annuelle a eu lieu samedi dernier à notre siège social. Malgré les efforts de l’OA d’offrir la facilité d’une réunion en ligne, seuls 60 clubs ont participé, soit en personne, soit par le biais d’une procuration. Cette participation était malheureusement insuffisante pour voter sur les changements proposés aux statuts, ce qui signifie qu’une autre assemblée générale sera nécessaire, où les décisions pourront être prises quel que soit le nombre de participants. Nous encourageons tous les clubs à saisir ces occasions de faire entendre leur voix à l’avenir.
En termes de décisions, les comptes et les budgets ont été largement approuvés, ce qui témoigne de la confiance dans notre travail, ce que nous apprécions.
Les différentes propositions de modification du règlement du tournoi(https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/blog/general-assembly-23-november-2024/) ont été approuvées, à l’exception de l’obligation d’utiliser le module de planification (vote 12).
En ce qui concerne l’elo, les votes 5 et 6 ont été approuvés. Le vote 7 (vote d’intention FIDE ELO) a également été approuvé, mais pas le 8 (proposition de règlement FIDE ELO). Nous conservons donc un système elo national pour le moment, tout en travaillant activement sur une proposition améliorée pour migrer vers FIDE ELO.
Je voudrais attirer l’attention des clubs sur une discussion au niveau des arbitres. Le problème semblait être que certains clubs n’avaient pas d’arbitre officiel (donc C minimum) avec une licence FIDE (qui coûte 20 €). S’assurer que les tournois disposent d’arbitres formés et licenciés s’aligne sur les normes en vigueur dans d’autres sports et permet de maintenir la qualité et l’équité de nos compétitions. De même, nous encourageons les clubs à s’assurer que leurs responsables interclubs sont également des arbitres qualifiés.
Enfin, l’AG a réélu Luc Cornet et nommé Stef Renkens. Bienvenue à Stef au sein de l’OA !
Laurent Wery
Jan T'Sas
30.11.2024 - 09:53Men oogst wat men zaait.. De discussie over scheidsrechters, waarnaar bovenaan deze pagina verwezen wordt, is in feite een non-discussie. Als clubs geen scheidsrechter in huis (willen of kunnen) hebben, dan is dat een voldongen feit of – als je het anders bekijkt – hun volste recht. Je kunt niemand verplichten zo’n cursus te volgen, want mensen komen nu eenmaal in eerste instantie naar een schaakclub om te schaken. De bond heeft zijn intentieverklaring afschaffing nationale ELO binnengehaald. Het is dan ook aan haar om een oplossing te vinden voor het scheidsrechterprobleem dat ze nu zelf in het leven heeft geroepen (samen met de vele praktisch-organisatorische problemen die in deze blogpost herhaald zijn gemeld- hopelijk zijn ze nog raadpleegbaar). Dat is nog iets anders dan bepaalde verantwoordelijkheden in de schoenen van de clubs te schuiven, zoals hierboven tussen de regels te lezen is. Of lezen we hier al dat clubs zonder scheidsrechter op termijn zullen worden herleid tot ELO-loze tweederangsclubs of zelfs zachtjes naar de uitgang zullen worden geleid? Ik ga er tot nader order uit van niet, maar van een uitdaging gesproken…
Bart Persoons
26.11.2024 - 16:23Vermits stemming 5 werd goedgekeurd, rekenen we erop dat ten laatste op 16 december de nodige documentatie en procedures gepubliceerd worden voor de pre-registratie van de toernooien.
mvg
Bart