Comparaison de l’ELO de FIDE et de l’ELO national

Cette page explique les différences entre le système de classement international de la FIDE et notre propre système national de calcul ELO. Elle s’intéresse également à nos pays voisins et résume les informations sur leurs systèmes et leur façon de travailler.

Introduction aux systèmes de cotation ELO

Le système de notation national est disponible ici. Le principe du système national de notation fonctionne actuellement comme suit :

• Les directeurs de tournoi rendent compte de leur tournoi par le biais des différents outils de rapport disponibles. À cette fin, on utilise (la plupart du temps) le logiciel d’appariement SWAR.
• Le bureau national de classement recueille tous les rapports soumis et les présente (à l’aide de CalcElo) dans une liste de vérification du classement. Ici, tous les responsables de tournois et les joueurs peuvent vérifier si toutes les parties ont été traitées.
• Tous les trois mois, une liste de classement actualisée est mise à disposition sur la base de ces jeux. Ici aussi, CalcELO est utilisé.

Le système de classement de la FIDE est disponible ici. Les premières listes officielles de classement de la FIDE, au début des années 1970, ne comprenaient que les joueurs ayant un classement supérieur à 2200. Cette restriction est restée en place pendant vingt ans, alors que la liste de classement a été multipliée par vingt, passant de 600 joueurs au début des années 1970 à 12 000 joueurs au début des années 1990.

Avec l’abaissement de la cote minimale à 2000 Elo en janvier 1993, la FIDE a entamé une nouvelle phase de vingt ans au cours de laquelle elle a permis à des joueurs progressivement moins bien classés de figurer sur les listes de cotation.

Le minimum a de nouveau été abaissé à 1800 Elo en octobre 2001, puis progressivement à 1600, 1400, 1200, 1000, jusqu’à ce que le minimum actuel de 1400 Elo soit établi en mars 2024 après un ajustement unique de la cotation.

Comme le système FIDE devient de plus en plus courant, la plupart des joueurs actifs ont un identifiant FIDE actif :

• 31 142 enregistrements de joueurs dans ^{players_202401*}, dont 11 117 ont un identifiant FIDE(35%)
• 6 096 fiches de joueurs actifs (ayant joué une partie officielle l’année dernière), dont 4 305 ont un identifiant FIDE(70%).

Dans players_202401, 17 410 joueurs ont un ELO attribué, dont 1 995 joueurs sont classés au minimum à 1 150 (11,4 %). Si l’on ne sélectionne que les joueurs actifs, ce ratio tombe à 4 %.

*players_period est la base de données officielle FRBE contenant tous les enregistrements de joueurs pour la période donnée.

Différences de distribution ELO

Les graphiques ci-dessous montrent la répartition des cotes en fonction de la liste des cotes nationales 2024-01, et de la liste des cotes FIDE 2023-12. Note que, pour le système de classement national, les joueurs ayant un classement minimum de 1 150 sont exclus.

Les graphiques ci-dessous sont générés avant l’ajustement unique des cotes de la FIDE du^1er mars 2024 et les changements subséquents des cotes nationales ELO du^1er avril 2024. Étant donné qu’il y a quelques effets transitoires, nous mettrons à jour les graphiques en conséquence dans quelques mois.

6 116 joueurs ont à la fois un ELO national et un ELO FIDE. Lorsque nous comparons leurs classements, nous arrivons à un graphique de différence présenté ci-dessous.

Nous pouvons également faire correspondre les différences ELO avec les catégories ELO nationales. Nous remarquons que nos ELO nationaux dans la fourchette [1150, 1550] ont tendance à être inférieurs aux ELO FIDE. Cela peut s’expliquer par le fait que le FIDE a un facteur K plus élevé (40 contre 32) pour les nouveaux joueurs (< 30 parties), ce qui lui permet de suivre plus rapidement la progression des joueurs. Nos ELO nationaux dans la fourchette [1600, 2300] ont tendance à être légèrement supérieurs aux ELO de la FIDE. Les différences moyennes se situent toutes dans une fourchette acceptable de [-35, +20].

Différences de calcul ELO

Voici un bref résumé des différences les plus importantes entre le système de cotation national et le système de cotation de la FIDE.

• Les détails de calcul du système national ELO se trouvent dans le règlement du tournoi
• Les détails du calcul du système ELO de la FIDE se trouvent dans les règles de classement de la FIDE.

Différences de facteur K

Le facteur K influence la vitesse à laquelle la cote d’un joueur change en réponse à ses performances dans les jeux. Un facteur K plus élevé signifie que les évaluations changeront plus rapidement, reflétant plus fortement les performances récentes. À l’inverse, un facteur K plus faible se traduit par des cotes plus stables, moins influencées par les résultats des matchs individuels.

Impact de l’ELO de la FIDE sur le système ELO national

La base de données des joueurs d’échecs belges conserve des informations sur les joueurs, notamment leur numéro d’identification national, leur numéro d’identification FIDE et leur classement national. Grâce à la base de données de la FIDE, elle relie également l’ID FIDE du joueur à son classement FIDE.

Alors que le système de classement national et le système de classement de la FIDE ont leur propre administration et leurs propres calculs, le système de classement de la FIDE a un impact sur le système de classement national par le biais de divers calculs :

• Les joueurs étrangers (à l’exception des ^joueurs frontaliers*) ayant une affiliation active à la Fédération Belge des Échecs, ont leur classement national synchronisé avec leur classement FIDE. Cela signifie qu’à chaque publication du classement national, nous prenons leur classement FIDE actuel et l’utilisons comme classement national officiel en Belgique.

L’idée derrière cette règle est que les joueurs étrangers jouent la majorité de leurs parties en dehors de la Belgique, et donc que leur classement FIDE sera le classement le plus représentatif.

• Les résultats des joueurs belges dans les tournois à l’étranger sont récupérés par le biais des rapports mensuels de la FIDE et pris en compte pour le calcul du classement national. Pour les parties dans lesquelles ils jouent contre des joueurs étrangers, le classement FIDE de ces joueurs sera utilisé pour le calcul du classement national.

^*Les joueurs frontaliers sont des joueurs étrangers qui ont demandé le statut de “joueur frontalier”, ce qui signifie qu’ils attestent qu’ils jouent la majorité de leurs parties d’échecs en Belgique. Par conséquent, nous suivons leur classement ELO dans notre propre système et ne le synchronisons pas avec le classement ELO de la FIDE.

Cela signifie que tout changement dans le niveau de classement global de la FIDE aura également un impact (à long terme) sur le système de classement national.

Comparaison des systèmes ELO des pays

Que font les pays voisins ? Utilisent-ils également leur propre système d’évaluation national ? Si oui, pourquoi ?

Le tableau ci-dessous répertorie les pays européens les plus voisins, ainsi que le système de classement et le gestionnaire de tournoi qu’ils utilisent.

Pays-Bas

La Fédération néerlandaise des échecs utilise une solution en nuage pour son système de classement national. Elle exige que les organisateurs de tournois se connectent en ligne et annoncent leur tournoi à l’avance. Ensuite, les rapports de tournoi peuvent être téléchargés.

Le système de classement national traite également les parties jouées par les joueurs de la BN à l’étranger, en utilisant le fichier de rapport de la FIDE. C’est la même chose que le mode de fonctionnement actuel de notre propre système de classement national.

Un dégonflement général est visible dans leur système de notation. Elle est compensée par l’octroi d’un “bonus” aux jeunes joueurs. Une petite différence de classement entre les classements NL et les classements FIDE est visible. Auparavant, les cotes NL étaient inférieures de +/- 30 points, aujourd’hui elles sont supérieures de +/- 20 points à celles de la FIDE.

Actuellement, deux systèmes de notation sont utilisés : les seniors et les juniors. La motivation pour les seniors était avant

• l’absence de classement FIDE accessible (ce qui n’est plus le cas).
• le coût du traitement FIDE

Les juniors n’ont actuellement aucune alternative FIDE. Les classements juniors peuvent descendre très bas (~ 100 ELO), et les classements sont plutôt dynamiques pour prendre en compte les progrès que les jeunes joueurs font généralement au cours de leur(s) première(s) année(s). La KNSB étudie actuellement la possibilité de remplacer le système de classement des jeunes par les classements rapides de la FIDE. L’augmentation de la limite inférieure la rend réticente à poursuivre cette idée.

Allemagne

La Fédération allemande des échecs étudie actuellement les moyens de faire face au changement de classement de la FIDE, en ce qui concerne son propre système de classement DWZ. Avec ce changement, elle ne pourra plus utiliser l’ELO de la FIDE lorsque le joueur n’a pas de classement DWZ (parce qu’ils ne sont plus comparables). Le classement FIDE en général est déjà “plus élevé” que le classement DWZ. Ici aussi, on s’attend à ce que les gens commencent à remettre en question l’utilisation du système de classement local de DWZ. Il est prévu d'”améliorer” le système DWZ, afin qu’il soit plus conforme au niveau ELO de la FIDE, et ce en même temps que le développement d’une nouvelle implémentation logicielle.

Principaux arguments en Allemagne pour conserver un système d’évaluation local :

1. limite inférieure du premier classement. Le problème, c’est que beaucoup de nouveaux joueurs n’arrivent pas à sortir du cercle où ils jouent toujours contre d’autres joueurs non classés. Ils ne peuvent donc pas accumuler de parties pour obtenir une première note.
2. FIDE-fees
3. demandes rigides pour les tournois (horaire, système d’appariement, arbitres)
4. Meilleures règles “spéciales” pour l’accélération de la notation pour les jeunes joueurs, par exemple.

France

La FFE a abandonné son propre système de notation national depuis des années déjà, et n’utilise plus que le système de notation de la FIDE.

Espagne

La Fédération espagnole des échecs, en collaboration avec la FIDE, a converti son système de notation national au système de notation de la FIDE à partir du^1er janvier 2024. En Espagne, plusieurs régions utilisent encore leurs propres systèmes de notation locaux qui se poursuivent en tant que systèmes distincts.

La principale motivation pour convertir le système de classement national en classement FIDE était le double travail effectué pour les rapports. Seuls 2 % des joueurs espagnols n’avaient pas de carte d’identité FIDE. La plupart des tournois étaient déclarés deux fois : pour le classement national et pour le classement FIDE. C’était une perte de temps et de ressources pour eux.

Contact et questions

Tu as des questions ou des remarques ? Prends contact avec notre responsable national de l’évaluation :

Steven Bellens
steven.bellens@frbe-kbsb-ksb.be