Luc Cornet 06.05.2026 16
Mise à jour du 09/05/2026 : le questionnaire a été envoyé à tous les clubs, avec la demande de fournir une seule réponse par club au plus tard le mercredi 20 mai.
À la suite du récent « appel à retours » de la Fédération Royale Belge des Échecs (FRBE) concernant le règlement national de l’interclub, le Groupe de travail Interclub, récemment réactivé, s’est mis activement au travail. Le groupe, composé de représentants de la KBSB, de la FEFB, de la SvDB et de la VSF, s’est réuni deux fois en ligne (les 15 et 29 avril 2026) afin d’analyser les retours transmis par les clubs et les joueurs de tout le pays.
Tous les clubs peuvent s’attendre à recevoir une brève mise à jour par e-mail, accompagnée d’une demande de fournir des informations complémentaires via un questionnaire.
Un point majeur de ces discussions concerne le calendrier, qui reste un casse-tête complexe en raison des dimanches sans voiture, des vacances scolaires régionales divergentes et des périodes d’examens. Afin d’améliorer la continuité, un consensus a été trouvé pour envisager de programmer une ronde soit à la mi-décembre, soit à la mi-janvier. Plutôt qu’une décision imposée d’en haut, un sondage sera lancé afin de permettre aux clubs de décider laquelle de ces périodes est la moins perturbante.
Le groupe de travail propose également une extension structurelle avec la création d’une 6e division. Ce niveau privilégierait la proximité régionale et une flexibilité maximale, ce qui le rendrait idéal pour les équipes de jeunes. Afin d’alléger la charge dans les divisions inférieures, le groupe envisage de réduire le nombre de rondes pour les 5e et 6e divisions et de passer à une cadence en une seule période de 90’ + 30”.
Au-delà de l’échiquier, le groupe a identifié plusieurs priorités administratives que le Conseil d’administration de la FRBE devra traiter. Il s’agit notamment de mettre en place une « hotline » pour les questions des arbitres les jours de match, de définir des normes minimales pour les locaux de jeu (telles que l’éclairage et le silence), de centraliser toutes les données Interclub afin d’améliorer la transparence et les mesures antifraude. Une communication plus rapide concernant les forfaits et les amendes constitue également une priorité majeure.
Si de nombreuses idées ont été retenues, certaines ont été écartées afin de préserver l’autonomie des clubs ou la simplicité logistique. Par exemple, l’augmentation de la taille des équipes en 4e division a été rejetée en raison de contraintes de transport, et la décision d’interdire les boissons extérieures restera du ressort de chaque club, plutôt que d’être imposée par la fédération.
La prochaine étape consiste en un sondage formel afin de recueillir vos derniers avis sur ces propositions. Nous vous demanderons votre position sur le calendrier, l’intérêt pour une 6e division régionale, ainsi que d’éventuels minima ELO pour la 1re division afin de garantir le plus haut niveau de compétition. Vos retours sont essentiels pour avancer vers un Interclub plus flexible et plus moderne.
Russo Bruno
20.05.2026 - 12:45Le google form ne permettant pas de s’exprimer, je me permets ici quelques réflexions:
1. Le calendrier interclubs est trop irrégulier. A l’instar d’autres disciplines, le championnat doit être régulier. Avoir des arrêts d’un mois entre 2 rondes et enchainer ensuite 2 semaines d’affilée ne doit plus être. Chaque dimanche aura son lot de justifications. Prenons alors en compte les impératifs nationaux (cbj et autres compétitions) Si coupe d’Europe, seule la D1 change son calendrier. On peut tolérer une trêve en janvier par exemple mais pas plus. De plus, les joueurs progressant de plus en plus vite, allonger une saison de septembre à fin avril pour seulement 11 parties me semblent énorme. Terminer Fin mars me semble tout à fait possible et favoriserait peut-être in fine, l’organisation de nouveaux open venant enrichir notre fédération.
2. La création d’une D6 est une excellente idée mais pourquoi la faire différente des autre? Elle sera de toute façon régionalisée comme cela existe déjà jusqu’en D2. Pourquoi vouloir changer la cadence?
3. Les promotions: Il est vrai que promouvoir une seule équipe par série est sévère. Si on parvient à équilibrer le nombre de série en D6, D5 et même D4, on pourrait imaginer 2 montants pour 2 descendants. Sportivement, c’est tellement plus prenant. Les nouveaux clubs à progression rapide monteraient peut-être plus rapidement à leur juste niveau (et vice-versa). A partir de la D3, le niveau doit avoir une importance et je peux concevoir qu’il n’y ait qu’un montant (mais sportivement, 2 montants et plus de descendant apportera du suspense et obligera les clubs à joueur jusqu’au bout avec une équipe de la même force)
4. Le système de classement actuel avec 4 joueurs pour D4,D5, (D6) ne laisse le droit à quasi aucune erreur contrairement aux équipes à 6 ou 8 joueurs. Il serait peut-être intéressant de réfléchir un passage à 5 joueurs (mais alors quid d’une d6 si les clubs hésitent) ou reconsidérer le classement par points individuels comme avant.
Jimmy Van Hoorebeke
16.05.2026 - 23:01Gert Van Bunderen
17.05.2026 - 18:50Bart Persoons
19.05.2026 - 10:54En als je sneller moe wordt, kan je die extra 30 min gebruiken om even te relaxen en daarna verder te doen.
Persoonlijk heb ik veel liever de extra tijd om een goed eindspel te kunnen spelen ipv in tijdnood maar wat zetjes te doen. (ook in 5e afdeling)
Giovanni Trevisan
18.05.2026 - 00:34Dus nu gaan ze er voor laten stemmen door mensen voor wie het nog niet eens gaat raken. Dat ze het dan maar doortrekken tot 1ste klasse he! Voor iedereen gelijk! Als ze er toch voor gaan stemmen!
Gert Van Bunderen
16.05.2026 - 12:22Helmut Froeyman
11.05.2026 - 11:33In Belgie zijn er niet veel klassieke tornooien. Dit jaar is er ook geen Leuven of Charleroi.
VSF-kampioenschap speelt volgens VSF-statuten. Dat is niet het geval voor Open Gent.
Een referendum over het interclubtempo is misschien het meest democratisch maar is lastig te organiseren en geeft wellicht te weinig respons.
Zelfs met extra tijd kan je nog steeds last ondervinden van een plasprobleem. Ik heb het eens meegemaakt dat een grootmeester opzettelijk trager speelde omdat hij vermoedde dat ik naar het toilet wou gaan. https://schaken-brabo.blogspot.com/2020/05/swindels-deel-2.html
In de jaren 90 en vroeger was het uitzonderlijk dat er jeugd was in de schaakclub. Sommige clubs lieten jeugd niet eens toe. Het is geen toeval dat in de laatste jaren er een enorme groei is van seniortornooien. Ik ben er onlangs ook opgesprongen en ik kan het zeker aanraden. (zie o.a. https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/blog/belgen-in-buitenlandse-tornooien-marienbad-17-24-januari-2026/ of mijn blog)
Philip Lemmens (sk artevelde)
11.05.2026 - 10:11Is het mogelijk om de vragenlijst ook als word-doc te krijgen? Ik zou willen overleggen met mijn clubgenoten en dan is een webform niet zo handig
Steven Bellens
11.05.2026 - 18:52ik begrijp uw vraag, doch de enquete zelf is in vier talen opgesteld, wat het niet zo overzichtelijk maakt. Ik heb hier een ruwe export gemaakt van alle vragen (dus in de 4 talen door mekaar).
https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/wp-content/uploads/2026/05/National-Interclub-Competition-Google-Formulieren.pdf
Hopelijk is dit toch iets praktischer.
groeten,
Steven
Giovanni Trevisan
08.05.2026 - 17:52Een 6de afdeling goed 👍 Maar rondes verminderen en vooral het weglaten van het extra half uur na 40zetten in 5de en 6de is toch een brug te ver. 1 van de redenen dat ik interclub begonnen ben is net dat extra half uur. Maak dan een jeugdreeks ofzo maar hou de rest er aub buiten. De jeugd heeft al een pak meer opties als (beginnende) volwassenen.
Xavier Goossens
09.05.2026 - 09:07Ronny Bonne
09.05.2026 - 15:50Helmut Froeyman
10.05.2026 - 15:42Ik heb ook een leesbril nodig om mijn zetten leesbaar te kunnen noteren. Sinds een jaar of 4 speel ik daarom mijn partijen met leesbril (ik zet hem dus niet af tijdens de partij). Je ziet de toeschouwers niet goed meer maar dat is beter voor de concentratie. Als ik nog eens wil veranderen van bril dan kies ik wellicht een multifocale. https://schaken-brabo.blogspot.com/2023/10/oordopjes.html
Xavier Goossens
10.05.2026 - 20:15Ik vind dat die verschillende tempi nogal arbitrair door elkaar toegepast worden. Zo heb je nu op het komend VSF kampioenschap het IC tempo (aan twee partijen/dag, slechts vier dagen en toch ziet het er naar uit dan het niet vol geraakt…). Dezelfde kring hanteert dan bij het open van Gent 90’+30″.
Ze doen maar. Maar in het heetst vd strijd vergeet ikzelf nogal eens hoe het nu zit. Zo ben ik al meer dan eens, vaak in gewonnen stelling, gewoon door de vlag gegaan in de verwachting 30′ erbij te krijgen.
Benevens de brillenparade is er ook nog de plasproblematiek. Probeer maar eens te gaan plassen (met leesbril, Helmut!) met een increment van 30″… Misschien moeten we het dan maar in een fles aan de tafel doen zoals de wielrenners op de fiets….
Enfin, ik wil gewoon ook aandacht vragen voor de oudere schaker. Je zou, met het succes heden met de jeugd, nogal eens vergeten dat er vroeger, althans in mijn herinnering, méér actieve oudere schakers waren…
Gert Van Bunderen
07.05.2026 - 18:45Helmut Froeyman
08.05.2026 - 09:58